Решение от 24 августа 2018 г. по делу № А56-70596/2018

3607/2018-485974(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70596/2018
24 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 24 августа 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кожемякина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой М.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Интердисп Рус" (местонахождение: 115093, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО "Новатик Коутингс" (местонахождение: 115516, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств

при участии - от истца: представитель не явился (извещен); - от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

ООО "Интердисп Рус" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Новатик Коутингс" о взыскании 4 024,46 Евро долга и 150 000 руб. пени, а также 12 063,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 06.06.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 25.07.2018, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего уведомления сторон, судебное заседание было отложено.

Ответчик в судебное заседание от 26.04.2017 не явился, считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил.

Спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца в ходе судебного разбирательства, суд установил следующее.

В соответствии с договором поставки № 60 от 12.04.16, заключенном между ООО «РЭМОС-АЛЬФА» (истец, поставщик) и ООО «Традиция» (ответчик, покупатель), поставщик принял на себя обязательства поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию (трехслойный гофрированный картон и/или упаковку из него).

В конце апреля 2016 года в адрес истца поступила заявка на поставку продукции по двум позициям:

- Гофра сырки 12*50 – 25 000шт. - Гофра масло 12/180 с отверстиями – 30 000 шт. Заявка сторонами была принята.

Учитывая, что для изготовления заказа «Гофра сырки 12*50» требовалось изготовление специальной оснастки, истцом были проведены мероприятия, а именно: в соответствии с договором , заключенным истцом с ООО «РАСТР-технологии СПб» (исполнитель), 26.05.2016 была изготовлена плоская штанцформа. Стоимость штанцформы составила 41 536 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 996 от 26.05.2016, актом сверки по состоянию на 31.12.2016 и платежным поручением № 4290 от 15.07.2016.

Согласно п. 5.7 договора, в тех случаях, когда для изготовления продукции требуется специальная оснастка (клише, штанц-форма), поставщик обеспечивает ее изготовление за счет покупателя.

Кроме того, 04.05.2016 в соответствии с п. 3.5 договора стороны согласовали и подписали к договору Спецификацию № 1 на май 2016 года, в соответствии с которой истец поставил, а ответчик принял продукцию на общую сумму 227 149,56 руб., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной № КРА0003081 от 14.05.2016.

Согласно п.3.6 договора расчеты за поставленную продукцию производятся на условиях 100% предоплаты в течение 3-х банковских дней с даты выставления счета посредством перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Оплату суммы за поставленный товар в установленный договором срок ответчик не произвел., в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 227 149, 56 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.07.2016 и гарантийным письмом ответчика от 07.06.2016.

В соответствии с п.7.2 договора за нарушение срока оплаты товара, предусмотренного п.3.6. договора, к покупателю могут быть применены меры ответственности в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки оплаты.

Истец начислил ответчику неустойку по состоянию на 14.11.16 в размере 37 706, 82 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчик долг не погасил (претензия истца от 22.08.2016 оставлена без удовлетворения), истец обратился в суд с настоящим иском в суд.

Ответчиком иск не оспорен. Оценив в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.1, 2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по договору, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца в части взыскания долга правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 506 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет начисления пени, суд признал его обоснованным, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Новатик Коутингс" (местонахождение: 115516, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО "Интердисп Рус" (местонахождение: 115093, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 4024,46 Евро по курсу ЦБ РФ на дату фактического списания, 150 000,00 руб. неустойки, а также 12 063,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кожемякина Е.В.