Решение от 12 марта 2019 г. по делу № А46-232/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-232/2019
13 марта 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 марта 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «УК «Комфортный сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственной жилищной инспекции Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным решения,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ «СФЕРА»,

при участии в заседании суда:

от ООО «УК «Комфортный сервис» - ФИО2 по доверенности от 09.01.2019 № 07-19 (паспорт),

от Государственной жилищной инспекции Омской области – не явились, извещены,

от ООО «ЖКХ «СФЕРА» - ФИО3 по доверенности от 29.12.2018 № 1-29-12-18 (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «УК «Комфортный сервис» (далее также - ООО «УК «Комфортный сервис», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Омской области (далее также - ГЖИ Омской области, Инспекция, заинтересованное лицо, Инспекция) о признании:

- незаконным и отмене решения Государственной жилищной инспекции Омской области от 14.09.2018, оформленное письмом исх-18/ГЖИ-12976 об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Омской области в части включения сведений о многоквартирном доме № 21/1 по улице Коммунальная в г. Омске, как находящемся под управлением ООО «УК «Комфортный сервис».

- незаконными действия Государственной жилищной инспекции Омской области, выразившихся в отказе ООО «УК «Комфортный сервис» во внесении изменений в реестр лицензий Омской области в части включения сведений о многоквартирном доме № 21/1 по улице Коммунальная в г. Омске, как находящемся под управлением вышеуказанной управляющей организации, в порядке восстановления нарушенного права обязать Государственную жилищную инспекцию Омской области включить сведения о многоквартирном доме № 21/1 по улице Коммунальная в г. Омске в реестр лицензий Омской области, как находящемся под управлением ООО «УК «Комфортный сервис».

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.01.2019 указанное заявление принято к производству, назначено к рассмотрению, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ «СФЕРА».

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.02.2019 назначено судебное разбирательство по делу.

В судебном заседании 06.03.2019 заявитель в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил требования в письменном виде и просит:

- признать незаконными и отменить решения Государственной жилищной инспекции Омской области от 29.10.2018, 29.11.2018, оформленные письмами Исх-18/ГЖИ-15136, Исх-18/ГЖИ № 16611 об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Омской области в части включения сведений о многоквартирном доме № 21/1 по улице Коммунальная в г. Омске, как находящемся под управлением ООО «УК «Комфортный сервис»;

- признать незаконными действия Государственной жилищной инспекции Омской области, выразившихся в отказе ООО «УК «Комфортный сервис» во внесении изменений в реестр лицензий Омской области в части включения сведений о многоквартирном доме № 21/1 по улице Коммунальная в г. Омске, как находящемся под управлением вышеуказанной управляющей организации, в порядке восстановления нарушенного права обязать Государственную жилищную инспекцию Омской области включить сведения о многоквартирном доме № 21/1 по улице Коммунальная в г. Омске в реестр лицензий Омской области, как находящемся под управлением ООО «УК «Комфортный сервис».

Суд не принял поданные заявителем уточнения в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

По смыслу указанной нормы одновременное изменение предмета и основания иска не возможно.

По смыслу положений пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13 от 31.10.1996 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику, основанием иска - обстоятельства и факты, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.

В Постановлении N 2353/04 от 27.07.2004 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что по смыслу нормы, содержащейся в части 1 статьи 49 АПК РФ, предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Изменение предмета иска - это изменение материально-правового требования истца к ответчику. Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.

В основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

В данном конкретном споре первоначально было заявлено требование о признании недействительным решения Государственной жилищной инспекции Омской области от 14.09.2018, оформленного письмом исх-18/ГЖИ-12976, и о признании незаконными связанных с принятием данного решения действий.

В обоснование первоначально заявленных требований заявитель ссылался на конкретные фактические обстоятельства: подачу соответствующего заявления вместе с протоколом общего собрания о внесении изменений в реестр лицензий, имевшие место в период с 25.06.2018 по 14.09.2018.

В заявлении об уточнении требований заявитель просит признать недействительным решения Государственной жилищной инспекции Омской области, оформленные письмами от 29.10.2018 и 29.11.2018 и о признании незаконными связанных с принятием данных решений действий.

В обоснование уточненных требований заявитель ссылался на конкретные фактические обстоятельства: подачу им соответствующих заявлений о внесении изменений в реестр лицензий, имевшую место в период с 20.09.2018 по 29.11.2018.

С учетом изложенного, суд посчитал, что в данном случае имеет место одновременное изменение предмета и основания иска, в связи с чем судом рассмотрены по существу первоначальные требования.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, дал пояснения в обоснование своих доводов, отметил, что оспариваемое решение принято с нарушение действующего законодательства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение явившихся представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в период с 25.06.2018 по 18.07.2018 собственниками помещений в многоквартирном доме (МКД) № 21/1, расположенном по улице Коммунальная в г. Омске было проведено общее собрание в форме заочного голосования, оформленное протоколом от 20.07.2018, в соответствии с которым в общем собрании приняли участие собственники помещений МКД, обладающие 54,6% от общего числа голосов. По вопросам, поставленным на голосование, собственниками помещений в МКД № 21/1 по улице Коммунальная в г. Омске приняты решения, в том числе о расторжении с 31.08.2018, заключенного с ООО «ЖКХ «СФЕРА» договора управления, выборе в качестве способа управления - управление управляющей организацией, выборе в качестве управляющей организации ООО «УК «Комфортный сервис» (ИНН <***>), заключении с 01.09.2018 с ООО «УК «Комфортный сервис» договора управления, утверждении проекта договора управления и др.

На основании вышеуказанных решений 01.09.2018 между собственниками помещений МКД и ООО «УК «Комфортный сервис» был заключен договор управления, о чем в установленном порядке собственники в лице инициатора общего собрания ФИО4 уведомили ООО «ЖКХ «СФЕРА».

06.08.2018 управляющей организацией ООО «УК «Комфортный сервис» в Государственную жилищную инспекцию Омской области было подано заявление о внесении изменений в реестр лицензий Омской области в части включения сведений о многоквартирном доме № 21/1 по улице Коммунальная в г. Омске, как находящемся под управлением вышеуказанной управляющей организации.

14.09.2018 в соответствии с письмом Государственной жилищной инспекции Омской области Исх-18/ГЖИ-12976 ООО «УК «Комфортный сервис» отказано во внесении изменений в реестр лицензий Омской области в части включения сведений о МКД № 21/1 по улице Коммунальная в г. Омске.

Полагая, что указанное решение Государственной жилищной инспекции Омской области от 14.09.2018, оформленное письмом исх-18/ГЖИ-12976 об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Омской области в части включения сведений о многоквартирном доме № 21/1 по улице Коммунальная в г. Омске, как находящемся под управлением ООО «УК «Комфортный сервис», не соответствуют требованиям закона, нарушает права и законные интересы ООО «УК «Комфортный сервис» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Проанализировав доводы заявления, отзыва на него, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд находит настоящее требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

В силу статьи 195 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) сведения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами, лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности, содержатся в реестрах, в том числе в реестре лицензий субъекта Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 195 ЖК РФ реестр лицензий субъекта Российской Федерации должен содержать раздел, который включает в себя сведения об адресе многоквартирного дома или адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат.

Основания и порядок внесения сведений о многоквартирном доме в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, исключения сведений о многоквартирном доме из указанного реестра предусмотрен статьей 198 ЖК РФ.

Согласно части 2 статьи 198 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 28.12.2016 N 469-ФЗ) в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления лицензиат в течение трех рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения на официальном сайте для раскрытия информации. Эти сведения лицензиат также обязан направить в орган государственного жилищного надзора.

Орган государственного жилищного надзора после получения сведений, указанных в части 2 статьи 195 ЖК РФ, вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства (часть 3 статьи 198 ЖК РФ).

Пунктом 2 Порядка N 938/пр (здесь и далее в редакции, действующей на момент обращения заявителя в ГЖИ) предусмотрено, что изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации (далее - реестр) вносятся органом государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации (далее - орган государственного жилищного надзора) на основании представленного лицензиатом (уполномоченным представителем лицензиата) заявления о внесении изменений в реестр, содержащего следующие сведения: адрес многоквартирного дома; основания заключения и (или) расторжения договора управления многоквартирным домом; копию договора управления многоквартирным домом; данные о лицензиате (наименование, идентификационный номер налогоплательщика, номер лицензии на право осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее - лицензия).

Согласно пункту 3 Порядка внесения изменений в реестр лицензий к заявлению о внесении изменений в реестр прилагаются следующие документы: а) копия протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе способа управления многоквартирным домом управляющей организацией и заключении договора управления с лицензиатом либо об изменении способа управления многоквартирным домом или расторжении договора управления с лицензиатом в случае проведения такого собрания; б) копия протокола конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, в соответствии с которым лицензиат определен победителем конкурса, в случае проведения указанного конкурса; в) копия договора управления, заключенного лицензиатом с собственниками помещений в многоквартирном доме, а в случае выбора лицензиата управляющей организацией по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом - копия договора управления, подписанного заявителем; г) копия акта приема-передачи технической документации и иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом, лицу, принявшему на себя обязательства по управлению многоквартирным домом, в случае, если лицензиат подает заявление об исключении многоквартирного дома из реестра; д) документ, подтверждающий полномочия представителя лицензиата (в случае, если от имени лицензиата обращается его уполномоченный представитель), оформленный в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации; е) опись представляемых документов с указанием наименования и реквизитов каждого документа и количества листов, подписанная лицензиатом (уполномоченным представителем лицензиата).

В соответствии с пунктом 6 названного Порядка по итогам проверки заявления и документов, представленных лицензиатом, оформляется заключение, в котором указываются результаты проверки по каждому из условий, указанных в пункте 5 настоящего Порядка, и предложения для принятия органом государственного жилищного надзора соответствующего решения в соответствии с пунктом 7 настоящего Порядка.

Пунктом 7 Порядка внесения изменений в реестр лицензий установлено, что по результатам рассмотрения заявления и документов орган государственного жилищного надзора принимает одно из следующих решений: а) о внесении изменений в реестр; б) об отказе во внесении изменений в реестр и возврате заявления; в) о приостановлении рассмотрения заявления.

При этом пунктом 5 Порядка определен закрытый перечень условий, которые должны соблюдаться для принятия соответствующего решения уполномоченным органом: а) соответствия заявления и документов положениям пунктов 2 и 3 настоящего Порядка; б) достоверности сведений, содержащихся в заявлении; в) отсутствия противоречий сведений, представленных лицензиатом, уже содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления сведениям; г) отсутствия судебных споров по вопросу определения лица, правомочного осуществлять управление многоквартирным домом, сведения о котором указаны в заявлении; д) выполнение лицензиатом требования о размещении информации, указанной в заявлении, на официальном сайте для раскрытия информации в соответствии с частью 2 статьи 198 ЖК РФ.

Как следует из оспариваемого решения, ГЖИ выявлено несоблюдение подпункта "б" пункта 9 Порядка.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 9 Порядка, отсутствие оснований для внесения изменений в реестр, выявленное органом государственного жилищного надзора по результатам проверки, проведенной в соответствии с пунктом 15 настоящего Порядка, является основанием для принятия решения об отказе во внесении изменений в реестр и возврате заявления.

Из представленных в дело доказательств следует, что Обществом в качестве основания для внесения изменений в реестр лицензий представлен протокол внеочередного общего собрания собственников МКД № 21/1 по улице Коммунальная в г. Омске, проведенного в период с 25.06.2018 по 18.07.2018, по результатам которого были приняты решения о расторжении с 31.08.2018 договора управления многоквартирным домом, заключенного с ООО «ЖКХ «СФЕРА» и заключении договора управления с ООО «УК «Комфортный сервис».

Как установлено Инспекцией при рассмотрении заявления, 01.09.2018 между собственниками помещений в многоквартирном доме № 21/1 по улице Коммунальная в г. Омске и ООО «УК «Комфортный сервис» заключен договор управления многоквартирным домом.

Вместе с тем, из представленных ООО «ЖКХ «СФЕРА» документов и информации следует, что собственниками помещений многоквартирного дома № 21/1 по улице Коммунальная в г. Омске в период с 31.07.2018 по 30.08.2018 проведено общее собрание собственников в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом от 30.08.2018, на котором были приняты решения об отмене решения общего собрания собственников, оформленного протоколом б/н от 20.07.2018, расторжении договора управления с ООО «УК «Комфортный сервис», продлении договора управления от 01.03.2016 с ООО «ЖКХ «СФЕРА».

Так, в протоколе общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 21/1 по улице Коммунальная в г. Омске от 20.07.2018 указано, что всего приняли участие в голосовании 81 собственников помещений, обладающих 54,6% голосов, кворум имеется, общее собрание правомочно.

Госжилинспекцией был произведен подсчет голосов собственников помещений в многоквартирном доме № 21/1 по улице Коммунальная в г. Омске, принявших участие в вышеуказанных собраниях, в соответствии с данными Управления Росреестра по Омской области и бюджетного учреждения Омский области «Омский центр кадастровой оценки и технической инвентаризации» (далее - БУ «Омский центр КО и ТД»).

В силу части 3 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники в данном доме и их представители, обладающие более чем 50% голосов от общего числа голосов.

Согласно данным, полученным из БУ «Омский центр КО и ТД», общая площадь многоквартирного дома № 21/1 по улице Коммунальная в г. Омске составляет 3 885,5 кв.м.

При подсчете голосов собственников помещений вышеуказанного многоквартирного дома, участвовавших в голосовании, прошедшем в период с 25.06.2018 по 18.07.2018, оформленного протоколом от 20.07.2018, установлено, что в голосовании приняли участие собственники, обладающие 2 384,3 голосов (61,4%) от общего числа голосов всех собственников.

В протоколе общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 21/1 по улице Коммунальная в г. Омске от 30.08.2018 указано, что всего приняли участие в голосовании 2 121,31 кв.м, принадлежащих собственникам помещений, обладающих 54,67% голосов, кворум имеется, общее собрание правомочно.

При подсчете голосов собственников помещений вышеуказанного многоквартирного дома, участвовавших в голосовании, прошедшем в период с 31.07.2018 по 30.08.2018, оформленного протоколом от 30.08.2018, установлено, что в голосовании приняли участие собственники, обладающие 1 996,7 голосов (51,4%) от общего числа голосов всех собственников.

В пункте 104 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ).

В соответствии с частью 6 статьи 46 ЖК РФ обжалование решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома возможно только в судебном порядке, и только суд может признать недействительными такие решения при наличии законных оснований.

Из положений части 6 статьи 46 ЖК РФ, статьи 181.4 ГК РФ следует, что признание общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным относится к исключительной компетенции суда.

Документов, подтверждающих признание недействительным в судебном порядке решений собственников, принятых на общем собрании 30.08.2018, по вопросу сохранения договорных отношений с ООО «ЖКХ «СФЕРА», в Госжилинспекцию представлено не было.

Часть 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом,последнимволеизъявлением собственников многоквартирного дома № 21/1 по улице Коммунальная в г. Омске является сохранение договорных отношений с ООО «ЖКХ «СФЕРА» (что подтверждается протоколом общего собрания от 30.08.2018).

Поскольку сведений о признании недействительными в судебном порядке решений собственников, принятых на общем собрании 30.08.2018, по вопросу сохранения договорных отношений с ООО «ЖКХ «СФЕРА», в Госжилинспекцию представлено не было, надзорный орган пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для внесения изменений в реестр лицензий Омской области в части включения сведений о многоквартирном доме № 21/1 по улице Коммунальная в г. Омске, как находящемся под управлением ООО «УК «Комфортный сервис» не имеется.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Поскольку оспариваемое заявителем решение Инспекции соответствует законодательству Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы заявителя, незаконно не возлагает на него какие-либо обязанности, то оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Ввиду отказа в удовлетворении требований заявителя расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью «УК «Комфортный сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным и отмене решения Государственной жилищной инспекции Омской области от 14.09.2018, оформленного письмом исх-18/ГЖИ-12976 об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Омской области в части включения сведений о многоквартирном доме № 21/1 по улице Коммунальная в г. Омске, как находящемся под управлением ООО «УК «Комфортный сервис»; о признании незаконными действий Государственной жилищной инспекции Омской области, выразившихся в отказе ООО «УК «Комфортный сервис» во внесении изменений в реестр лицензий Омской области в части включения сведений о многоквартирном доме № 21/1 по улице Коммунальная в г. Омске, как находящемся под управлением вышеуказанной управляющей организации; а также в порядке восстановления нарушенного права обязании Государственной жилищной инспекции Омской области включить сведения о многоквартирном доме № 21/1 по улице Коммунальная в г. Омске в реестр лицензий Омской области, как находящемся под управлением ООО «УК «Комфортный сервис», оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице определения о возбуждении производства по делу и последующих определений суда. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг.

Согласно части 1 статьи 122, части 1 статьи 177, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе итоговый, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

С.Г. Захарцева