Решение от 23 июня 2022 г. по делу № А02-306/2022

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-306/2022
23 июня 2022 года
город Горно-Алтайск



Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен 23 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Амургушева С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Горно-Алтайский государственный университет" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленкина, д. 1, г. Горно-Алтайск, респ. Алтай), к Администрации муниципального образования "Усть-Коксинский район" Республики Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Харитошкина, д. 3, с. Усть-Кокса, р-н. Усть-Коксинский, Респ. Алтай) о взыскании 2892 руб. 84 коп.,

при участии представителей:

от истца – не яваился, уведомлен;

от ответчика – не явился, уведомлен.

Суд установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Горно-Алтайский государственный университет" (далее – образовательное учреждение) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Усть-Коксинский район" Республики Алтай (далее - Администрация) о взыскании 2892 руб. 84 коп., в том числе основной долг по договору об оказании образовательных услуг в размере 2500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 392 руб. 84 коп.,а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2022 до момента фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 04.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику было предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В суд поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика суму задолженности в размере 2500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 392 руб. 84 коп. Данное уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением от 27.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 28.05.2019 между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Горно-Алтайский государственный университет» и Администрацией МО «Усть-Коксинский район» Республики Алтай был заключен договор №102 об образовании на обучение по дополнительным образовательным программам.

В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить образовательную услугу по программе повышения квалификации «Организация работы с обращениями граждан: современные технологии и оптимизация деятельности» в соответствии с образовательной программой исполнителя, сотруднику заказчика, зачисляемого на обучение (далее - Слушатель) в соответствии с приложением №1. Слушателем образовательной программы являлся ФИО2.

В соответствии с пунктом 3.2. договора заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые обучающемуся образовательные услуги, указанные в разделе I настоящего Договора, в размере и порядке, определенными настоящим Договором, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату.

Порядок оплаты регламентируется разделом IV Договора, в соответствии с которым оплата производится в течение 3-х дней после заключения договора. До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате образовательных услуг не исполнил, тогда как истец свои обязательства по предоставлению образовательных услуг выполнил в полном объеме - ФИО2 выдано удостоверение о повышении квалификации серии 042406380811, дата выдачи 03.06.2019 г. регистрационный номер 1956.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате заказчиком подлежат оказанные ему услуги.

Согласно пункту 3.1 договора, цена договора составляет 2500 руб. из расчета за одного слушателя.

Претензии истца от 30.09.2020, от 02.07.2021, направленные в адрес ответчика, с уведомлением о задолженности с требованием оплатить задолженность и подписать акт сверки взаимных расчетов, оставлены последним без исполнения.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения образовательного учреждения в суд с настоящим иском.

Оценив требование истца о взыскании основного долга за оказанные услуги, суд считает их правомерными и обоснованными.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ в соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей статьи применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37-53 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п.1. ст. 782 ГК РФ).

Судом установлено, что договорные обязательства по оказании образовательной услуги по программе повышения квалификации «Организация работы с обращениями граждан: современные технологии и оптимизация деятельности» в соответствии с образовательной программой исполнителя, сотруднику заказчика, зачисляемого на обучение, истцом исполнены надлежащим образом.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик доказательства оплаты оказанных образовательных услуг не представил, расчет истца не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг, доказательств оплаты суду не представил, исковые требования не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги в размере 2500 руб.

Суд также оценил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и считает их обоснованными.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору Стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и Договором (пункт 6.1. Договора).

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1 ст. 395 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности последнему были начислены проценты в размере 392 руб. 84 коп.

Ответчик расчет процентов не оспорил, проценты в размере 392 руб. 84 коп. также подлежит взысканию с ответчика.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Частью 3 стати 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прямо указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представление либо не представление доказательств, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, также является процессуальным действием, которое может быть совершено либо не совершено лицом, участвующим в деле. Соответственно, лицо, которое представило либо не представило суду документы или доказательства в суде первой инстанции, несёт риск наступления неблагоприятных последствий.

Представление доказательств в дело, после вынесения решения судом первой инстанции недопустимо в силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, не обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Ходатайств о приобщении доказательств по данному делу, которые были бы отклонены судом первой инстанции, не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования "Усть-Коксинский район" Республики Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Харитошкина, д. 3, с. Усть-Кокса, р-н. Усть-Коксинский, Респ. Алтай) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Горно-Алтайский государственный университет" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленкина, д. 1, г. Горно-Алтайск, респ. Алтай) основной долг в размере 2500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 392 рубля 84 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В случае несогласия настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья

С.В. Амургушев