Дополнительное решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А65-37124/2018

2050/2020-42583(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00

===============================================================

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Казань дело № А65-37124/2018

Резолютивная часть решения оглашена 26 февраля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Савельевой А.Г.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Р. Батталовой,

рассмотрел вопрос о вынесении дополнительного решения в рамках дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "Восточный проект", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 18378648 руб. 53 коп. неосновательного обогащения, при участии третьих лиц - Публичного акционерного общества "Тимер Банк", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), Публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с участием: от истца – ФИО1, доверенность от 04.03.2019г.,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 18.04.2019г., от третьих лиц – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Восточный проект", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" (далее - ответчик) о взыскании 18378648 руб. 53 коп. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда республики Татарстан от 07.02.2020г. истцу в удовлетворении иска судом отказано.

С общества с ограниченной ответственностью "Восточный проект", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета взыскано 114893 руб. госпошлины.

При этом вопрос о распределении судебных расходов по судебной экспертизе не разрешен.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ, в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу вправе принять дополнительное решение.

Вопрос о принятии дополнительного решения разрешается судом в судебном заседании.

Определением от 07.02.2020г. назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения.

В судебном заседании 07.02.2020г. стороны возражений относительно принятия дополнительного решения не заявили.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит правовые основания для распределения судебных расходов в силу следующего.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно статье 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

На основании статьи 109 АПК Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

В силу статьи 112 АПК Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

По результатам экспертизы, проведенной экспертной организацией Федеральным бюджетным учреждением «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), суду представлены заключения № 2386/08-3, 2387/08-3 от 06.12.2019г. и № 2388/08-3 от 25.12.2019г. Судом приняты указанные заключения в качестве надлежащего доказательства по делу, стоимость вознаграждения эксперта составила 76503 руб. 60 коп., согласно счету № 486/2386, 2387 от 22.11.2019г. на сумму 59072 руб. 40 коп. и счету № 544/2388 от 25.12.2019г.

Истец по платежному поручению № 1 от 14.08.2019 перечислил на депозитный счет арбитражного суда 59072 руб. 40 коп. в счет оплаты экспертизы по делу.

Исходя из пункта 6 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, поскольку в удовлетворении требований истцу было отказано, расходы по возмещению фактических затрат экспертной организации при проведении экспертизы по делу в общей сумме 76503 руб. 60 коп. подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 178, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Распределить судебные расходы по судебной экспертизе.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Восточный проект",

г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального бюджетного

учреждения «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы», г.Казань

(ОГРН 1021602858122, ИНН 1655007707) 17431 руб. 20 коп. стоимости судебной экспертизы.

Выплатить Федеральному бюджетному учреждению «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) с депозитного счёта Арбитражного суда Республики Татарстан 59072 руб. 50 коп. за производство судебной экспертизы на основании счёта № 486/2386, 2387 от 22.11.2019г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.Г. Савельева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.04.2019 7:08:27

Кому выдана Савельева Алла Геннадьевна