Решение от 14 августа 2025 г. по делу № А70-12231/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12231/2025
г. Тюмень
15 августа 2025 года
Решение в виде резолютивной части принято 08.08.2025г.

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2025г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску от б/д №И-ПД-ТЭО-2025-24043

ООО «ТЭО» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности 25947,91 рублей,

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 11.06.2025 поступило исковое заявление ООО «ТЭО» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за оказанную услугу по обращению с ТКО в рамках договора от 01.07.2022 №ТО02КО0407000364 за период с августа 2024 года по март 2025 года в сумме 20060,65 рублей, пени за просрочку оплаты за период с 11.09.2024 по 08.06.2025 в сумме 5887,26 рублей, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 20060,65 рубле, начиная с 09.06.2025 и по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000,00 рублей.

Определением суда от 19.06.2025 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Данным определением сторонам предложено совершить определенные действия в указанные в определении сроки. Определение размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.tumen.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

От ответчика поступил отзыв о несогласии с иском, в иске просит отказать.

В соответствии с ч.1 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Суд, руководствуясь указанными положениями, 08.08.2025 принял решение в виде резолютивной части об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме. Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В удовлетворении ходатайства истца о переходе к рассмотрению дела в общем порядке судом отказано.

Суд отмечает, что в соответствии с ч.1 ст.226 АПК РФ в порядке упрощенного производства дела рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными гл.29 этого Кодекса.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление №10) при принятии искового заявления (заявления) к производству суд решает вопрос о том, относится ли дело к категориям дел, указанным в ч.ч.1, 2 ст.227 АПК РФ.

Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в ч.ч.1, 2 ст.227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Частью 5 ст.227 АПК РФ установлено, что суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным названной главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Поступившее в материалы дела ходатайство истца о необходимости перехода к рассмотрению дела в общем порядке искового производства обоснованно тем, что необходимо провести совместный осмотр территории ответчика.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.31 Постановления №10, переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных ч.5 ст.227 АПК РФ.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в ч.5 ст.227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела. В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий.

Исходя из изложенных норм права и разъяснений высшей судебной инстанции, ходатайство лица, участвующего в деле, о переходе к рассмотрению дела из упрощенного производства в общем порядке само по себе не является основанием для такого перехода.

На дату рассмотрения дела судом не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для рассмотрения дела в общем порядке. Суд учитывает, что ходатайство истца принято к рассмотрению, сторонам предоставлена возможность представить свою позицию, как по ходатайству, так и по делу в целом. Кроме того, стороны не лишены возможности провести совместный осмотр спорной территории вне рамок судебного дела.

Дело рассмотрено по существу в порядке упрощенного производства.

11.08.2025 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Частью 2 ст.229 АПК РФ установлено, что арбитражный суд составляет мотивированное решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства по заявлению лица, участвующего в деле.

На основании указанного, суд составляет мотивировочное решение.

Как следует из материалов дела, ООО «ТЭО» в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Тюменской области от 27.04.2018, заключенным с Департаментом недропользования и экологии Тюменской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности Тюменской области, осуществляющим свою деятельность в порядке положений Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон №89-ФЗ), Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 №641» (далее - Правила №1156).

Потенциальные потребители извещены о необходимости заключения договора на обращение ТКО с истцом посредством размещения сведений о форме подачи заявки, типовой форме договора и тарифах в режиме свободного доступа на официальном сайте истца в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://teo.ecotko.ru/ 07.12.2018 года.

ООО «ТЭО» и ИП ФИО1 01.07.2022 подписан договор на оказание услуг по обращению с ТКО с собственником/владельцем нежилого помещения/объекта №ТО02КО0407000364 (далее - договор), согласно которому региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке предельного единого тарифа на услугу регионального оператора (далее - единый тариф) (п.1). По условиям п.4 договора дата начала оказания услуг по обращению с ТКО с 01.07.2022 года. Объем ТКО, места (площадки) накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест (площадок) накопления ТКО и подъездных путей к ним определяется согласно приложению к договору (п.2 договора).

Согласно п.5 договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п.7(1) договора региональный оператор выставляет потребителю первичный документ (счет, УПД) за соответствующий расчетный период. Потребитель обязан получить УПД у регионального оператора в порядке, указанном в пп.«з» п.10 договора, то есть до 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Потребитель возвращает региональному оператору один экземпляр подписанного УПД в срок до 3-х рабочих дней с даты получения у регионального оператора. В случае, если потребитель не получил УПД от регионального оператора в установленном порядке и в установленный срок, а также в случае непредставления потребителем региональному оператору подписанного экземпляра УПД в установленный срок, УПД считается признанным (согласованным) обеими сторонами.

В соответствии с п.17 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.18 договора).

Договор заключается на срок по 31.12.2022 и действует в части обязательств по оплате - до полного их исполнения. Действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.07.2022 (п.22 договора). Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п.23 договора).

В приложении №1 к договору указан объект оказания услуг:

- <...> (административно-офисное помещение); способ расчета объема - норматив, единица расчета норматива - общая площадь (кв.м), количество расчетных единиц – 78,7 кв.м., место (площадка) накопления ТКО/КГО - <...>, тип контейнерной площадки - частная, периодичность вывоза ТКО - ежемесячно: 1 раз (третий ЧТ месяца); <...> (автогараж). способ расчета объема - норматив, единица расчета норматива – количество машино-мест, количество расчетных единиц -3, место (площадка) накопления ТКО/КГО - <...>, тип контейнерной площадки - частная, периодичность вывоза ТКО - ежемесячно: 1 раз (третий ЧТ месяца); <...> (гараж), способ расчета объема - норматив, единица расчета норматива – количество машино-мест, количество расчетных единиц -2, место (площадка) накопления ТКО/КГО - <...>, тип контейнерной площадки - частная, периодичность вывоза ТКО - ежемесячно: 1 раз (третий ЧТ месяца).

Истец направил в адрес ответчика дополнительное соглашение №001 к договору от 12.05.2023, в соответствии, с условиями которого изложено в иной редакции: включить в договор объекты с 01.07.2022 объект «Холодильник», <...>; с 12.01.2023 объект «Комбинат по переработке», <...>; с 12.01.2023 объект «Цех по переработке мяса», <...>;

2.2. внести уточнение в адресную часть объектов: «Административно-офисное помещение», 627420, Тюменская обл., Казанский р-н, Казанское с, Монтажников ул., владение 3, строение 4; «Автогараж», 627420, Тюменская обл., Казанский р-н, Казанское с, Монтажников ул., владение 3, строение 5; «Гараж», 627420, Тюменская обл., Казанский р-н, Казанское с, Монтажников ул., владение 3, строение 4.

В соответствии с п.3 дополнительного соглашения к договору, условия дополнительного соглашения распространяют свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.07.2022 года.

Дополнительное соглашение №001 к договору направлено в адрес ответчика, со стороны ответчика не подписано.

Как указывает истец, что в рамках указанного договора в спорный период оказал ответчику услуги по обращению с ТКО на сумму 20060,65 рублей, в обоснование своей позиции истец представил УПД, между тем, оказанные услуги ответчиком не оплачены.

В связи с неоплатой оказанных услуг ООО «ТЭО» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ИП ФИО1 задолженности за оказанные услуги. Арбитражным судом Тюменской области 12.05.2024 в соответствии со ст.т.229.5, 229.6 АПК РФ по делу №А70-9068/2025, вынесен судебный приказ. В связи с поступившими возражениями ИП ФИО1 определениями суда от 15.05.2025 судебный приказ отменен. Учитывая обстоятельства отмены судебного приказа по делу №А70-9068/2025, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора в соответствии с абз.2 п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в рамках настоящего дела не требуется. Поскольку оплата задолженности ответчиком так и не была произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.24.6 Закона № 89-ФЗ обращение с ТКО обеспечивается региональными операторами.

Из п.1 ст.24.7 Закона № 89-ФЗ следует, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

По договору на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п.2 ст.24.7 Закона № 89-ФЗ).

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством РФ. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

Услуга регионального оператора по обращению с ТКО относится к регулируемым видам деятельности (п.п.1, 4 ст.24.8 Закона № 89-ФЗ).

Заключение конкретного договора на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором происходит по заявке (инициативе) собственника ТКО (п.п.8(4)-8(16) Правил №1156), и если таковая не направлена, то договор считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (п.8(17) Правил №1156).

Довод ответчика об отсутствии оснований для начисления платы на основании подписанного в одностороннем порядке дополнительного соглашения к договору и отсутствия правовых оснований для включения в договор дополнительных объектов (комбинат по переработке, цех по переработке, холодильник) суд отклоняет.

Согласно выпискам из ЕГРН правообладателем названных объектов является ответчик. Истцом направлено дополнительное соглашение к заключенному договору. Подписанный со стороны истца экземпляр дополнительного соглашения к договору направлен ответчику почтовым отправлением 12.05.2023 с сопроводительным письмом №И-В-ТМН-2023-58119 от 12.05.2023 года. Почтовое отправление с присвоенным идентификационным номером 80092684074619 получено ответчиком 22.05.2023 года.

Согласно п.2 ст.425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа, не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором или соглашением, что прямо предусмотрено п.5 ст.24.7 Закона №89-ФЗ.

Отсутствие подписанного договора не освобождает ответчика от обязательств по оплате оказанных ему услуг по обращению с ТКО, следовательно, довод ответчика об отсутствии договорных отношений с ООО «ТЭО» не обоснован, так как отношения между сторонами урегулированы на условиях типовой формы договора, утвержденной Правилами №1156.

Принадлежность ответчику нежилых зданий: «Комбинат по переработке», «Цех по переработке мяса», «Холодильник», ответчиком не оспаривается.

Ответчик ссылается на заключении с ООО «Биотекс-групп» договоров от 01.01.2023 №36 на оказание услуг по приему и переработке (утилизации) биологических отходов (сырья), от 01.01.2022 №19 о порядке и условиях приемки и утилизации биологических отходов (сырья).

Согласно п.2.4. договора №19 о порядке и условиях приемки и утилизации биологических отходов (сырья) от 01.01.2022 заказчик обязуется организовать полный сбор биологических отходов (сырья) без упаковочного материала, мусора (пластик, полиэтилен, бумага, картон) и произвести их погрузку непосредственно в спецтранспорт исполнителя (в случае вывоза биоотходов (сырья) спецтранспортом исполнителя). Аналогичный пункт имеется в договоре №36 на оказание услуг по приему и переработке (утилизации) биологических отходов (сырья) с ООО «Биотекс-групп» от 01.01.2023 года.

Хозяйственная деятельность спорных объектов непременно порождает образование ТКО, так как в договорах, на которые ссылается ответчик заключенным с ООО «Биотекс-групп», определены обязанности заказчика организовать сбор биологических отходов (сырья) без упаковочного материала, мусора (пластик, полиэтилен, бумага, картон).

Таким образом, данные отходы образуют как биологический мусор, так и твердые коммунальные отходы, вывозимые истцом, образующихся в связи с функционированием нежилых зданий: «Комбинат по переработке», «Цех по переработке мяса», «Холодильник».

Доказательства отсутствия отходов ТКО на указанных объектах как и доказательства их самостоятельной утилизации, ответчиком в материалы дела не представлены.

Место (площадка) накопления ТКО в дополнительном соглашении №001 от 12.05.2023 указано по адресу: <...>, которая внесена в реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, расположенных на территории Казанского района, в наименование хозяйствующего субъекта под номером 29 указаны как: ИП ФИО1 (холодильник; комбинат по переработке; цех по переработке мяса; административно-офисное помещение; автогараж; гараж).

В соответствии с Правилами №1156 потребители осуществляют складирование ТКО в местах (площадках) накопления ТКО, определенных договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии с территориальной схемой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО Тюменской области.

Согласно Федеральному классификационному каталогу отходов (ФККО), утвержденному приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 22.05.2017 №242, к твердым коммунальным отходам относятся коммунальные отходы, отходы подобные коммунальным на производстве, отходы при предоставлении услуг населению. Образование твердых коммунальных отходов является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 №309-ЭС15-13978), следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов. Функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование твердых коммунальных отходов. Таким образом, в процессе деятельности ответчика, как предприятия по переработке мясо и мясной продукции, продуцирование ТКО неизбежно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом услуг и обязанности ответчика по оплате услуг по обращению с ТКО в исковой период в заявленном объеме.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по оплате услуг по обращению с ТКО за период с августа 2024 года по март 2025 года составила 20060,65 рублей.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Согласно п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление №7) по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Пунктом 22 Правил №1156 предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Аналогичное условие содержит п.18 договора от 01.07.2022 №ТО02КО0407000364.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг установлено судом и подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным.

По расчету истца пени за просрочку оплаты за период с 11.09.2024 по 08.06.2025 составили 5887,26 рублей. Проверив расчет пени, суд признает его арифметически верным, в связи, с чем требование о взыскании пени в размере 5887,26 рублей подлежит удовлетворению, как и требование о взыскании пени на день фактической оплаты долга.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд распределяет в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 181-182, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «ТЭО» 20060,65 рублей долга за период с августа 2024 года по март 2025 года, 5887,26 рублей пени с 11.09.2024 по 08.06.2025, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, от суммы основного долга 20060,65 рублей, начиная с 09.06.2025 по день фактической оплаты долга, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10000,00 рублей.

По заявлению лица, участвующего в деле, а также при подачи им апелляционной жалобы, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Маркова Н.Л.