Решение от 4 августа 2020 г. по делу № А12-13615/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-13515/2020

«4» августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 4 августа 2020 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л. В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б..,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управление Фасадремонт Волгоградгоргражданстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Статус Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки по субподрядному договору от 04.08.2016 г. № 07/16 в размере 1266407 руб. 84 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 30.09.2019 г.;

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от 08.06.2020 г.;

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Управление Фасадремонт Волгоградгоргражданстрой» (далее – ООО "УФР ВГГС", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Статус Строй" (далее – ООО "Статус Строй", ответчик) с иском о взыскании неустойки по субподрядному договору от 04.08.2016 г. № 07/16 в размере 1266407 руб. 84 коп.

Истец в судебном заседании поддержал предъявленный иск.

Ответчик против удовлетворения иска возражает, настаивает на своевременном выполнении работ по договору со ссылкой на обстоятельства, установленные при рассмотрении арбитражного дела № А12-9096/2018.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд

установил:

25.07.2016г. между УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (Заказчик) и ООО «УФР ВГГС» (Подрядчик) заключен договор №148-В-СМР-2015 на оказание услуг и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах.

По данному договору Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить своими или привлеченными силами и средствами работы по капитальному ремонту фасада многоквартирного дома, расположенного пр. им. В.И.Ленина, д. 131

04.08.2016 г. между ООО УФР ВГГС» (Генподрядчик) и ООО «Статус Строй» (Субподрядчик) заключен субподрядный договор № 07/16.

Согласно условиям договора Субподрядчик принимает на себя выполнение работ по ремонту жилого дома по адресу: <...> согласно смет утвержденных заказчиком в сумме 6712113 руб. 25 коп.без НДС-18%.

Срок окончания работ по договору - 31.09.2016 г.

25.11.2016 г. между Генподрядчиком и Субподрядчиком заключено дополнительное соглашение № 1 к субподрядному договору №07/16 от 04.08.2016 о продлении сроков исполнения работ до 30.06.2017 г.

Приёмка-сдача работ сторонами по субподрядному договору от 04.08.2016 г. № 07/16 сторонами произведена путём подписания акта о приёмке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 15.09.2017 г.

В соответствии с п. 7 субподрядного договора в случае нарушения срока выполнения работ, Субподрядчик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от стоимости невыполненных в срок и не сданных Подрядчику работ за каждый день просрочки.

На основании данного пункта договора истцом произведён расчёт неустойки за период с 01.07.2017 г. по 14.09.2017 г. (76 дней) на сумму 1 266 407 руб. 84 коп.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ООО "Статус строй" в отзыве на иск указывает, что фактически работы были выполнены в срок, а акты о приёмке работ подписаны позже. Ответчик настаивает, что факт своевременного выполнения работ по капитальному ремонту фасада многоквартирного дома 131 по пр. им. В.И. Ленина установлен в ходе рассмотрения арбитражного дела № А12-9096/2018 по иску УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к ООО «УФР ВГГС» о взыскании неустойки в размере 436 469 руб. 83 коп.

В ходе рассмотрения арбитражного дела № А12-9096/2018 судом установлено, что что ООО «УФР ВГГС» в установленный договором срок 14.06.2017 в УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» были направлены соответствующие документы на проверку и их подписание.

УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» при этом в нарушение положений пункта 7.1 договора не предпринял своевременных мер по проверке представленных подрядчиком документов (в том числе актов и справок по формам КС-2 и КС-3).

Сам факт подписания сторонами акта выполненных работ 15.09.2017 г. указанное обстоятельство не опровергает, поскольку факт направления актов КС 2 и справок КС 3 14.06.2017 подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку ООО "Статус Строй" не участвовало в рассмотрении арбитражного дела № А12-9096/2018, судебные акты по данному делу не имеют преюдициального значения для настоящего спора.

Кроме того, проанализировав выводы суда, сделанные при рассмотрении дела № А12-9096/2018, суд приходит к выводу, что они бесспорно не опровергают факт выполнения работ по капитальному ремонту фасада многоквартирного дома 131 по пр. им. В.И. Ленина с просрочкой, так как факт предъявления ООО «УФР ВГГС» в установленный договором срок (до 01.07.2017) актов на проверку в УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» не исключает выполнения работ не в полном объёме или наличия у Заказчика претензий по качеству работ.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ООО "Статус Строй" не представлено доказательств инициирования приёмки работ в установленный договором срок и их своевременного выполнения.

На основании вышеизложенного иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Статус Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управление Фасадремонт Волгоградгоргражданстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 1 266 407 руб. 84 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Статус Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 664 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Напалкова