Постановление от 2 декабря 2020 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-150807/2018
03 декабря 2020 года
г. Санкт-Петербург
/п3

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.,

судей Аносовой Н.В., Герасимовой Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Князевым С.С.

при участии:

от АО «АЛАДУШКИН ГРУПП» представитель ФИО1, доверенность от 07.08.2020;

от ФИО2 представитель ФИО3, доверенность от 16.05.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26794/2020) акционерного общества «АЛАДУШКИН ГРУПП» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2020 по делу № А56-150807/2018/п3, принятое по ходатайству финансового управляющего имуществом Мальцева Александра Владимировича об утверждении порядка и условий реализации имущества должника в деле о его несостоятельности (банкротстве) Мальцева Александра Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 определением от 27.08.2020 суд первой инстанции по ходатайству финансового управляющего, утвердил положение о порядке, условиях и сроках реализации долей участия должника в организациях в редакции, предложенной финансовым управляющим, с определением стоимости доли ООО «Мукомолье» в размере 385 000 руб. (с учетом определения об исправлении опечатки от 23.10.2020).

В апелляционной жалобе кредитор АО «АЛАДУШКИН ГРУПП» просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. В данном случае управляющим произведена оценка долей не по правилам Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», а по их номинальной стоимости. Объединение принадлежащих должнику долей разных обществ (как находящихся в стадии банкротства, так и действующих) в один лот лишено экономической целесообразности (обесценивает данное имущество, уменьшает начальную стоимость), препятствует их оценке и делает невозможным приобретение долей действующих юридических лиц по действительной стоимости доли. Стоимость чистых активов ООО «Орион» и ООО «Мукомолье» превышает

40 000 000 руб. Тогда как всё имущество должника (доли в уставных капиталах) выставлено единым лотом по цене 3 973 600 руб.

Согласно отзыву ФИО2 против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители должника и кредитора, поддержали свои позиции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителей должника и кредитора, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Исходя из системного толкования статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников – главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IХ и параграфом 2 главы ХI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве установлено, что оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. При этом данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Из материалов дела видно, что в ходе инвентаризации имущества должника финансовым управляющим установлено наличие в собственности должника долей участия в уставных капиталах ООО «Мальцев Альянс Групп» (ИНН <***>) в размере 100%, ООО «Петербургская Макаронная Фабрика» (ИНН <***>) в размере 5%, ООО «Продагроторг» (ИНН <***>) в размере 100%, ООО «Орион» (ИНН <***>) в размере 95,2%, ООО «Торговый дом «Мукомолье» (ИНН <***>) в размере 1%, ООО «Ортус Малгрейн» (ИНН <***>) в размере 95%), ООО «Ортус Мальгрейн» (ИНН <***>) в размере 1%, ООО «М-Маркет» (ИНН <***>) в размере 100%, ООО «Мукомолье» (ИНН <***>) в размере 100%.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, предложенное финансовым управляющим положение о продаже имущества должника соответствует положениям статьей 110 – 112, 139 Закона о банкротстве. Рыночная стоимость долей участия в уставных капиталах хозяйственных обществ определена финансовым управляющим самостоятельно, о чем принято решение от 13.01.2020 (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве). Начальная продажная цена доли в уставном капитале ООО «Мукомолье» скорректирована с учетом возражений должника.

Разбивка товаров на лоты законом не регламентирована. Оснований полагать, что продажа долей единым лотом нарушает права (законных интересов) подателя жалобы, не имеется.

В апелляционной жалобе не указано, какие нормы материального или процессуального права неправильно применены либо нарушены судом первой инстанции, какие выводы, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют обстоятельствам дела.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2020 по делу № А56-150807/2018/п3 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «АЛАДУШКИН ГРУПП» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова

Е.А. Герасимова