Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А41-98521/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-98521/2019
г. Москва
17 февраля 2020 года.
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Машин П.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-98521/2019 по иску ООО «АЭРО СИСТЕМЫ» (ОГРН <***>) к ООО «АЭРОБЭЙС» (ОГРН <***>), с участием в деле третьего лица - судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

ООО «АЭРО СИСТЕМЫ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «АЭРОБЭЙС» об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 50:23:0000000:160423, общей площадью 16 217 кв. м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Московская область, р-н Раменский, с/п Чулковское, <...>.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2.

В судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержал в полном объёме, а представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, полагая доводы истца необоснованными.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 для участия в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Рассмотрев материалы искового заявления ООО «АЭРО СИСТЕМЫ», исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 22 марта 2019 года по делу № А41-54320/18 с ООО «АЭРОБЭЙС» в пользу ООО «АЭРО СИСТЕМЫ» взыскано 3747161 руб. 84 коп. основного долга по договору займа №02/02-2015 от 02.02.2015, 465048 руб. 64 коп. пени за просрочку платежа, пени в размере 30 процентов годовых от суммы неисполненного обязательства в размере 3747161 руб. 84 коп. за период с 01.06.2018 по дату фактического исполнения обязательства, а также 44 061 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На основании предъявленного взыскателем исполнительного листа от 26.07.2019 № ФС 021321872 судебный пристав-исполнитель Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 возбудил исполнительное производство № 78701/19/50034-ИП от 31.07.2019.

Сумма задолженности перед ООО «АЭРО СИСТЕМЫ» составляет 4256271 руб. 48 коп.

В материалы дела истцом представлена выписка из ЕГРН, содержащая сведения о том, что ООО «АЭРОБЭЙС» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:23:0000000:160423, общей площадью 16 217 кв. м. Данный участок расположен по адресу: Российская Федерация, Московская область, р-н Раменский, с/п Чулковское, с Еганово, ул. Карьерная. Вид разрешенного использования - для размещения объектов промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, обеспечения космической деятельности, обороны, безопасности и иного специального назначения. Объекты недвижимости на участке отсутствуют.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом - исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее - Закона об исполнительном производстве).

Из пункта 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве следует, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности: в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий; во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Следовательно, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, взыскатель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику объекты недвижимого имущества.

На вопрос суда представитель ответчика пояснил, что денежные средства на счетах в банках, а также какое-либо имущество, за исключением указанного земельного участка, у должника отсутствуют.

Доказательств того, что у должника имеется иное имущество, кроме недвижимого, в материалы дела не представлено. Доказательств того, что принадлежащие ответчику на праве собственности строения принадлежат на праве собственности третьим лицам не представлено.

При этом в материалах дела также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности по исполнительному производству.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленных ООО «АЭРО СИСТЕМЫ» требований об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 50:23:0000000:160423, общей площадью 16 217 кв. м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Московская область, р-н Раменский, с/п Чулковское, <...> принадлежащий на праве собственности ООО "АЭРОБЭЙС" (ОГРН <***>), не имеется.

Оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 50:23:0000000:160423, общей площадью 16 217 кв. м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Московская область, р-н Раменский, с/п Чулковское, <...> принадлежащий на праве собственности ООО "АЭРОБЭЙС" (ОГРН <***>) во исполнение исполнительного производства № 78701/19/50034-ИП о взыскании задолженности в размере 4256271 руб. 48 коп.

Взыскать с ООО "АЭРОБЭЙС" в пользу ООО "АЭРО СИСТЕМЫ" 6000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия если не подана апелляционная жалоба.


Судья П.И. Машин