Решение от 4 февраля 2025 г. по делу № А58-10524/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10524/2024
05 февраля 2025 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 03.02.2025

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гоголевой М.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Жерготовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) от 02.12.2024 № 12-1-7396 к садово-огородническому кооперативу «Золотинка» (ИНН 1435306211, ОГРН 1161447054053) о взыскании 1 660 550 руб. 33 коп.,

при участии:

от истца: представитель ФИО1, личность установлена по паспорту, полномочия подтверждены доверенностью от 01.01.2025 № Д00001274 со сроком действия до 31.12.2025, диплом о высшем юридическом образовании.;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Якутскэнерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к садово-огородническому кооперативу «Золотинка» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на энергоснабжение от 01.01.2019 № 50012 в размере 1 660 550,33 руб., из них основной долг в размере 1 584 995,46 руб. за период с марта по август 2024 года, пени в размере 75 554,87 руб. за период с 16.05.2024 по 06.11.2024, также по день вынесения решения и далее по день фактической оплаты основного долга; расходов по уплате государственной пошлины в размере 74 817 руб.

Определением суда от 27.12.2024 исковое заявление принято к производству.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддерживает исковые требования, не возражал против перехода к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.12.2024 сторонам разъяснено, что согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», в случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в судебном заседании суда непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика, по правилам, предусмотренным статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела до предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство № б/н от 20.01.2025 (с приложениями согласно перечню).

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца выступил с пояснениями, исковые требования, просил удовлетворить.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен договор на энергоснабжение от 01.01.2019 № 50012 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Договор заключен на период с 01.01.2019 по 31.12.2019, в соответствии с пунктом 15.2. договора пролонгировался на тот же срок и на тех же условиях, поскольку ни одна из сторон не заявила о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Доказательства присоединения объектов ответчика к электрическим сетям истца подтверждается актом по разграничению принадлежности и ответственности от 04.05.2006.

Согласно пункту 11.3. договора, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию с учетом средств ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Под расчетным периодом для расчета потребителей с гарантирующим поставщиком является один календарный месяц (п. 11.4.).

Исполняя условия договора, истец за период с марта по август 2024 года осуществил поставку электрической энергии на объекты потребителя на сумму 1 584 995,46 руб., что подтверждается представленными счетами-фактурами и актами приема передачи № ЯООЯ0334942 от 31.03.2024, № ЯООЯ0349750 от 30.04.2024, № ЯООЯ03650442 от 31.05.2024, № ЯООЯ0379698 от 30.06.2024, № ЯООЯ0405760 от 31.07.2024, № ЯООЯ0438632 от 31.08.2024,

Ответчик оплату долга не произвел, претензию от 08.10.2024 № 44-45-3/8973-2 оставил без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к следующим выводам.

Истцом заявлены исковые требования, обоснованные положениями гражданского законодательства в сфере энергоснабжения, урегулированные параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Статьей 549 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Факт исполнения обязательств по поставке электрической энергии по договорам подтверждается актами приема-передачи электрической энергии (мощности) и выставленными к оплате счетами-фактурами за соответствующие периоды.

Как следует из акта от 04.05.2006 по разграничению принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановки и сооружения объекты ответчика потребляют электрическую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Стоимость рассчитана с применением тарифов на электрическую энергию, утвержденных постановлением ГКЦ РС(Я) от 27.12.2023 № 237.

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен встречный расчет задолженности, доказательства оказания истцом услуг по поставке электроэнергии в ином объеме.

Ответчик доказательств потребленной электроэнергии в суд не представил.

Поставка электрической энергии подтверждается актами приема-передачи электрической энергии и счетами-фактурами, которые были направлены в адрес ответчика с приложением к претензии от 08.04.2024 № 44-45-3/8973-2.

Кроме того, обстоятельство наличия между сторонами договорных отношений, основанных на договоре от 01.01.2019 № 50012 установлено вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.09.2021 по делу № А58-4698/2021, от 15.10.2020 по делу № А58-5580/2020, от 11.06.2024 по делу № А58-4472/2024.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика основной долг в размере 1 584 995,46 руб. за период с марта по август 2024 года.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени в размере 75 554,87 руб. за период с 16.05.2024 по 06.11.2024, также по день вынесения решения и далее по день фактической оплаты основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку просрочка оплаты материалами дела подтверждена, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64, ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчет пени, указанный истцом в ходатайстве от 20.01.2025, судом проверен, признан верным.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, с ходатайством о снижении ее размера в порядке статьи 333 ГК РФ не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика пени в размере 175 384,29 руб. за период с 16.05.2024 по 03.02.2025 и далее с 04.02.2025 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд платежным поручением № 59553 от 11.11.2024 была уплачена государственная пошлин в размере 74 817 руб.

Размер государственной пошлины в связи с расчетом судом неустойки по дату принятия судом решения составил 77 811 руб., в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 994 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с садово-огороднического кооператива «Золотинка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на энергоснабжение от 01.01.2019 № 50012 в размере 1 760 379,75 руб., в том числе из них: основной долг в размере 1 584 995,46 руб. за период с марта по август 2024 года и пени в размере 175 384,29 руб. за период с 16.05.2024 по 03.02.2025 и далее с 04.02.2025 по день фактической оплаты основного долга; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 74 817 руб.

Взыскать с садово-огороднического кооператива «Золотинка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 2 994 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.Н. Гоголева