Решение от 7 февраля 2020 г. по делу № А44-6555/2019

5/2020-5435(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ)

Великий Новгород Дело № А44-6555/2019 Решение в полном объеме изготовлено 07 февраля 2020 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Федоровой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Звездиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Вологодские земельные ресурсы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 160000, <...>, почтовый адрес: 160000, <...>)

к государственному областному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 173000, Великий Новгород, ул. Славная, 55)

о взыскании 1 116 012,41 руб. при участии в заседании при участии в заседании от истца: представители не явились, от ответчика: представители не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вологодские земельные ресурсы» (далее - истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному областному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор» (далее - ответчик, Учреждение) о взыскании 1 116 012,00 руб. задолженности по оплате выполненных работ по государственному контракту № 0150200000617000282-0055888-01 от 07.06.2017.

Определением от 04.09.2019 производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу судебной экспертизы, производство которой суд поручил эксперту автономной некоммерческой организации «Новгородский центр судебных экспертиз и оценки» ФИО1.

18.11.2019 в арбитражный суд представлено заключение эксперта от 15.11.2019 № 1814-СТ счет на оплату № 1939 от 15.11.2019 на сумму 40 000,00 руб., в связи с чем определением от 20.11.2019 производство по делу возобновлено.

Решением суда от 17.01.2020 (полный текст решения изготовлен 24.01.2020) исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Учреждения в пользу Общества взыскано 1 116 012,41 руб. задолженности, а также 24 160,12 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, при этом при принятии решения судом не решен

вопрос о распределении судебных расходов по оплате судебной экспертизы, уплаченных Обществом в размере 40 000,99 руб. по платежному поручению № 83 от 04.09.2019. Решение в законную силу не вступило.

Определением от 28.01.2020 судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения назначено на 07.02.2020.

Лица, участвующие в деле, в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по вопросу принятия дополнительного решения в судебное заседание своих представителей не направили, каких-либо ходатайств и возражений не заявили.

В соответствии со статьёй 156 АПК РФ суд рассмотрел вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствии представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

При принятии дополнительного решения суд исходит из следующего.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 АПК РФ.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым согласно статье 106 Кодекса относятся, в частности, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение (статья 178 АПК РФ).

Расходы по оплате экспертизы относятся к судебным расходам, которые распределяются судом в соответствии с принятым решением (статьи 101, 106, 110 АПК РФ).

Согласно части первой статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, судебный акт считается принятым в пользу истца, в связи с чем, расходы истца по оплате вознаграждения эксперту в рамках судебной экспертизы в размере 40 000,00 руб. относятся на Учреждение.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Дополнить резолютивную часть решения арбитражного суда от 24.01.2020 (резолютивная часть объявлена 17.01.2020) по делу А44-6555/2019 абзацем следующего содержания:

«Взыскать с государственного областного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вологодские земельные ресурсы» 40 000,00 руб. судебных издержек на оплату судебной экспертизы».

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в течение месяца со дня принятия решения.

Электронная подпись действительна.

Судья А.Е. Федорова

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 11.04.2019 8:05:36

Кому выдана Фёдорова Анна Евгеньевна