Решение от 3 июня 2024 г. по делу № А56-126714/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-126714/2023
03 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Устинкина О.Е.,


при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: Общество с ограниченной ответственностью «ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС»

Заинтересованные лица: Главное Управление ФССП по г. Санкт-Петербургу; судебный пристав-исполнитель Правобережного ОСП Невского района г. Санкт-Петербургу ФИО2

Третье лицо: ООО «Вытоки-Люкс»

об оспаривании,


лица, участвующие в деле, не явились, извещены,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Судебный пристав-исполнитель Правобережного ОСП Невского района г. Санкт-Петербурга ФИО2 от 12.12.2023 об окончании исполнительного производства 21454/23/78030-ИП, об обязании судебного пристава пристав-исполнитель Правобережного ОСП Невского района г. Санкт-Петербурга ФИО2 устранить допущенные нарушения, путем возбуждения исполнительного производства.

Определением от 23.01.2024 заявление принято к производству.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

При указанных обстоятельствах, суд усматривает основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2022 г. по делу № А40- 27160/22-189-215 с ООО "ВЫТОКИ-ЛЮКС" в пользу ООО "ДЖИ ДИ ПИ" взыскана сумма предоплаты по договору № 24-4/20 от 22.04.2020 г. в размере 2 170 520 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 270 893,88 руб., процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 2 170 520 руб., начиная с 09 февраля 2022 года по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере 35 207 руб.

Исполнительный лист серии ФС № 040632341, выданный 07.11.2022 Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-27160/22-189-215, направлен для исполнения в Правобережный ОСП Невского района г. Санкт-Петербурга Возбуждено исполнительное производство №21454/23/78030-ИП.

Постановлением от 12.12.2023 судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП Невского района г. Санкт-Петербурга ФИО2 исполнительное производство 21454/23/78030-ИП в отношении Должника окончено.

В обжалуемом Постановлении указано, что исполнительного производство оканчивается в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц (часть 17 статьи 30 Закона «Об исполнительном производстве»).

Одним из принципов исполнительного производства является законность совершения исполнительных действий (статья 4 Закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно данным сервиса «Государственный информационный ресурс бухгалтерской (финансовой) отчетности» (Ресурс БФО), размещенного на официальном сайте ФНС России в сети Интернет по адресу: https://bo.nalog.ru, финансовая отчетность Должника свидетельствует об активной деятельности Должника за период с 31.12.2020 по 31.12.2021 (более поздняя информация на сервисе отсутствует). Так, валюта баланса Должника за период с 31.12.2020 по 31.12.2021 увеличилась более чем в 1,5 раза с 80 млн. руб. до 135 млн. руб., оборотные активы увеличились более чем в 1,5 раза с 73 млн. руб. до 114 млн. руб., выручка Должника по результатам 2021 года составила более 25 млн. руб.

Согласно данным сервиса Casebook.ru1 ) размер уплаченных Должником налогов за 2022 г. составляет 379 тыс. руб.

Согласно сайту Федресурс у Должника имеются действующие договоры лизинга:

- с ПАО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" №2786724-ФЛ/СПБ-21 от 26.08.2021, Срок финансовой аренды: 31.08.2021 - 31.07.2026, лизинговое имущество: Автомобили Легковой автотранспорт;

- с ЗАО "Альянс-Лизинг" № 14637-ЛА от 19.05.2021, Срок финансовой аренды: 25.05.2021 - 30.04.2025, лизинговое имущество: Автомобили;

- с ПАО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" №2559803-ФЛ/СПБ-21 от 27.01.2021, Срок финансовой аренды: 04.02.2021 - 31.12.2025, лизинговое имущество: Автомобили Легковой автотранспорт.

Согласно данным сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ / ЕГРИП в электронном виде», размещенного на официальном сайте ФНС России в сети Интернет по адресу: https://egrul.nalog.ru, по состоянию на 22.12.2023 Должник является действующим юридическим лицом.

При данных обстоятельствах, подтверждаемых ФНС России, доводы обжалуемого Постановления об отсутствии имущества, на которое может быть обращено взыскание, представляются противоречивыми, не основанными на результатах добросовестных действий судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа.

При наличии изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 121 Закона «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы с сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (п. 1 ст. 197 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным.

Руководствуясь ст.ст. 197, 200-201 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации,

Арбитражный суд решил:


Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителяПравобережного ОСП Невского района г. Санкт-Петербурга Рзазаде Илаха Арзу кызыоб окончании исполнительного производства № 21454/23/78030-ИП по исполнительному листу ФС № 040632341, выданному 07.11.2022 Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-27160/22-189-215.

Обязать судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП Невского районаг. Санкт-Петербурга ФИО2 устранить допущенное нарушение правООО «ДЖИ ДИ ПИ», путем возбуждения исполнительного производства наосновании исполнительного документа - исполнительного листа ФС № 040632341,выданного 07.11.2022 Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-27160/22-189- 215 при его повторном поступлении в Правобережный ОСП Невского района.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный судв течение месяца со дня принятия.


Судья Устинкина О.Е.