Решение от 4 октября 2018 г. по делу № А58-3977/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3977/2018
04 октября 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2018

Решение изготовлено в полном объеме 04.10.2018


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 21.05.2018 № 240 к обществу с ограниченной ответственностью «Квантум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга в размере 708 673,47 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2018 по 16.05.2018 в размере 8 339,04 руб. и далее по день уплаты основного долга,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 26.12.2017 № 578, ФИО3 – по доверенности от 20 сентября 2018 года № 332;

от ответчика: ФИО4 – по доверенности от 27.02.2018;

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском от 21.05.2018 № 240 к обществу с ограниченной ответственностью «Квантум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга в размере 708 673,47 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2018 по 16.05.2018 в размере 8 339,04 руб. и далее по день уплаты основного долга.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором ООО «Квантум» согласился в части взыскания стоимости давальческого материала, в части взыскания транспортно-заготовительных расходов в размере 207 151 руб. просит отказать в виду отсутствия каких-либо доказательств в материалах дела, подтверждающих данные расходы.

11.09.2018 от истца поступило возражение на отзыв ответчика.

Истец просит приобщить к материалам дела письма № 118/14 от 20.10.2014, от 21.10.2014.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами: истец просит взыскания за период с 19.03.2018 по 16.05.2018 в размере 8399,04 руб. и далее по день фактической оплаты долга.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца просит отложить судебное разбирательство для предоставления дополнительных документов.

В судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12 час. 30 мин. 27.09.2018. О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии тех же представителей.

27.09.2018 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копий бухгалтерских документов.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ.

Судом установлены обстоятельства дела

26.04.2013 между ГУП «ЖКХ РС (Я)» (Заказчик) и ООО «Квантум» (Подрядчик) заключен договор №13697 на подрядные работы, по условиям которого Заказчик поручает Подрядчику, а Подрядчик принимает на себя обязательства по строительству «Под ключ» объекта: «Строительство котельной «Черемушки» в п.Сангар Кобяйского улуса», расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), Кобяйский улус, п.Сангар.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора стоимость работ по договору составляет 43 697 750 руб., включает в себя резервную сумму на случай возникновения непредвиденных расходов, в размере 3% от стоимости договора, в том числе НДС.

Срок начала работ по договору исчисляется с момента двухстороннего подписания договора; окончание строительства объекта – 15.09.2013, с приемкой объекта по акту приемки законченного строительством объекта (формы КС-11) (пункты 3.2-3.3 Договора).

Согласно товарным накладным №31 от 19.08.2013, №232 от 31.12.2014 для выполнения работ по Договору Подрядчику переданы материалы Заказчика на сумму 6 290 978,61 руб.

В связи с тем, что материалы Заказчика использованы Подрядчиком не в полном объеме, истец выставил ответчику накладную №ФСДО0000046 от 23.10.2017 и счет-фактуру №32/02/000046 от 23.10.2017 на сумму 708 673,47 руб., в том числе стоимость давальческого материала – 501 522,47 руб., транспортно-заготовительные расходы – 207 151 руб.

18.01.2018 ГУП «ЖКХ РС (Я)» направило в адрес ООО «Квантум» претензию с требованием произвести зачет на сумму 789 503,92 руб.

В связи с отсутствием доказательств возврата стоимости давальческого материала, а также возмещения транспортно-заготовительных расходов истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 Кодекса, применяются, если иное не установлено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В данном случае договор, заключенный между сторонами относится к договору строительного подряда, регулируемого § 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 745 ГК РФ обязанность по обеспечению строительства материалами несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной его части осуществляет заказчик.

Пунктами 1.3. Договора работы выполняются из материалов Заказчика и Подрядчика. Подрядчик несет риск случайной гибели или случайного повреждения материалов, оборудования и другого имущества, переданных Заказчиком доля исполнения договора в соответствии с пунктами 4.1.27 Договора.

Согласно пункту 1 статьи 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что

по товарной накладной на отпуска материалов на сторону формы М-15 №31 от 19.08.2013 Подрядчику переданы материалы на сумму 5 316 186,64 руб.;

по товарной накладной на отпуска материалов на сторону формы М-15 №232 от 31.12.2014 Подрядчику переданы материалы на сумму 974 181,97 руб.

Накладные по форме М-15 содержит все реквизиты, предусмотренные Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", а именно: наименование документа, дата составления документа, наименование экономического субъекта, составившего документ, содержание факта хозяйственной жизни, величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения, наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события, подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

В представленных истцом накладных на отпуск материалов на сторону указаны наименование документа, дата его составления, наименование поставщика и получателя, наименование товара и объем поставки, стоимость товара и размер налога на добавленную стоимость, накладные подписаны должностными лицами организаций, передавшей и получившей материалы, на них также присутствует оттиск печати организаций генподрядчика и субподрядчика.

Следовательно, такие накладные являются доказательством совершения Заказчиком поставки давальческого материала подрядчику и достаточным основанием для принятия ответчиком к учету материалов.

Между тем, материалы Заказчика использованы для строительства не в полном объеме, стоимость неизрасходованных материалов составила 501 522,47 руб. согласно товарной накладной №ФСДО0000046 от 23.10.2017.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств возврата давальческого материала на сумму 501 522,47 руб. материалы дела не содержат и не оспариваются ООО «Квантум».

С учетом изложенного суд считает обоснованным требование о возврате неиспользованного давальческого материала в размере 501 522,47 руб.

В части взыскания транспортно-заготовительных расходов на сумму 207 151 руб. суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 4.1.13 Договора установлено, что Подрядчик обязуется доставить на объект предусмотренные проектом и настоящим Договором необходимые для выполнения работ оборудование им материалы, осуществить их приемку, разгрузку, складирование хранения.

На основании статьи 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда (статья 714 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта несения транспортно-заготовительных расходов на сумму 207 151 руб. истец представил: анализ счета 10.16 за январь 2012-декабрь 2014гг.; извещение филиала ГУП «ЖКХ PC (Я)» Коммункомплектация на сумму 4 612 101,08 руб., журнал проводок (бухгалтерский и налоговый учет) от 30.06.2013г.; Извещение филиала ГУП «ЖКХ PC (Я)» Коммункомплектация на сумму 10 019 876,26 руб; журнал проводок (бухгалтерский и налоговый учет) от 31.07.2013; извещение филиала ГУП «ЖКХ PC (Я)» Коммункомплектация на сумму 5 687 408,70 руб.; журнал проводок (бухгалтерский и налоговый учет) от 31.12.2013; извещение филиала ГУП «ЖКХ PC (Я)» Коммункомплектация на сумму 3 196 249,90 руб.; журнал проводок (бухгалтерский и налоговый учет) от 31.03.2013; извещение филиала ГУП «ЖКХ PC (Я)» Коммункомплектация на сумму 5 411 155,35руб.; журнал проводок (бухгалтерский и налоговый учет) от 31.07.2013г.; извещение ГУП «ЖКХ PC (Я)» на сумму 1 186 500руб.; счет-фактура №122 от 24.10.2014г. на сумму с НДС 1 400 070 руб.; акт № 119 от 24.10.2014г. на сумму с НДС 1 400 070 руб.; извещение филиала ГУП «ЖКХ PC (Я)» Коммункомплектация на сумму 4 857 699,85 руб.; журнал проводок (бухгалтерский и налоговый учет) от 31.10.2014; извещение ГУП «ЖКХ PC (Я)» на сумму 601 694,92руб.; счет-фактура № 3936 от 14.11.14г. на сумму с НДС 710 000руб.; акт № 3870 от 14.11.2014г. на сумму с НДС 710 000руб.; заявка № б/н от 14.11.2014; заявка на полет № б/н от 14.11.2014г.; акт отчет от 14.11.2014; извещение ГУП «ЖКХ PC (Я)» на сумму 35 587,50 руб.; счет-фактура №4157 от 30.11.2014г. на сумму с НДС 38 453,25руб.; акт №4087 от 30.11.2014г. на сумму с НДС 38 453,25руб.; извещение ГУП «ЖКХ PC (Я)» на сумму 50272,00 руб.; счет-фактура № 4138 от ЗОЛ 1.2014г. на сумму с НДС 59 320,96 руб.; акт № 4138 от 30.11.2014г. на сумму с НДС 59 320,96 руб.; извещение Кобяйского филиала ГУП «ЖКХ PC (Я)» на сумму 176 336,38руб.; извещение Кобяйского филиала ГУП «ЖКХ PC (Я)» на сумму 31 672,14руб.; анализ счета 10.16 за январь 2015 - октябрь 2016гг.; извещение Кобяйского филиала ГУП «ЖКХ PC (Я)» на сумму 12 557,20руб.; Расчет остатка ТЗР № ЯДСО00004 от 03.10.2016г.; Приложение №1.1 к Учетной политике ГУП «ЖКХ PC (Я)». Кроме того, истцом представлены счет-фактура № 3936 от 14.11.2014, заявка на полет на 14.11.2014, акт-отчет, акт № 3870 от 14.11.2014 на сумму 710 000 руб., подписанный с ОАО АК «Полярные авиалинии», акт № 4087 от 30.11.2014 на метеобеспечение на сумму 38 453,25 руб., счет-фактура № 122 от 24.10.2014, акт № 119 от 24.10.2014, подписанный с ООО «Транспортная компания Фрилайн».

Между тем, из представленных документов не следует, что указанные расходы были связаны именно с доставкой давальческого материала по договору на подрядные работы от 26.04.2013 №13697.

В пункте 1 статьи 10 Федерального закона «О бухгалтерском учете» предусмотрено составление регистров бухгалтерского учета для систематизации и накопления информации, содержащейся в принятых к учету первичных документах, для отражения на счетах бухгалтерского учета и в бухгалтерской отчетности.

Из вышеуказанных норм следует, что основанием ведения бухгалтерского учета, исходными документами являются именно первичные документы. Регистры бухгалтерского учета не могут являться достаточными документами, подтверждающими ведение бухгалтерского учета.

Акты, подписанные с авиакомпаниями, не содержат сведений о перевезенном грузе. Полеты осуществлены в октябре-ноябре 2014 года. Доказательств несения транспортных расходов по материалам, переданным в августе 2013 года, истцом не представлено вовсе.

При указанных обстоятельствах, представленные истцом доказательства не отвечают признакам относимости и допустимости доказательств в арбитражном процессе.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьи 68 АПК РФ. Так, в соответствии с указанной нормой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обосновании своих требований или возражений. Доказательства по делу представляются в суд лицами, участвующими в деле. В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

С учетом положений части 2 статьи 9 АПК РФ, согласно которой лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, вышеуказанные доводы ответчика отклоняются.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании транспортно-заготовительных расходов на сумму 207 151 руб.

ГУП «ЖКХ РС (Я) также просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2018 по 16.05.2018 в размере 8 399,04 руб. и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности является обоснованным.

Вместе с тем, учитывая, что в удовлетворении требования о взыскании транспортно-заготовительных расходов на сумму 207 151 руб. судом отказано, суд считает необходимым пересчитать проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы стоимости давальческого материалам в размере 501 522,47 руб.:


Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

501 522,47

19.03.2018

25.03.2018

7
7,50%

365

721,37

501 522,47

26.03.2018

16.05.2018

52

7,25%

365

5 180,11

Итого:

59

7,28%

5 901,48


Таким образом, проценты за период с 19.03.2018 по 16.05.2018 составляют 5 901,48 руб. В удовлетворении остальной части процентов следует отказать.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, судом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2018 по день вынесения решения (27.09.2018):


Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

501 522,47

17.05.2018

16.09.2018

123

7,25%

365

12 252,95

501 522,47

17.09.2018

27.09.2018

11

7,50%

365

1 133,58

Итого:

134

7,27%

13 386,53


При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 19 288,01 руб. за период с 19.03.2017 по 27.09.2018, и далее с 28.09.2018 по день фактической оплаты основного долга по ключевой ставке Центрального Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 796 руб. согласно платежному поручению №4162 от 16.05.2018.

Впоследствии истец уменьшил свои требования и при цене иска в размере 717 012,51 руб. размер государственной пошлины составляет 17 340 руб.

С учетом изложенного, истцу следует вернуть государственную пошлину в размере 456 руб.

Между тем, поскольку истцом подлинник платежного поручения об уплате государственной пошлины не представлен, вопрос о возврате государственной пошлины может быть рассмотрен после представления в суд подлинника платежного поручения №4162 от 16.05.2018 в бумажном виде.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в части взыскания 507 423,95 руб., что составляет 70,77% от заявленных требований, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» в размере 12 271,52 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квантум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 501 522,47 руб. основной долг, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.03.2018 по 27.09.2018 в размере 19 288,01 руб. и далее по день фактической оплаты основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 271,52 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.


Судья

В.С.Терских