Постановление от 7 июля 2021 г. по делу № А21-6049/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-6049/2020
07 июля 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Зайцевой Е.К., Черемошкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Прохоровой А.Ю.,


при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: не явились, извещены;

от 3-х лиц: не явились, извещены;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15400/2021) индивидуального предпринимателя Маренкова Олега Юрьевича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.03.2021 по делу № А21-6049/2020 (судья Шанько О.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Самокат РУС»

к индивидуальному предпринимателю Маренкову Олегу Юрьевичу; обществу с ограниченной ответственностью «Самокат Шеринг Продакт»

3-и лица: ООО «Самокат Шеринг Систем»; Быков Василий Игоревич;

о признании сделки недействительной,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Самокат Рус» (далее - ООО «Самокат Рус», истец, Участник) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области (далее – суд) с иском к индивидуальному предпринимателю Маренкову Олегу Юрьевичу (далее - ИП Маренков О.Ю.) о признании недействительным договора поручительства от 17.10.2019, заключенного между ИП Маренковым О.Ю. и обществом с ограниченной ответственностью «Самокат Шеринг Продакт» (далее - ООО «Самокат Шеринг Продакт», Общество).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявлюющих самостоятельных требований, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Самокат Шеринг Систем» (далее - ООО «Самокат Шеринг Систем»), Быков Василий Игоревич и ООО «Самокат Шеринг Продакт».

Определением суда от 25.01.2021 к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «Самокат Шеринг Продакт».

Решением суда от 18.0.2021 договор поручительства от 17.10.2019, заключенный между индивидуальным предпринимателем Меренковым Олегом Юрьевичем и обществом с ограниченной ответственностью «Самокат Шеринг Продакт», признан недействительным.

ИП Меренков О.Ю., обжаловав в апелляционном порядке решение, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции рассмотрено дело в незаконном составе, поскольку изначально истец — ООО «Самокат РУС» — обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к единственному ответчику - ИП Меренкову О.Ю., имеющему место нахождения (жительства) в г. Новосибирске, таким образом, иск в соответствии со ст. 35 АПК РФ должен был предъявляться и дело должно было рассматриваться в Арбитражном суде Новосибирской области.

Доводы истца об отнесении данного иска к категории корпоративных споров ИП Меренков О.Ю. считает необоснованным, поскольку истец (ООО «Самокат РУС») и единственный ответчик при подаче искового заявления (ИП Меренков О.Ю.) не связаны корпоративными отношениями.

О наличии ограничений на заключение сделки и отнесение её к крупным и сделкам с заинтересованностью, ИП Меренков О.Ю., по его утверждению, не знал и не мог знать, так как подобные ограничения указаны только в Уставе ООО «Самокат Шеринг Продакт», с которым никто ИП Меренкова О.Ю. не ознакомил.

При этом у покупателя отсутствует обязанности проверять информацию, содержащуюся в сведениях из ЕГРЮЛ о составе участников, а поскольку все из участвующих в деле лиц аффилированы друг к другу, податель жалобы полагает, что все участники ООО «Самокат Шеринг Продакт» так или иначе заинтересованы в совершении указанной сделки, и в этом случае проведение собрание по поводу одобрения сделки с заинтересованностью теряет смысла, так как никто из участников либо не должен голосовать по сделке, либо голосовать будут все.

Учитывая, что 61 % (большинство) голосов в ООО «Самокат РУС» принадлежит ООО «Самокат Шеринг Систем», то данное общество также одобрило данную сделку - от имени ООО «Самокат Шеринг Систем» указанный Договор поручительства подписан.

Доказательств того, что оспариваемый Договор поручительства совершён в ущерб интересов общества - ООО «Самокат Шеринг Продакт», в материалы дела не представлено.

Судом не было принято во внимание, что генеральный директор ООО «Самокат Шеринг Систем» - Быков В.И., а также генеральный директор ООО «Самокат РУС» - Писаренко С.С. ранее сообщали в переговорах, что данные компании вместе с рядом других компаний (ООО «Самокат Шеринг Продакт», ООО «Самокат Шеринг Мск») входят в одну группу компаний, каждая из которых занимается своей частью единой деятельности, и именно Быков В.И. и Писаренко С.С. сами предложили с целью обеспечения исполнения основных обязательств (по поставке станций и самокатов) и дальнейшему включению их в сеть проката самокатов заключить договоры поручительства, чтобы убедить поставщиков в надежности своих обязательств и избежать судебных споров.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, представителей не направили, что не препятствует рассмотрению по существу апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены решения.

Как следует из материалов дела, ООО «Самокат Шеринг Продакт» зарегистрировано в качестве юридического лица 18.07.2019.

Участниками Общества являются ООО «Самокат Шеринг Систем» с номинальной стоимостью доли 20 000 руб. (2/3 уставного капитала) и ООО «Самокат Рус» с номинальной стоимостью доли 10 000 руб. (1/2 уставного капитала).

Генеральным директором ООО «Самокат Шеринг Продакт» является Быков В.И.

ООО «Самокат Шеринг Систем» зарегистрировано в качестве юридического лица 23.11.2015. Его единственным участником и генеральным директором является Быков В.И.

23.01.2019 между ООО «Самокат Шеринг Систем» (Поставщик), в лице генерального директора Быкова В.И. и ИП Меренковым О.Ю. (Покупатель) заключен договор поставки станций № 103/01/2019, по условиям которого Поставщик обязался осуществить поставку станций самообслуживания для проката микротранспорта в количестве 30 шт. и 300 самокатов.

В обеспечение обязательств ООО «Самокат Шеринг Систем» по договору поставки станций 17.10.2019 между ИП Меренковым О.Ю. и ООО «Самокат Шеринг Продакт» в лице генерального директора Быкова В.И. (Поручитель) заключен договор поручительства.

По условиям договора поручительства Поручитель обязуется солидарно с Поставщиком отвечать перед Покупателем за исполнение Поставщиком всех его обязательств по договору поставки, а также по всем обязательствам, вытекающим из договора поставки и (или) связанными с договором поставки (в том числе по всем обязательствам, которые могут возникнуть в будущем).

Поручительство дается Поручителем сроком на 60 месяцев, с даты заключения договора поставки (п. 1.4 договора поручительства).

Обращаясь с исковыми требованиями о признании договора поручительства, истец ссылался на то, что оспариваемый договор поручительства является крупной сделкой и сделкой с заинтересованностью, однако не был одобрен решением общего собрания участников ООО «Самокат Шеринг Продакт», при этом какого-либо экономического смысла заключение договора поручительства, как полагает истец, ООО «СамокатШеринг Продакт» не имело, данная сделка выходит за рамки обычной хозяйственной деятельности Общества.

Выводы суда первой инстанции о совершении оспариваемой сделки - договор поручительства от 17.09.2019 год между ООО «Самокат Шеринг Продакт» и ИП Меренковым О.Ю. с нарушением требований закона к порядку ее совершения соответствуют материалам дела.

В соответствии с п. 9.2 Устава ООО «Самокат Шеринг Продакт», принятие решения о совершении обществом крупной сделки (п. 9.2.14), принятие решения о совершении обществом сделки, в отношении которой имеется заинтересованность участников общества или единоличного исполнительного органа общества (п. 9.2.15), принятие решений о совершении сделки или нескольких взаимосвязанных сделок, предмет которых в совокупности по своей стоимости превышает 3 000 000 (Три миллиона) рублей (п. 9.2.23), одобрение сделок, связанных с выдачей Обществом поручительств независимо от суммы сделки (п. 9.2.26), относится к компетенции общего собрания участников общества.

В соответствии с п. 9.32.1 Устава ООО «Самокат Шеринг Продакт» для принятия решения общим собранием участников общества по вопросам, предусмотренным пунктами 9.2.15 (сделки с заинтересованностью), 9.2.23 (сделки на сумму более 3 млн.руб.), решение должно быть принято единогласно об общего числа голосов всех участников Общества, при условии согласия участников, перечень которых определяется корпоративным договором.

Общее собрание участников ООО «Самокат Шеринг Продакт» по вопросу заключения либо одобрения договора поручительства с ИП Меренковым О.Ю. не проводилось. Решение о согласии на совершение данной сделки либо одобрения данной сделки общим собранием участников ООО «Самокат Шеринг Продакт» не принималось

Обеспечение сделки произведено в интересах участника ООО «Самокат Шеринг Продакт» - ООО «Самокат Шеринг Систем», которое в силу закона является выгодоприобретателем по данной сделке, являеегося должником по обязательствам, в обеспечение которого ООО «Самокат Шеринг Продакт» предоставило поручительство, в связи с чем судом первой инстанции сделаны правильные выводы от существенно ущемлении интересов истца как второго участника ООО «Самокат Шеринг Продакт» - ООО «Самокат Рус».

Поскольку по смыслу п. 1 и 4 ст. 45 Закона № 14-ФЗ в голосовании по вопросу об одобрении сделки, в которой имеется заинтересованность, не вправе принимать участие участники, являющиеся заинтересованными лицами решение о заключении договора поручительства с ИП Меренковым О.Ю. могло принимать только ООО «Самокат Рус» в лице директора Писаренко С.С.

Сделка выходит за рамки обычной хозяйственной деятельности общества.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с апелляционным доводом о непредставлении истцом доказательств причинения истцу ущерба заключением обжалуемого договора.

В результате совершения данной сделки для ООО «Самокат Шеринг Продакт» наступили негативные последствия в виде возникшего обязательств перед ИП Меренковым О.Ю. в сумме более 11 880 000 руб., а выводы суда, что при этом ООО «Самокат Шеринг Продакт» создано только 18.07.2019, уставный капитал общества составляет 30 000 руб., балансовая стоимость активов ООО «Самокат Шеринг Продакт» по данным 2019 года составляет 0,00 руб, и общество фактически не ведет хозяйственную деятельность, что ставит под сомнение реальность расчетов с ИП Меренковым О.Ю., подателем апелляционной жалобы не опровергнуты.

Имея опыт предпринимательской деятельности, ИП Меренков О.Ю. должен был знать о том, что договор поручительства является для ООО «Самокат Шеринг Продакт» сделкой, в отношении которой имеется заинтересованность, поскольку поручительство дано за ООО «Самокат Шеринг Систем», являющегося участником ООО «Самокат Шеринг Продакт» с долей участия 2/3, а сведения содержатся в открытом доступе на официальном сайте ФНС РФ.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на предложение заключения договора поручительства от генерального директора истца документально не подтверждена, в частности, не было представлено какой-либо переписки.

Не установлено судом апелляционной инстанции и нарушений нор процессуального права при рассмотрении дела по оспариванию сделки участником общества по месту нахождения общества.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе оставлены за её подателем.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд




постановил:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.03.2021 по делу № А21-6049/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


В.Б. Слобожанина

Судьи


Е.К. Зайцева

В.В. Черемошкина