Решение от 17 сентября 2025 г. по делу № А56-50650/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50650/2025
18 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  05 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  18 сентября 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Смирнова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Компания «Юр-Сервис» о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника ООО «РЕД СТАР СОФТВАРЕ» (195027, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Большая Охта, ул. Магнитогорская, д. 51, литера Р, помещ. 78, кабинет 308, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

а также заявление АО «Строй-Трест» о процессуальном правопреемстве заявителя по данному делу

при участии:

-от ООО «Компания «Юр-Сервис»: представитель ФИО1 по доверенности от 03.09.2025,

-от АО «Строй-Трест»: представитель ФИО1 по доверенности от 03.09.2025,

-от должника: не явился, извещен,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление ООО «Компания «Юр-Сервис» (далее – кредитор, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РЕД СТАР СОФТВАРЕ» (далее – должник) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Определением от 08.07.2025 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял заявление к производству, назначил заседание по рассмотрению обоснованности заявления, введения процедуры банкротства, утверждении арбитражного управляющего на 08.08.2025, которое отложено на 05.09.2025.

25.07.2025 (зарегистрировано в суде 29.07.2025) в арбитражный суд поступило заявление АО «Строй-Трест» о процессуальном правопреемстве, в котором заявитель просит: заменить в порядке процессуального правопреемства заявителя ООО «КОМПАНИЯ «ЮР-СЕРВИС» в деле о банкротстве (несостоятельности) ООО «РЕД СТАР СОФТВАРЕ» на АО «СТРОЙ-ТРЕСТ». Рассмотрение указанного заявления также назначено в судебном заседании на 05.09.2025.

До судебного заседания от Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», предложенной заявителем, представлена кандидатура ФИО2 для утверждения конкурсным управляющим должника, а также представлены сведения о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В настоящее судебное заседание явился представитель первоначального заявителя ООО «Компания «Юр-Сервис», а также правопреемника АО «СТРОЙ-ТРЕСТ».

Должник ООО «РЕД СТАР СОФТВАРЕ», а также иные лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание  не явились. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Отзыв, возражения, пояснения и какие-либо ходатайства от должника в материалы дела не поступали.

Разрешая ходатайство АО «Строй-Трест» о процессуальном правопреемстве, суд исходит из следующего.

Исходя из системного толкования статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) каких-либо особенностей в отношении регулирования вопросов о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве не содержит, в связи с чем, при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве суд  на основании пункта 1 статьи 32  названного Закона руководствуется положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, суд может произвести процессуальное правопреемство только при условии, если состоялось правопреемство в материально-правовом смысле.

В данном случае материальное правопреемство основано на Договоре  об уступке права требования (цессии) от 19.03.2025 № ДЦ/001/190325, заключенном между ООО «Компания «Юр-Сервис» (цедент) и АО «Строй-Трест» о (цессионарий), по условиям которого цедент передает цессионарию права требования к ООО «РЕД СТАР СОФТВАРЕ» в размере 2 238 045,00 руб., в том числе, в сумме 768 000,00 руб. по Решению Арбитражного суд города Санкт-Петербурга  Ленинградской области по делу № А56-26563/2023 от 25.05.2023; в сумме 745 020,00 руб. по Договору возмездного оказания услуг № Ю2 от 23.01.2023; в сумме 725 025,00 руб. по Договора возмездного оказания услуг № Ю3 от 30.01.2023.

Заявителем представлено платёжное поручение № 2 от 19.03.2025, подтверждающее оплату по договору цессии за уступленное право.

Правопредшественник ООО «Компания «Юр-Сервис» представил письменный отзыв, согласно которому уступку подтвердил, против проведения правопреемства не возражает.

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Спорный договор цессии от 19.03.2025 содержит основания возникновения задолженности, содержание договора и порядок заключения не противоречат положениям главы 24 ГК РФ. Доказательств того, что указанным договором цессии от 19.03.2025 нарушаются права третьих лиц, либо его заключение прямо запрещено законом, суду не представлено.

С учетом изложенного, ходатайство АО «Строй-Трест» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению; а заявитель по настоящему делу ООО «Компания «Юр-Сервис» подлежит замене в порядке процессуального правопреемства на АО «Строй-Трест».

Далее суд рассматривает заявление АО «Строй-Трест» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РЕД СТАР СОФТВАРЕ».

В судебном заседании представитель АО «Строй-Трест» представил письменные уточнения заявления в части установления размера вознаграждения конкурсного управляющего, предложив установить конкурсному управляющему размер вознаграждения 10 000 руб. единовременно за процедуру.

С учетом проведенного правопреемства, АО «Строй-Трест» поддержал заявление о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно статьям 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закон о банкротстве).

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств без учета подлежащих применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафа, пени), процентов за просрочку платежа, убытков в виде упущенной выгоды, подлежащих возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иных имущественных и (или) финансовых санкций, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Из материалов дела следует, что ООО «РЕД СТАР СОФТВАРЕ» имеет задолженность перед заявителем, образовавшуюся в связи со следующим.

Между ООО «КОМПАНИЯ ЮР-СЕРВИС» (Исполнитель) и ООО «РЕД СТАР СОФТВАРЕ» (Заказчик) был заключен Договор № 0116Пр от 01.04.2016, на оказание услуг по информационно-консультационному сопровождению проекта и получению разрешения на строительство Объекта по адресу: Санкт-Петербург, Красногвардейский район, Анисимовская дорога, участок 1 (юго-восточнее с Зотовским пр.), кад. номер земельного участка 78:11:0006124:79. Впоследствии к договору были подписаны три дополнительных соглашения от 26.09.2018 года, от 26.06.2019 года, от 17.06.2020 года.

ООО «Компания «Юр-Сервис» обязательства по договору выполнило в полном объеме, однако должник оплату не произвел, согласно акту сверки от 16.01.2020, задолженность должника по договору за оказанные услуги составила 750 000 руб.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2023 по делу № А56-26563/2023 с ООО «РЕД СТАР СОФТВАРЕ» в пользу ООО «КОМПАНИЯ ЮР-СЕРВИС»  взыскано 750 000,00 руб. задолженности по Договору № 0116Пр от 01.04.2016, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 000,00 руб.

Кроме того, между ООО «КОМПАНИЯ ЮР-СЕРВИС» (Исполнитель) и ООО «РЕД СТАР СОФТВАРЕ» (Заказчик) был заключен Договор возмездного оказания услуг от 23.01.2023 № Ю2, по условиям которого Исполнитель по заданию Заказчика обязался оказать юридические услуги, указанные в Перечне услуг (Приложении № 1 к Договору), а Заказчик обязался оплатить Услуги. Исполнитель выполнил свои обязательства в полном объеме, однако оплата не произведена, согласно Актам сверки взаимных расчетов от 10.01.2024, согласно которому задолженность должника составляет 745 020,00 руб.

Вступившим в законную силу Судебным приказом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2025 по делу № А56-21486/2025 с ООО «РЕД СТАР СОФТВАРЕ» в пользу ООО «КОМПАНИЯ ЮР-СЕРВИС» взыскано 745 020,00 руб. задолженности по Договору № Ю2 от 23.01.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 126,00 руб.

Кроме того, между ООО «КОМПАНИЯ ЮР-СЕРВИС» (Исполнитель) и ООО «РЕД СТАР СОФТВАРЕ» (Заказчик) был заключен Договор возмездного оказания услуг от 30.01.2023 № Ю3, по условиям которого Исполнитель по заданию Заказчика обязался оказать юридические услуги, указанные в Перечне услуг (Приложении № 1 к Договору), а Заказчик обязался оплатить Услуги. Исполнитель выполнил свои обязательства в полном объеме, однако оплата не произведена, согласно Актам сверки взаимных расчетов от 10.01.2024, согласно которому задолженность должника составляет 725 025,00 руб.

Вступившим в законную силу Судебным приказом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2025 по делу № А56-21458/2025 с ООО «РЕД СТАР СОФТВАРЕ» в пользу ООО «КОМПАНИЯ ЮР-СЕРВИС»  взыскано 725 025,00 руб. задолженности по Договору № Ю3 от 30.01.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 626,00 руб.

Общая сумма задолженности составляет 2 279 797,00 рублей основного долга, из которых: 2 220 045,00 руб. - задолженность по договорам оказания услуг и 59 752,00 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Данная задолженность в полном объеме подтверждена вступившими в законную силу судебными актами.

В последующем право требования ООО «КОМПАНИЯ ЮР-СЕРВИС» к должнику уступлено по договору уступки права требования (цессии) от 19.03.2025 № ДЦ/001/190325 в пользу АО «Строй-Трест», которое с учетом проведенного процессуального правопреемства является заявителем по делу.

На момент рассмотрения обоснованности требований заявителя о признании должника банкротом доказательствами погашения указанной задолженности  должником суд не располагает.

Указанная задолженность возникла до обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), что соответствует требованиям пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве.

Таким образом, у суда имеются доказательства неисполнения должником обязательств  по уплате задолженности в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания, при этом размер имеющейся у должника задолженности перед заявителем превышает 2 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить его место нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из материалов дела следует, что Должник фактически прекратил свою деятельность. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу была внесена запись в ЕГРЮЛ № 2247802648146 от 27.11.2024 г. о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо).

Сведения о принятых регистрирующими органами решениях о предстоящем исключении юридических лиц из Единого государственного реестра юридических лиц опубликованы в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 №47(1019) от 27.11.2024 / 2687.

24.02.2025 ООО «КОМПАНИЯ «ЮР-СЕРВИС» направило в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу заявления об отмене предстоящей ликвидации ООО «РЕД СТАР СОФТВАРЕ».

28.02.2025 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу внесена запись в ЕГРЮЛ № 2257804402392 о представлении заявления лицом, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ.

То есть, решение о предстоящей ликвидации было отменено по заявлению кредитора ООО «КОМПАНИЯ «ЮР-СЕРВИС».

Согласно данным Государственного информационного ресурса бухгалтерской отчетности (https://bo.nalog.gov.ru) последняя финансовая (бухгалтерская) отчетность ООО «РЕД СТАР СОФТВАРЕ» был представлена за 2022 год.

За 2023 и 2024 годы финансовая (бухгалтерская) отчетность ООО «РЕД СТАР СОФТВАРЕ» не представлялась.

В рамках настоящего судебного дела должнику направлялись судебные извещения о времени и месте судебного заседания по юридическому адресу должника, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц; между тем, должник корреспонденцию не получает, письма возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения почтового отправления.

В судебные заседания должник не являлся, от него не поступили какие-либо ходатайства, заявления, возражения.

Таким образом, поскольку должник не ведет финансовую и хозяйственную деятельность, отсутствует по месту нахождения, не представляет финансовую (бухгалтерскую) отчетность, не получает корреспонденцию по юридическому адресу, суд соглашается с доводами заявителя о наличии у должника признаков отсутствующего.

До судебного заседания, от АО «Строй-Трест» поступило заявление, направленное через информационный ресурс «Мой арбитр», о согласии финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, в отношении ООО «РЕД СТАР СОФТВАРЕ», в сумме 150 000 руб.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у должника имеются признаки банкротства, установленные статьями 3, 227, 230 Закона о банкротстве и в соответствии со статьями 53, 227, 228 Закона о банкротстве должник подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника с открытием конкурсного производства на срок шесть месяцев.

Признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства является основанием для включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 279 797,00  руб. основного долга, с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве.

В статье 124 Закона о банкротстве указано, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила в материалы дела информацию о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи, с чем он подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей.

Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего  30 000 руб. в месяц.

Между тем, пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» судам даны разъяснения о том, что если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Кредитором АО «Строй-Трест» предоставлено письменное заявление об установлении размера единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника 10 000 руб.

В силу чего, суд устанавливает вознаграждение конкурсному  управляющему за проведение процедуры конкурсного производства в отношении отсутствующего должника в размере 10 000 руб. единовременно за процедуру.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника  банкротом в порядке,  установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение  требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный  орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 124-128, 227, 230 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Удовлетворить заявление АО «СТРОЙ-ТРЕСТ» о процессуальном правопреемстве.

Заменить в порядке процессуального правопреемства заявителя по настоящему делу ООО «КОМПАНИЯ «ЮР-СЕРВИС» на АО «СТРОЙ-ТРЕСТ».

Признать обоснованным заявление АО «СТРОЙ-ТРЕСТ» о признании ООО «РЕД СТАР СОФТВАРЕ»  несостоятельным (банкротом).

Признать ООО «РЕД СТАР СОФТВАРЕ» (195027, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Большая Охта, ул. Магнитогорская, д. 51, литера Р, помещ. 78, кабинет 308, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «РЕД СТАР СОФТВАРЕ» конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

Признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов требование АО «СТРОЙ-ТРЕСТ» в размере 2 279 797,00  руб. основного долга.

Требование включается в третью очередь реестра требований кредиторов.

Признать обоснованным требование АО «СТРОЙ-ТРЕСТ» в размере 10 000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления, и подлежащим удовлетворению после погашения требований кредиторов в  части основного долга и причитающихся процентов применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН: <***>, номер в Сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19405, адрес для корреспонденции: 197198, г. Санкт-Петербург, а/я 14), члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Конкурному управляющему:

-опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в отношении ООО «РЕАЛ СЕРВИС» по упрощенной процедуре ликвидируемого должника

в срок до 10 февраля 2026 года представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить участникам дела, что в соответствии с Федеральным законом от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», вопрос о продлении срока процедуры конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, а именно судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, при этом при поступлении в суд ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 149 Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после принятия настоящего решения.


Судья                                                                                      Смирнова М.В.