Постановление от 26 августа 2021 г. по делу № А57-12474/2020




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-7029/2021

Дело № А57-12474/2020
г. Казань
26 августа 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Тюриной Н.А.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Теплогенерирующая Компания Центр»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.02.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021

по делу № А57-12474/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Теплогенерирующая Компания Центр» (ОГРН 1147746690167, ИНН 7713790241) к акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Контакт» (ОГРН 1086453000567, ИНН 6453097665) о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная Теплогенерирующая Компания – Центр» (далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Контакт» (далее – Предприятие, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 22 590 540,75 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее – Общество).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.02.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021, исковые требования удовлетворены частично: с Предприятия в пользу Компании взыскано неосновательное обогащение в сумме 3 999 816,56 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, Компания обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. По мнению заявителя жалобы, о факте нарушения своего права – выставлении ответчиком неправомерной и не предусмотренной заключенным договором цены за газ ему стало известно только после получения от ответчика в сентябре 2018 года затребованных документов, подтверждающих объем и стоимость газа, выставленных Обществом, в связи с чем срок исковой давности должен исчисляться с сентября 2018 года и на момент подачи искового заявления не истек.

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как видно из материалов дела, 06.10.2015 между Компанией (потребитель) и Предприятием (исполнитель) был заключен договор о возмещении расходов по оплате коммунальных платежей за природный газ № 177/175, по условиям которого исполнитель обязуется предоставлять доступ к услуге установленного качества, связанной с обеспечением природным газом, согласно показаниям прибора коммерческого учета, а потребитель обязуется возместить исполнителю стоимость оказанных услуг.

Годовой объем газа – 18 130 000 куб.м. Среднесуточный (суточный) объем газа рассчитывается путем деления месячного договорного объема газа, указанного в настоящем пункте, на количество дней соответствующего месяца потребления газа. Минимальный суточный объем потребления газа в соответствии с договором составляет величину, равную среднесуточному объему газа, уменьшенную на 30%. Максимальный суточный объем потребления газа в соответствии с договором составляет величину, равную среднесуточному объему газа, увеличенную на 10% (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора отчетным и платежным периодом является календарный месяц.

Согласно пункту 3.3 договора исполнитель обязан ежемесячно, до 17 числа каждого месяца, следующего за расчетным, выставлять счет, а также акты и счет-фактуры.

На основании пункта 3.6.1 договора потребитель вправе производить сверку задолженности за потребленные энергоресурсы с предоставлением соответствующих документов и расчетов с исполнителем.

На основании пункта 4.1 договора возмещение расходов за потребленные энергоресурсы по настоящему договору за текущий месяц аренды производится потребителем согласно коммерческому прибору учета.

Пунктом 4.2 договора установлено, что стоимость оказанных услуг определяется исходя из рыночной стоимости природного газа, выставляемой ежемесячно гарантирующим поставщиком для исполнителя.

Оплата потребленных услуг производится до 25 числа на основании счетов исполнителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 4.3 договора)

В соответствии с пунктом 4.10 договора, по окончании каждого месяца не позднее второго рабочего дня следующего месяца посредством электронной или факсимильной связи исполнитель предоставляет потребителю данные с измерительного комплекса узла учета газа: диаграммы или распечатки электронных корректоров или показания счетчика на первое число месяца, следующего за месяцем потребления газа. На основании представленных данных исполнитель оформляет и подписывает акт о количестве потребленного газа, товарную накладную и счет-фактуру. Потребитель обязан рассмотреть и подписать акт не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем потребления. Акт о количестве потребленного газа является основанием проведения расчетов за потребленный газ. На основании акта о количестве потребленного газа исполнитель оформляет счет-фактуру.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2019 по делу № А40230135/2018 установлено, что согласно пункту 4.2 договора от 06.10.2015 № 117/175 стоимость газа должна определяться исходя из его рыночной стоимости, выставляемой ежемесячно гарантирующим поставщиком газа для Предприятия, и составляет 4482,08 руб. за 1 тыс. куб.м (без НДС). Вместе с тем Предприятие включало в стоимость потребления газа расход газа сверх нормы, транспортировку газа, транспортировку газа сверх нормы, транспортировку в транзитном потоке, снабженческо-сбытовые услуги. Между тем по условиям договора у Компании отсутствует обязанность по возмещению расходов связанных с транспортировкой газа и снабженческо-сбытовых услуг; согласно условиям договора Компания обязана оплачивать Предприятию рыночную стоимость газа и расходы связанные с сверхнормативным потреблением.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указал, что за период с октября 2015 года по январь 2018 года он оплачивал все выставленные ответчиком по договору от 06.10.2015 № 117/175 счета и акты о возмещении расходов за газ. Поскольку, по мнению истца, ответчик необоснованно включал в цену газа транспортировку, транспортировку сверх нормы, транспортировку в транзитном потоке, снабженческо-сбытовые услуги, последний неосновательно приобрел денежные средства в сумме 22 590 540,75 руб.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что ответчик за период с октября 2015 года по январь 2018 года необоснованно включал в стоимость потребления газа транспортировку газа, транспортировку газа сверх нормы, транспортировку в транзитном потоке, снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 22 590 540,75 руб., которые истцом оплачены, проверив представленный истцом расчет и признав его верным, руководствуясь статьей 69 АПК РФ, статьями 545, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, Основными положениями формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021, суды обоснованно пришли к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 22 590 540,75 руб.

Однако, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, установив, что истец с настоящим иском в арбитражный суд обратился 09.07.2020, в связи с чем им пропущен трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения за период с октября 2015 года по май 2017 года, суды правомерно взыскали с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение за период с июня 2017 года по январь 2018 года в сумме 3 999 816,56 руб.

Изложенные истцом в кассационной жалобе доводы о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения за период с октября 2015 года по май 2017 года не истек, так как о факте нарушения своего права ему стало известно только после получения в сентябре 2018 года документов, подтверждающих объем и стоимость газа, выставленных третьим лицом, ранее уже являлись предметом рассмотрения судов предыдущих инстанций и были правомерно отклонены со ссылкой на статьи 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по причине их необоснованности.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.02.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 по делу № А57-12474/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.



Председательствующий судья Т.Н. Федорова


Судьи Э.Т. Сибгатуллин


Н.А. Тюрина