Решение от 22 октября 2022 г. по делу № А45-22574/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-22574/2022
г. Новосибирск
22 октября 2022 года
Решение в виде резолютивной части принято 11 октября 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Международный аэропорт Новосибирск» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью Транспортирная компания «Альянс» (ИНН <***>), г. Якутск, Республика Саха (Якутия),

о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги по договору на оказание услуг по комплексному обслуживанию в сфере грузовых перевозок № 02-60-190165/К от 05.08.2019 в размере 82 032 рублей 58 копеек, неустойки за период с 07.09.2019 по 19.05.2022 в сумме 570 693 рубля 30 копеек

без вызова представителей сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Международный аэропорт Новосибирск» (далее – истец, ООО «Международный аэропорт Новосибирск») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Транспортирная компания «Альянс» (далее – ответчик, ООО ТК «Альянс») о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги по договору на оказание услуг по комплексному обслуживанию в сфере грузовых перевозок № 02-60-190165/К от 05.08.2019 в размере 82 032 рублей 58 копеек, неустойки за период с 07.09.2019 по 19.05.2022 в сумме 570 693 рубля 30 копеек.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. Между ООО «Международный аэропорт Новосибирск» (исполнитель) и ООО ТК «Альянс») (заказчик) 05 августа 2019 года заключен договор на оказание услуг по комплексному обслуживанию в сфере грузовых перевозок № 02-60-190165/К. В соответствии с условиями договора исполнитель оказывает заказчику комплекс услуг по организации перевозки груза воздушным транспортом. Заказчик производит предварительную оплату (авансирование) в размере 100% стоимости услуг. Расчет сумму предварительной оплаты передается заказчиком самостоятельно, без выставления счета исполнителем, исходя из вида, количества (объема) планируемых услуг. Заявками грузоотправителя и грузовыми накладными удостоверяется заключение договора воздушной перевозки груза, сведения о перевозке груза. Исполнителем оказаны услуги по договору в период с 05.08.2019 по 04.04.2020 на общую сумму 148 495 рублей 34 копейки, заказчик в указанный период осуществил оплату услуг по договору в общей сумме 66 462 рублей 76 копеек. Задолженность ООО ТК «Альянс» перед ООО «Международный аэропорт Новосибирск» по оплате оказанных услуг по состоянию на 25.07.2022 составила 82 032 рубля 58 копеек. В связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.05.2022 с требованием об оплате долга и неустойки. Заявленные претензионные требования истца ответчиком не удовлетворены, что явилось причиной обращения с настоящим иском в суд.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.08.2022 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны, в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства.

08.09.2022, 29.09.202 посредством системы «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление и письменные пояснения, согласно которым ответчик заявил о пропуске специального годичного срока исковой давности. Учитывая цель и предмет договора № 02-60-190165/К от 05.08.2019 - оказание услуг при организации перевозки груза воздушным транспортом, а также предусмотренные договором обязанности и объем ответственности истца, представленные в материалы дела заявки и грузовые накладные, следует вывод, что между сторонами существовали отношения по оказанию транспортно-экспедиционных услуг. Кроме того, истец не доказал факт оказания услуг, учитывая, что представленные им в материалы дела универсальные передаточные документы и акты сверки взаиморасчетов составлены в одностороннем порядке.

28.09.2022 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, согласно которым истец указывает, что между сторонами возникли отношения из договора услуг, срок исковой давности составляет три года.

Дело рассмотрено в порядке статей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11.10.2022 судом вынесено решение в виде резолютивной части об отказе в удовлетворении требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности

В связи с поступлением 18.10.2022 ходатайства истца, 22.10.2022 судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу об отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Международный аэропорт Новосибирск» (исполнитель) и ООО ТК «Альянс» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по комплексному обслуживанию в сфере грузовых перевозок № 02-60-190165/К от 05.08.2019 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора, исполнитель оказывает заказчику комплекс услуг по организации перевозки груза воздушным транспортом: бронирование и продажу грузовых перевозок воздушным транспортом в соответствии с заявкой грузоотправителя; прием (выдачу) груза на коммерческий склад в аэропорту Толмачево (Новосибирск); хранение груза на складе; выполнение погрузочно-разгрузочных работ; передачу груза представителю авиаперевозчика для осуществления перевозки (прием груза от перевозчика) в качестве дозагрузки свободного тоннажа воздушных судов авиаперевозчиков.

Пунктом 1.2 договора установлено, что оплата услуг производится по ценам, утвержденным в прейскуранте, по тарифам перевозчика.

Место оказания услуг: <...> терминал грузового комплекса ООО «Международный аэропорт Новосибирск» (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора, заказчик не позднее, чем за 12 часов до отправки груза, подает исполнителю в письменной форме заявку, содержащую информацию о грузе, необходимую исполнителю для предоставления услуги.

Согласно пункту 3.1 договора, заказчик производит оплату услуг на основании счетов исполнителя в соответствии с прейскурантом.

Пунктом 3.2 договора установлен порядок оплаты услуг, согласно которому заказчик производит предварительную оплату (авансирование) в размере 100% стоимости услуг. Надлежащим исполнением обязанности по оплате услуг является поступление денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере 100% стоимости услуг по рейсу до начала оказания услуг.

Во исполнение принятых на себя обязательств, ответчик направил истцу заявки №421-56682150 от 31.08.2019, № 421-56683115 от 19.09.2019, № 421-56683303 от 21.09.2019, № 421-56684390 от 08.10.2019, №421-56684994 от 17.10.2019, № 421-60906252 от 09.11.2019, № 421-61121045 от 04.04.2020.

Как следует из пояснений истца, в период с 05.08.2019 по 04.04.2020 исполнителем оказаны услуги по договору на общую сумму 148 495 рублей 34 копейки. При этом частично были оплачены заказчиком в размере 66 462 рубля 76 копеек.

Претензия истца направленная в адрес ответчика 26.05.2022 с требованием об оплате долга и неустойки, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Ответчик, оспаривая факт оказания услуг, универсальные передаточные документы подписаны в одностороннем порядке, полагая, что между сторонами отношения возникли из договора транспортной экспедиции, заявил о пропуске специального годичного срока исковой давности.

Истец полагает, что отношения сторон возникли из договора возмездного оказания услуг, что следует из наименования договора, наименования сторон (исполнитель, заказчик), характера услуг, предусмотренных пунктом 1.1 договора и оформленными между сторонами документами. К договору оказания услуг не применимы положения о транспортной экспедиции. Отличительной особенностью договора транспортной экспедиции является составление таких документов как, поручение экспедитору, экспедиторские расписки и складские расписки. Указанные документы между сторонами не составлялись.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом в соответствии с положениями пункта 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к договорам возмездного оказания услуг, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным, в том числе, главами 40, 41 данного Кодекса, регламентирующих отношения возникающие в рамках договоров перевозки и транспортной экспедиции.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" разъяснено, что при квалификации правоотношений участников спора необходимо исходить из признаков договора, предусмотренных главами 40, 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от наименования договора, названия его сторон и т.п.

В силу пункта 1 статьи 307.1 и пункта 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре. Поэтому при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п. (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2019 N 305-ЭС18-12293, пункт 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", далее - Постановление № 49).

Из пункта 48 Постановления № 49 следует, что в случае, если заключенный сторонами договор содержит элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), к отношениям сторон по договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, исполнитель оказывает заказчику комплекс услуг по организации перевозки груза воздушным транспортом: бронирование и продажу грузовых перевозок воздушным транспортом в соответствии с заявкой грузоотправителя; прием (выдачу) груза на коммерческий склад в аэропорту Толмачево (Новосибирск); хранение груза на складе; выполнение погрузочно-разгрузочных работ; передачу груза представителю авиаперевозчика для осуществления перевозки (прием груза от перевозчика) в качестве дозагрузки свободного тоннажа воздушных судов авиаперевозчиков.

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель:

- принимает все необходимые меры для сохранения груза на протяжении всего срока нахождения его под материальной ответственностью исполнителя;

- осуществляет прием груза к отправке;

-проводит проверку груза по количеству мест и состоянию упаковки;

-при организации перевозки груза выполняет комплекс следующих операций:

а) организует комплекс терминальный услуг в соответствии с руководством по грузовым перевозкам на внутренних воздушных линиях (РГП-85), Воздушным кодексом РФ, приказом Минтранса РФ от 28.06.2007 № 82 «Об утверждении ФАП «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей»;

б) отправляет груз заказчика ближайшим рейсом в соответствии с действующим расписанием;

в) по требованию службы безопасности и в присутствии ответственного лица заказчика производит вскрытие упаковки груза, для осуществления внутреннего визуального досмотра груза.

Согласно пункту 4.3 договора, исполнитель несет ответственность с момента приема груза к отправке до погрузки в воздушное судно. При прибытии груза в аэропорт исполнитель несет ответственность с момента приема груза от представителя авиаперевозчика до момента передачи его заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Кроме того, оказание отдельных услуг, не имеющих самостоятельной потребительской ценности, может выступать элементом перевозочного процесса - например, перевозчик в силу условий договора может принять на себя обязательства, связанные с погрузкой и выгрузкой груза (пункт 2 статьи 791 ГК РФ).

Помимо предмета договоров транспортной экспедиции и перевозки их обязательными признаками являются специальное распределение рисков, связанных с обеспечением сохранности груза, составление определенных документов, подтверждающих принятие груза к перевозке.

Так, например, основное отличие договора транспортной экспедиции от договора возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 ГК РФ, состоит в том, что по договору транспортной экспедиции экспедитор оказывает клиенту услуги, связанные с перевозкой груза, а предметом договора возмездного оказания услуг являются услуги связи, медицинские, ветеринарные, аудиторские, консультационные, информационные услуги, услуги по обучению, туристическому обслуживанию и иные, за исключением услуг, оказываемых по отдельным видам гражданско-правовых договоров, в том числе по договору транспортной экспедиции (пункт 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При применении правил об исковой давности необходимо правильно определить вид договорной связи, сложившейся между участниками спорных отношений, отличая, в частности, перевозку и экспедирование (опосредующих именно перевозочный процесс и непосредственно связанные с ним дополнительные услуги) от возмездного оказания услуг.

В представленных в материалы дела заявках грузоотправителя ООО ТК «Альянс» содержится - аэропорт отправления и назначения, запрашиваемый маршрут, наименование груза, описание груза, количество мест, общий вес, уполномоченный агент (ООО «Международный аэропорт Новосибирск»), отметки уполномоченного агента.

Как следует из представленных грузовых авианакладных, уполномоченным агентом указан - ООО «Международный аэропорт Новосибирск», перевозчик - ПАО «Авиакомпания «Сибирь».

Таким образом, истец по заявкам ответчика и указанному им маршруту осуществил организацию перевозки груза, в связи с чем оказываемые исполнителем услуги непосредственно связаны с перевозкой груза, включая прием груза и его отправку ближайшим рейсом перевозчика.

Оценивая предмет договора и иные условия, суд приходит к выводу, что указанный договор направлен на установление между сторонами отношений по организации транспортно-экспедиционного обслуживания, регулируемых нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Как следует из материала дела, услуги по договору оказаны истцом в период 05.08.2019 по 04.04.2020.

Пунктом 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается, в том числе, совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление № 43) разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

По смыслу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка.

В пункте 5.2 договора стороны согласовали, что в случае возникновения спора разногласий которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, стороны обязуются приложить максимум усилий для их разрешения с учетом взаимных интересов. Соблюдение досудебного претензионного порядка разрешения споров обязательно. Срок ответа на претензию – 10 календарных дней с момента ее получения. Моментом получения претензии является дата ее фактического вручения, либо дата направления претензии по почте плюс 7 календарных дней.

Таким образом, на момент предъявления претензии от 26.05.2022 № 973-2022 (претензия направлена ответчику 26.05.2022), иска в Арбитражный суд Новосибирской области (иск подан посредством системы «Мой Арбитр» - 15.08.2022) годичный срок исковой давности, установленный законом (по самому позднему обязательству) истек в апреле 2021 года.

Доводы истца о применении к настоящим правоотношениям сторон общего срока исковой давности, судом признаются ошибочными.

Кроме того, суд также отмечает, что факт частичной оплаты суммы долга не свидетельствует о признании должником оставшейся части долга и, соответственно, данный факт не является основанием для прерывания срока исковой давности.

Исходя из конституционно-правового смысла рассматриваемых норм (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2006 № 576-О, от 20.11.2008 № 823-О-О, от 25.02.2010 № 266-О-О), установление сроков исковой давности (то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, и не может рассматриваться, как нарушающие конституционные права заявителя.

Оценив доказательства в деле в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что поскольку срок исковой давности истек и ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, требования о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги по договору на оказание услуг по комплексному обслуживанию в сфере грузовых перевозок № 02-60-190165/К от 05.08.2019 в размере 82 032 рублей 58 копеек, неустойки в сумме 570 693 рубля 30 копеек, удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 5 статьи 170, статьями 124, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.Н. Морозова