Дополнительное решение от 27 мая 2021 г. по делу № А40-70134/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-70134/2020-147-508
г. Москва
27 мая 2021 г.
Резолютивная часть решения суда оглашена 21.05.2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 27.05.2021 г.

Председательствующего судьи: Дейна Н.В.

протокол вел секретарь судебного заседания Демина Е.А.

Рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А40-70134/2020-147-508

по заявлению ООО «Хэдхантер» (адрес 129085, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2006, ИНН: <***>)

к ФАС России (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 19.04.2004, адрес 125993, <...>, Д-242, ГСП-3)

третье лицо: ООО «Стафори»

о признании недействительным решения и предписания от 23.01.2020 по делу № 11/01/10-9/2019

при участии:

от заявителя – ФИО1 (паспорт, диплом, по дов. от 31.03.2021 г.)

от ответчика – ФИО2 (удостоверение, диплом, по дов. от 11.01.2021 г.)

от третьего лица – неявка (уведомлен)

суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2021г. требования ООО «Хэдхантер» к ФАС об оспаривании решения и предписания от 23.01.20 по делу № 11/01/10-9/2019 оставлены без удовлетворения.

Суд, исследовав предмет заявленных требований, приходит к выводу, что не рассмотрены требования об оспаривании постановления от 16.07.20 по делу № 11/04/14.31-14/2020.

Заявитель и ответчик в судебное заседание явились, дали пояснения.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено судом надлежащим образом.

Порядок принятия арбитражным судом дополнительного решения определен ст. 178 АПК РФ, согласно части первой которой, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Частью четвертой названной статьи установлено, что в случае отказа в принятии дополнительного решения выносится определение, которое в силу части пятой упомянутой статьи может быть обжаловано.

Из смысла названной нормы следует, что дополнительное решение может быть принято в том случае, когда лицами, участвующими в деле, было заявлено требование, касающееся существа спора, в обоснование которого ими были представлены доказательства, однако это требование осталось не рассмотренным арбитражным судом.

Поскольку требования об оспаривании действий не рассмотрены, суд считает возможным принять дополнительное решение в силу ст. 178 АПК РФ.

Судом установлено, что порядок привлечения к административной ответственности административным органом соблюден. На составление протокола и вынесения постановления организация была уведомлена надлежащим образом.

Что касается состава правонарушения, то ранее судом проверена правомерность решения ответчика, которое послужило основанием для возбуждения административного дела. Решение ФАС России по делу № 11/01/10-9/2019 признано судом законным. В действиях ООО «Хэдхантер» имеется состав правонарушения.

Приведенные заявителем доводы о неверном определении размера штрафа судом проверены, не нашли своего подтверждения. При привлечении организации к административной ответственности контрольным органом приняты во внимание все обстоятельства в полном объеме.

В связи с изложенным, заявленные требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 170, 176, 178, 210 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «Хэдхантер» к ФАС России об оспаривании постановления от 16.07.20 по делу № 11/04/14.31-14/2020 – оставить без удовлетворения.

Дополнительное решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.


СУДЬЯН.В. Дейна