Постановление от 28 августа 2019 г. по делу № А55-36158/2009




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-3825/2011

Дело № А55-36158/2009
г. Казань
28 августа 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Ивановой А.Г., Самсонова В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Билеко Владимира Эдуардовича

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 (судья Мальцев Н.А.) об оставлении без движения апелляционной жалобы

по делу № А55-36158/2009

по заявлению Билеко Владимира Эдуардовича о признании строительства самовольным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Инвестиционная Строительная Корпорация «Средневолжскстрой», ИНН 6315362164,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2011 закрытое акционерное общество «Инвестиционная Строительная Корпорация «Средневолжскстрой» (далее – ЗАО «Инвестиционная Строительная Корпорация «Средневолжскстрой») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2011 при банкротстве ЗАО «Инвестиционная Строительная Корпорация «Средневолжскстрой» применены правила § 7 (Банкротство застройщиков) главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 25.05.2012 конкурсным управляющим ЗАО «Инвестиционная Строительная Корпорация «Средневолжскстрой» утвержден Каменский А.С.

Билеко В.Э. (Самарская региональная общественная организация «Поволжское объединение в защиту прав потребителей» в интересах заявителя) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором, с учетом уточнений, просил признать секции 3 и 4 жилого дома по адресу: г. Самара, квартал 96, ул. Садовая угол ул. Вилоновская, строительство которых осуществляло ЗАО «ИСК «Средневолжскстрой», самовольной постройкой и исключить из конкурсной массы должника нежилое помещение № н3, общей площадью 274,1 кв.м. на 2 этаже секции 4 и нежилое помещение № н3, общей площадью 265 кв.м. на 2 этаже секции 3, расположенные в вышеуказанном доме.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Ерошенко Елена Анатольевна, Кирсановна Ирина Альбертовна, Каригина Антонина Викторовна, Назин Александр Леонидович, Кустова Ирина Александровна, Глушнева Светлана Васильевна, Евтеева Людмила Григорьевна, Евтеева Екатерина Сергеевна, Кокинас Ольга Валентиновна, Полянсков Вячеслав Владимирович, Сорокин Евгений Павлович, 2 А55-36158/2009 Михеева Екатерина Юрьевна, Крайнова Таисия Андреевна, Доброходова Елена Анатольевна, Елизаров Александр Васильевич, Абдушукурова Виктория Зикруллоевна, Борзова Наталья Ивановна, Хасанов Рустам Махмудович, Мошина Юлия Леонидовна, Чернова Евгения Викторовна, Мжельская Александра Сергеевна, Гусева Елена Вячеславовна,Тюрин Александр Петрович, Гальцова Таисия Павловна, Фролова Анна Владимировна, Пилов Александр Константинович, Самойлов Владимир Александрович, Ивашковский Виталий Анатольевич, Бебешина Валентина Анатольевна, Афанасьева Елена, Павловна,Халуп Виктор Давидович, Маклаков Виктор Николаевич, Адаев Владимир Александрович, Баязова Юлия Сергеевна, Охотин Вадим Владимирович, Охотина Елена Николаевна, Черкашин Андрей Александрович, Купцов Олег Павлович, Редина Светлана Николаевна, Гущина Елена Владимировна, Гарькин Михаил Александрович, Дубовицкая Юлия Викторовна, Дубовицкий Сергей Анатольевич, Кырова Наталья Степановна, Волкова Ирина Михайловна, Строкина Валентина Николаевна, Попов Евгений Алексеевич, Паранич Андрей Николаевич, Фролов Андрей Владимирович, Харченко Наталья Александровна, Пучкова Татьяна Васильевна, Пучков Никита Владимирович, Шевяков Александр Викторович, Зрелов Вадим Владимирович, Тихонов Александр Сергеевич, Левкина Татьяна Валерьевна, Земцова Маргарита Николаевна, Титова СнежанаАлександровна, Ведрашко Елена Евгеньевна, Казаков Игорь Валерьевич, Орлов Сергей Эдуардович, Наливайко Юлия Александровна, Орлова Людмила Викторовна, Черкасова Наталья Геннадьевна, Черкасов Богдан Викторович, Каюров Александр Владимирович, Каюрова Ксения Александровна, Цыганова Зинаида Федоровна, Горюшкин Дмитрий Александрович, Титов Владимир Евгеньевич, Цап Ирина Львовна, Макаров Александр Петрович, Локшин Михаил Владимирович, Коломийцева Юлия Николаевна, Гусев Владимир Юрьевич, Туйчина Елена Валериевна, Сараева Марина Юрьевна, Богословцева Галина Сергеевна, Воробьева Наталья Владимировна, Ниц Андрей Юрьевич, Ниц Алла Ивановна, Ясакова Елена Викторовна, Абрамова Людмила Петровна, Орлова Наталья Евгеньевна, Сизов Михаил Юрьевич, Сизов Арсений Михайлович, Свистунова Ирина Борисовна, Свистунов Алексей Владимирович, Панофенова Любовь Ивановна, Головкина Зоя Евгеньевна, Абрашкин Валерий Иванович, Еркин Петр Никитич, Еркина Ирина Ивановна, Хлыщенко наталья Ивановна, Белова Кайдула Александровна, Соколов Алексей Борисович, Григорьев Олег Васильевич, Шинина Ольга Михайловна, Ловягин Сергей Михайлович, Жданова Гульчачак Миннахметовна, Жданов Николай Николаеевич, Григорьев Алексей Васильевич, Лунева Марина Александровна, Козаченко Таисия Сергеевна, Козаченко Владимир Николаевич, Брагин Сергей Юрьевич, Сайфутдинова Гульнара Рафгатовна, Эльконюк Алексей Алексеевич, Обувалкина Тамара Николаевна, Ломакина Наталья Владимировна, Кильметова Елена Юрьевна, Гужин Евгений Анатольевич, Мокшина Александра Ивановна, Гончаров, Александр Александрович, Жулина Марина Викторовна, Тищенко Ольга Викторовна, Александрова Елена Николаевна, Девятилов Сергей Вячеславович, Максимов Василий Семенович, Тыщенко Владимир Александрович, Троеглазов Виктор Петрович, Троеглазова Зара Тасолтановна, Троеглазов Георгий Петрович, Носов Игорь Геннадьевич, Кузнецов Владимир Иванович, Воейков Валерий Викторович, Репина Инга Владимировна, Тухватуллин Владислав Витальевич, Мусатов Алексей Валентинович, Андрейченко Ирина Александровна, Опритов Ярослав Игоревич, Торощин Сергей Леонидович, Тимофеев Игорь Юрьевич, Новиков Михаил Николаевич, Калабухов Сергей Николаевич, Тухватуллина Екатерина Владиславовна, Канапеева Айгуль Кныргалиевна, Норватов Василий Михайлович, Логинова Ольга Михайловна, Григорьянц Георгий Арамович, Хаит Наталия Васильевна, Хритов Алексей Евгеньевич, Меркулова Ирина Владимировна, Сетин Сергей Петрович, Колбехина Наталья Витальевна, Клементьев Юрий Леонидович, Каширская Елена Геннадьевна, Сулаквелидзе Мамука Кобович, Абросимов Александр Васильевич, Абросимова Светлана Владимировна, Фролова Юлия Борисовна, Червяцов Демьян Яковлевич, Червяцова Наталья Александровна, Ларионова Татьяна Михайловна, Хальзов Александр Михайлович, Симагина Светлана Германовна, Аметова Татьяна Вячеславовна, Мокроусова Лариса Александровна, Бочкарева Наталья Николаевна, Ляховецкая Мария Яковлевна, Агапова Людмила Ивановна, Самигуллин Дмитрий Дамирович, Савинов Игорь Викторович, Хорошев Игорь Петрович, Фадина Наталья Григорьевна, Питьев Денис Олегович, Ахмедов Наиль Рашидович, Фролов Василий Юрьевич, Сапрыкина Олеся Юрьевна, Ширяева Наталья Владимировна, Козлова Оксана Вячеславовна, Ханбиков, Рафаиль Абдулкадирович, Карликов Петр Стефанович, Соколова Элла Геннадьевна, Балаев Юрий Андреевич, Карпушкина Лидия Ивановна, Канаева Анна Борисовна, Сорокина Ольга Юрьевна, Паниотов Владимир Алексеевич, Мищенко Наталья Геннадьевна, Шиманов Владимир Александрович, Ясенко Елена Александровна, Уточкин Николай Сергеевич, Уточкина Марина Николаевна, Зинкина Ирина Владимировна, Петрова Ольга Валентиновна, Замальдинов Гамаль Рафильевич, Чупахина Галина Прокофьевна Моисеева Татьяна Владимировна, Иваньков Сергей Игоревич, Чупшев Владимир Борисович, Гусейнов Курбан Орудж Оглы, Богатов Александр Викторович, Богатова Варвара Геннадьевна, Ионов Игорь Геннадьевич, Урусов Сергей Анатольевич, Васильева Елена Ивановна, Портнов Валерьян Анатольевич, Портнова Нина Николаевна, Портнова Екатерина Валерьяновна, Самохвалов Владимир Валентинович, Бегма Дмитрий Анатольевич, Сабирова Галия Талгатовна, Полежаева Татьяна Михайловна, Полежаев Геннадий Викторович, Абросимов Иван Владимирович, Ананченков Василий Анатольевич, Кузнецов Игорь Геннадьевич, Федосеева Светлана Викторовна, Носков Александр Терентьевич, Семушина Ольга Алексеевна, Зрелов Вадим Владимирович, Калугина Наталья Николаевна, Трифонова Татьяна Викторовна, Тарасова Лариса Петровна, Шульпина Сурия Юрьевна, Апасов Владимир Егорович, Русак Валерия Эдуардовна, Артемьева Елена Николаевна, Артемьева Алекса Денисовна, Артемьев Олег Игоревич, Артемьева Ольга Витальевна, Бакаев Олег Михайлович

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Администрация г. Самары, Государственная инспекции строительного надзора Самарской области, Департамент градостроительства г.о. Самара, Министерство строительства Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.03.2016 в удовлетворении заявления Билеко В.Э. отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2016 определение Арбитражного суда Самарской области от 15.03.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 отменены и обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

При новом рассмотрении к участию в деле в качестве соответчика привлечен конкурсный управляющий должником Каменский А.С.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2019 в удовлетворении заявления Билеко В.Э. отказано.

Билеко В.Э. подана в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции от 29.05.2019.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 апелляционная жалоба Билеко В. Э.оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ): непредставления при ее подаче доказательств, подтверждающих направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Подателю жалобы было предложено в срок до 18.07.2019 обеспечить поступление в апелляционный суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В кассационной жалобе Билеко В.Э. просит определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Основанием для оставления без движения апелляционной жалобы Билеко В.Э. послужило установление судом факта ее подачи с нарушением требований статьи 260 АПК РФ, а именно: не приложение документов, подтверждающих направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченным к участию в деле определением Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2015, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (часть 3, пункт 3 части 4 статьи 260 АПК РФ)

Суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого определения апелляционного суда не усматривает.

В статье 260 АПК РФ установлены требования, предъявляемые к форме и содержанию апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

На основании пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ лицо, обращающееся с апелляционной жалобой, обязано вместе с ней представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Неисполнение подателем жалобы указанных требований влечет оставление апелляционной жалобы без движения (часть 1 статьи 263 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Билеко В.Э. к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, апелляционный суд правомерно оставил апелляционную жалобу без движения и установил срок для устранения недостатков.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, подлежит отклонению, т.к. не свидетельствуют о нарушении апелляционным судом норм права, влияющих на законность принятого судебного акта.

Поскольку неправильного применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, то основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Кроме того, суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019 апелляционная жалоба Билеко В.Э. на определение Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2019 принята к производству.

Следовательно, обжалуемое определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20.06.2019 в настоящее время не препятствует дальнейшему движению дела.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что вопрос о приятии апелляционной жалобы к производству рассмотрен не законным составом суда, поскольку судья Мальцев Н.А. рассмотрел заявление признании объекта самовольной постройкой в суде первой инстанции признается судом несостоятельным.

Рассматривая вопрос принятии к производству апелляционной жалобы Билеко В.Э. судья Мальцев Н.А. действовал в порядке взаимозаменяемости с судьей Колодиной Т.И. в связи с нахождением судьи в отпуске, участия в разрешении спора по существу не принимал.

Другие доводы, приведенные в кассационной жалобе, подлежит отклонению, так как не свидетельствуют о нарушении апелляционным судом норм права.

При вынесении оспариваемого судебного акта судом апелляционной инстанции нарушений норм процессуального права допущено не было, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 по делу № А55-36158/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья В.А. Моисеев


Судьи А.Г. Иванова


В.А. Самсонов