Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А56-13301/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13301/2022
24 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Грачева И.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «Техстройгрупп»

(адрес199178, Санкт-Петербург г., 10-я линия В.О., д. 25/40, лит А, пом.б-Н Адрес для направления корреспонденции: 191024, <...> ИНН <***> ОГРН <***>);

ответчик: ООО «СК ЛодСтрой» (адрес: 197372, <...> Телефон <***> ИНН <***> ОГРН <***>);

о взыскании убытков,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 02.03.2021),

от иных лиц, участвующих в деле- представители не явились, н

установил:

ООО «Техстройгрупп» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга Ленинградской области с иском к ООО «СК ЛодСтрой» (далее – Ответчик) о взыскании по договору подряда № 15/06/21Ф от «15» июня 2021 года (далее – Договор): убытков в размере 503800 рублей, а также неотработанного аванса в размере 357 910 рублей.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами заключен Договор подряда подряда № 15/06/21Ф от «15» июня 2021 года.

Общая стоимость предусмотренных Договором Работ в соответствии с п. 4.1 Договора составляет 3 579 100 (Три миллиона пятьсот семьдесят девять тысяч сто) рублей 00 копеек, в т. ч. НДС 20%.

В соответствии с п. 4.1 Договора в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего Договора Заказчик уплачивает Подрядчику аванс в размере 357 910 (триста пятьдесят семь тысяч девятьсот десять) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% 71 582 (семьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят два) рубля.

В соответствии с п. 4.1 Договора Общая стоимость предусмотренных Договором Работ составляет 3 579 100 (Три миллиона пятьсот семьдесят девять тысяч сто) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%.

В течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего Договора Заказчик уплачивает Подрядчику аванс в размере 357 910 (триста пятьдесят семь тысяч девятьсот десять) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% 71 582 (семьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят два) рубля.

Авансовый платеж был произведен Заказчиком в установленные Договором сроки, что подтверждается Платежным поручением № 58 от 06.07.2021 г.

Истец в соответствии с разделом 3 Договора приобрел и предоставил Подрядчику необходимые материалы, изделия, оборудование, конструкции (далее - «материалы») для выполнения работ:

Товары, приобретенные у ООО «Сатурн СПб» стоимостью 191585 рублей 28 копеек, что подтверждается счет-фактурой 167463/2 от 10.08.2021 г. (Приложение № 3):

Минеральную вату Базис, приобретенную у ООО «ПРОМСТРОИГАЗ» стоимостью 437565 рублей 01 копейка, что подтверждается товарными накладными № 94 от 29.06.2021 и 01.07.2021 г. а также платежными поручениями (Приложение № 4);

Товары, приобретенные у ООО «Анфас»: кронштейны ККУ-150. прокладка паронитовая, фасадные дюбели, удлинители кронштейна, заклепки вытяжные, элементами на сумму 225090 рублей, что подтверждается товарными накладными № 21 от 29.06.2021. № 23 13.07.2021, №33 от 06.08.2021 (Приложение № 5).

4. Товары, приобретенные у ООО «Первая Фасадная Компания»: вытяжные заклепки. Профиль Г-обр. оцинкованный, кронштейны ККУ, прокладка паронитовая, дюбели фасадные на сумму 636030 рублей 70 копеек, что подтверждается счет-фактурами № 432 от 30.07.2021, № 505 от 12.08.2021 г., № 506 от 12.08.2021 (Приложение № 6).

Также Заказчик предоставил материалы, взятые в аренду у ООО «Фортрент». Стоимость аренды материалов за время, которое данные материалы находились в пользовании Ответчика, составила 313800 рублей (Приложение № 7).

По состоянию на «17» сентября 2021 г. ООО «Строительная Компания ЛодСтрой» обязанности по выполнению работ силами Подрядчика исполнены не были, а материалы, предоставленные Истцом, были испорчены Ответчиком в связи с некачественным и ненадлежащим выполнением работ, в связи с чем Истец был вынужден привлекать к выполнению работ нового подрядчика и приобретать новые материалы,

20.09.2021 г. в адрес Ответчика было направлено требование о расторжении договора в одностороннем порядке и возврате денежных средств (Приложение № 8), что подтверждается почтовыми документами (Приложение № 9). В соответствии с п. 13.4. Договора уведомление, отправленное по почте, считается полученным другой Стороной по Договору не позднее, чем по истечение 10 календарных дней с даты его отправки. Следовательно договор был расторгнут в одностороннем порядке 30.09.2021.

Ответчиком были повреждены материалы предоставленные Истцом общей стоимостью 1490270,98 (один миллион четыреста девяносто тысяч двести семьдесят) рублей 98 (девяносто восемь копеек); также Истцом понесены убытки связанные с арендой оборудования в размере 3 13800 (триста тринадцать тысяч восемьсот) рублей, кроме того Ответчиком не возвращен неотработанный аванс в размере 357 910 (триста пятьдесят семь тысяч девятьсот десять) рублей 00 копеек.

Ответчиком работы, предусмотренные Договором не были выполнены, а выполненные работы произведены с существенными недостатками.

Истец, в целях досудебного урегулирования спора направил требование о возмещении убытков в адрес Ответчика 20.09.2021 г., что подтверждается почтовыми документами (Приложение № 9).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Воспользовавшись указанным правом, истец отказался от договора, такой отказ в установленном порядке не спорен.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств подтверждается материалами дела.

Надлежащие доказательства выполнения работ по договору, либо возврата перечисленных денежных средств в материалы дела не представлены.

В дело представлены доказательства направления ответчику претензии и уведомления о расторжении Договора.

Кроме этого, с учетом позиции, изложенной в пункте 4 подраздела «II. Процессуальные вопросы» раздела «Судебная коллегия по экономическим спорам» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015), суд принял во внимание, что из поведения ответчика не усматривается намерения урегулировать спор во внесудебном порядке.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании 503 800 руб. надлежит удовлетворить в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неотработанного аванса в размере 357 910 рублей.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Строительная Компания ЛодСтрой» в пользу ООО «Техстройгрупп» убытки в размере 503 800 рублей, неотработанный аванс в размере 357 910 руб., 20 234 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Грачева И.В.