Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А14-18469/2019

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-18469/2019

« 27 » февраля 2020 г.


Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Щербатых И.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к акционерному обществу «Научно-исследовательский институт автоматизированных средств производства и контроля», г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Локомотив», г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 85030 руб. 44 коп. задолженности по дивидендам и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 36-АА-02/184 от 20.01.2020, диплом № 3490 выдан 08.07.2017, паспорт,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности № б/н от 05.12.2019, диплом № 1423 выдан 02.07.2005, паспорт,

от третьего лица - не явился, надлежаще извещен,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (далее – истец, ТУ ФАУГИ) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Научно-исследовательский институт автоматизированных средств производства и контроля» (далее – ответчик, общество, АО «НИИАСПК») о взыскании 84000 руб. задолженности по дивидендам, выплачиваемым по итогам 2018 года, и 1030 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2019 по 14.10.2019.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ТУ ФАУГИ делегированы полномочия по осуществлению прав акционера указанного общества. Распоряжением № 144-р от 13.06.2019 ТУ ФАУГИ утверждено распределение прибыли ОАО «НИИАСПК» по итогам 2018 года, в том числе, направление на выплату дивидендов в размере 84000 руб. Ответчиком обязанность по выплате дивидендов не исполнена.

Определением суда от 18.11.2019 принято исковое заявление ТУ ФАУГИ, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание, судебное разбирательство по делу назначено на 10.12.2019.

Протокольным определением суда от 10.12.2019 окончена подготовка дела к судебному разбирательству, суд перешел к судебному разбирательству по делу.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 17.12.2019.

Представитель ответчика в судебном заседании 17.12.2019 возражал против удовлетворения исковых требований, представил отзыв на исковое заявление, пояснил, что нарушен порядок принятия решения о выплате дивидендов, истец не является акционером, так как по договору купли продажи от 14.08.2019 продал 100 % акций ООО «Строительная компания «Локомотив».

Определением суда от 17.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Локомотив» (далее – третье лицо, ООО «СК «Локомотив»), судебное разбирательство по делу отложено на 20.01.2020.

Определением суда от 20.01.2020 по ходатайству ответчика судебное разбирательство по делу было отложено на 11.02.2020 для представления дополнительных доказательств.

В судебное заседание 11.02.2020 истец, третье лицо не явились, судом установлено, что истец и третье лицо надлежаще извещены о дате, месте и времени судебного заседания, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное разбирательство проводилось в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании 11.02.2020 представитель ответчика возражал против иска, указав, что решение о выплате дивидендов не могло быть принято, так как на день принятия такого решения у ответчика имелась задолженность, соответствующая признакам несостоятельности (банкротства).

По ходатайству ответчика на основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 18.02.2020 для представления дополнительных доказательств.

В судебном заседании 18.02.2020 по ходатайству представителя истца объявлялся перерыв до 20.02.2020 для рассмотрения вопроса об отказе от иска.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленный иск, ссылаясь на то обстоятельство, что на дату принятия решения о выплате дивидендов истцу не было известно о наличии признаков несостоятельности (банкротства) ответчика.

Из представленной истцом выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 18.10.2019 следует, что АО «НИИАСПК» создано путем реорганизации в форме преобразования и зарегистрировано 26.07.2007 за ОГРН <***>, учредителем юридического лица является Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, размер уставного капитала общества составляет 43690000 руб.

В отзыве на иск и в судебном заседании ответчик подтвердил, что на дату принятия решения о выплате дивидендов все 100 % акций АО «НИИАСПК» находились в собственности Российской Федерации.

Согласно представленным ответчиком копий договора купли–продажи акций от 14.08.2019 и выписки из реестра владельцев ценных бумаг на 17.09.2019 ООО «СК «Локомотив» приобрело 100 % пакет акций ответчика.

Согласно представленной ответчиком копии устава АО «НИИАСПК», утвержденного распоряжением ТУ ФАУГИ от 12.03.2019 № 44-р (далее – Устав общества), акционерное общество «Научно-исследовательский институт автоматизированных средств производства и контроля» создано в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральными законами от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» и от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» путем преобразования федерального государственного унитарного предприятия «Научно-исследовательский институт автоматизированных средств производства и контроля» на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 25.08.2006 № 1184-р, приказа Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 18.10.2006 № 208 и распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области от 16.04.2007 № 128-р и является его правопреемником. Учредителем общества является Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (пункты 1.1, 1.2 устава).

В соответствии с пунктом 11.1 Устава общества общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года и (или) по результатам отчетного года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев отчетного года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода.

Согласно пункту 11.3 Устава общества решение о выплате (объявлении) дивидендов принимается общим собранием акционеров общества. Указанным решением должны быть определены размер дивидендов по акциям каждой категории (типа), форма их выплаты, порядок выплаты дивидендов, дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов. При этом решение в части установления даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, принимается только по предложению совета директоров общества. Размер дивидендов не может быть больше размера дивидендов, рекомендованного советом директоров общества.

Согласно пункту 11.4 Устава общества срок выплаты дивидендов номинальному держателю и являющемуся профессиональным участником рынка ценных бумаг доверительному управляющему, которые зарегистрированы в реестре акционеров, не должен превышать 10 рабочих дней, а другим зарегистрированным в реестре акционеров лицам - 25 рабочих дней с даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов.

Согласно пункту 11.5 Устава общества общество не вправе принимать решение (объявлять) о выплате дивидендов по акциям:

- до полной оплаты всего уставного капитала общества;

- до выкупа всех акций, которые должны быть выкуплены в соответствии со статьей 76 Федерального закона «Об акционерных обществах»;

- если на день принятия такого решения общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) или если указанные признаки появятся у общества в результате выплаты дивидендов;

- если на день принятия такого решения стоимость чистых активов общества меньше его уставного капитала, и резервного фонда либо станет меньше их размера в результате принятия такого решения;

- в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 14.5 Устава общества на период нахождения в федеральной собственности всех голосующих акций общества решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания акционеров, принимаются единственным акционером общества – Российской Федерацией в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Территориального органа) самостоятельно и оформляются письменно.

Согласно подпункту 8 пункта 15.3 Устава общества к компетенции совета директоров общества отнесены рекомендации по размеру дивидендов по акциям и порядку их выплаты.

Пунктом 15.7 Устава общества предусмотрено, что заседания совета директоров общества могут проводиться в очной и заочной форме; решение совета директоров общества может быть принято путем проведения заочного голосования (опросным путем); решение совета директоров принятое опросным путем, считается действительным, если в голосовании участвовали не менее половины избранных членов совета директоров.

Согласно пункту 15.9 Устава общества решения совета директоров принимаются большинством голосов членов совета директоров, принимающих участие в заседании, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации или уставом общества.

В соответствии с пунктом 15.10 Устава общества заседание совета директоров по вопросам, указанным в подпунктах 8, 9, 12, 13 пункта 15.3 устава общества, проводятся только в очной форме.

Из представленной истцом копии отчета о финансовых результатах за 2018 АО «НИИАСПК» от 28.03.2019 усматривается, что обществом была получена чистая прибыль за 2018 год в сумме 168 тыс. руб.

Согласно представленной истцом копии проекта распределения чистой прибыли АО «НИИАСПК» за 2018 год, за подписью генерального директора общества, предлагалось следующее распределение прибыли:

- формирование резервного фонда – 5 %, 8,4 тыс. руб.;

- выплата дивидендов за 2018 год – 50 % , 84 тыс. руб.;

- развитие производства – 45 %, 75,6 тыс. руб.;

Из представленной истцом копии протокола № 2 заседания совета директоров АО «НИИАСПК» (заочная форма) от 21.05.2019 следует, что советом директоров АО «НИИАСПК» в количестве трех человек из 5 членов совета директоров принято решение рекомендовать общему собранию акционеров утвердить распределение чистой прибыли по итогам 2018 года в предложенной редакции, на выплату дивидендов направить не менее 50 % от чистой прибыли общества; в части установления даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов – в соответствии с Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

Из представленной истцом копии распоряжения ТУ ФАУГИ от 13.06.2019 № 144-р «О решениях годового общего собрания акционеров акционерного общества «Научно-исследовательский институт автоматизированных средств производства и контроля» следует, что ТУ ФАУГИ, осуществляющим полномочия общего собрания акционеров АО «НИИАСПК», приняты, в том числе, следующие решения:

1. утвердить годовой отчет общества за 2018 год;

2. утвердить годовую бухгалтерскую отчетность, в том числе отчет о финансовых результатах общества за 2018 год;

3. утвердить распределение чистой прибыли (168000 руб.) общества за 2018 год:

а) дивиденды (50 %) – 84000 руб.;

б) резервный фонд (5 %) – 8400 руб.;

с) развитие производства (приобретение нового оборудования) – 76600 руб.

Из представленной истцом копии бухгалтерского баланса АО «НИИАСПК» на 31.12.2018 усматривается, что общество имело кредиторскую задолженность в общей сумме 7016 тыс. руб., в том числе задолженность перед поставщиками – 638 тыс. руб., задолженность перед персоналом – 1062 тыс. руб., задолженность перед бюджетом – 4307 тыс. руб., задолженность перед внебюджетными фондами – 893 тыс. руб.

Из представленных ответчиком копий судебных приказов от 06.05.2019 №№ 2-705/2019, 2-704/2019, 2-709/2019, 2-703/2019, 2-712/2019, 2-713/2019, 2-711/2019, 2-710/2019, 2-709/2019, 2-708/2019, 2-707/2019, 2-706/2019 и соответствующих постановлений о возбуждении исполнительного производства от 29.05.2019 усматривается, что у ответчика по состоянию на 13.06.2019 имелась свыше трех месяцев задолженность по заработной плате за период с июня 2018 года по январь 2019 года в общей сумме 1123962 руб. 82 коп.

Из представленных ответчиком копий справок о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам № 3239701 по состоянию на 13.03.2019, № 3239710 по состоянию на 13.06.2019, выданных ИФНС по Левобережному району г.Воронежа, акта совместной сверки расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам № ЗП495 за период с 13.03.2019 по 13.06.2019 усматривается, что у ответчика по состоянию на 13.06.2019 имелась свыше трех месяцев задолженность по уплате налогов и страховых взносов на общую сумму 353250 руб. 79 коп.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

На основании статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

В силу пункта 1 статьи 42 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее по тексту – ФЗ «Об акционерных обществах») общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года и (или) по результатам отчетного года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено упомянутым Федеральным законом. Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды, если иное не предусмотрено упомянутым Федеральным законом. Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества, - иным имуществом.

Согласно пункту 2 статьи 42 ФЗ «Об акционерных обществах» источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности общества.

Согласно пункту 3 статьи 42 ФЗ «Об акционерных обществах» решение о выплате (объявлении) дивидендов принимается общим собранием акционеров. Указанным решением должны быть определены размер дивидендов по акциям каждой категории (типа), форма их выплаты, порядок выплаты дивидендов в неденежной форме, дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов. При этом решение в части установления даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, принимается только по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества.

В силу пункта 4 статьи 42 ФЗ «Об акционерных обществах» размер дивидендов не может быть больше размера дивидендов, рекомендованного советом директоров (наблюдательным советом) общества.

В соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 65 ФЗ «Об акционерных обществах» к компетенции совета директоров общества относится принятие рекомендации по размеру дивиденда по акциям и порядку его выплаты.

Согласно пункту 1 статьи 68 ФЗ «Об акционерных обществах» порядок созыва и проведения заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества определяется уставом общества или внутренним документом общества. Уставом или внутренним документом общества может быть предусмотрена возможность учета при определении наличия кворума и результатов голосования письменного мнения члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, отсутствующего на заседании совета директоров (наблюдательного совета) общества, по вопросам повестки дня, а также возможность принятия решений советом директоров (наблюдательным советом) общества заочным голосованием.

Согласно пункту 6 статьи 42 ФЗ «Об акционерных обществах» срок выплаты дивидендов номинальному держателю и являющемуся профессиональным участником рынка ценных бумаг доверительному управляющему, которые зарегистрированы в реестре акционеров, не должен превышать 10 рабочих дней, а другим зарегистрированным в реестре акционеров лицам - 25 рабочих дней с даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов.

В силу пункта 9 статьи 42 ФЗ «Об акционерных обществах» лицо, не получившее объявленных дивидендов в связи с тем, что у общества или регистратора отсутствуют точные и необходимые адресные данные или банковские реквизиты, либо в связи с иной просрочкой кредитора, вправе обратиться с требованием о выплате таких дивидендов (невостребованные дивиденды) в течение трех лет с даты принятия решения об их выплате, если больший срок для обращения с указанным требованием не установлен уставом общества.

Согласно пункту 3 статьи 47 ФЗ «Об акционерных обществах» в обществе, все голосующие акции которого принадлежат одному акционеру, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания акционеров, принимаются этим акционером единолично и оформляются письменно.

Из анализа положений пунктов 3, 4 статьи 42, подпункта 11 пункта 1 статьи 65 ФЗ «Об акционерных обществах», пункта 11.3, подпункта 8 пункта 15.3 Устава общества следует, что при принятии решения о выплате дивидендов общее собрание акционеров общества обязано руководствоваться решением совета директоров общества в части установления даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, а также ограничено в части установления размера дивидендов.

В обоснование возражений против довода ответчика о нарушении порядка принятия решения единственным акционером о выплате дивидендов истцом была представлена копия протокола № 2 заседания совета директоров АО «НИИАСПК» (заочная форма) от 21.05.2019 из которого следует, что заседание совета директоров проводилось 16.05.2019 в заочной форме, тремя членами совета директоров общества представлены опросные листы, два члена совета директоров общества опросные листы не представили, протокол составлен 21.05.2019.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 68 ФЗ «Об акционерных обществах» и пунктом 15.10 Устава общества заседание совета директоров по вопросу рекомендаций по размеру дивидендов по акциям и порядку их выплаты проводится только в очной форме.

В этой связи представленный истцом протокол № 2 заседания совета директоров АО «НИИАСПК» (заочная форма) от 21.05.2019 не может являться надлежащим доказательством принятия советом директоров общества рекомендаций по размеру дивидендов по акциям и установления даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов.

Кроме того, в нарушение требований пункта 3 статьи 42 ФЗ «Об акционерных обществах» ни в представленных решении совета директоров общества от 21.05.2019 ни в решении единственного акционера общества, оформленного распоряжением № 144-р от 13.06.2019 ТУ ФАУГИ, не установлена дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов.

В этой связи доводы ответчика о нарушении порядка принятия решения о выплате дивидендов признаются судом обоснованными.

Также правомерными и обоснованными признаются доводы ответчика о наличии обстоятельств, препятствующих принятию решению о выплате дивидендов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 ФЗ «Об акционерных обществах» общество не вправе принимать решение (объявлять) о выплате дивидендов по акциям, если на день принятия такого решения общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) или если указанные признаки появятся у общества в результате выплаты дивидендов.

Аналогичное положение содержится в пункте 11.5 Устава общества.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Представленными истцом доказательствами: судебными приказами от 06.05.2019 №№ 2-705/2019, 2-704/2019, 2-709/2019, 2-703/2019, 2-712/2019, 2-713/2019, 2-711/2019, 2-710/2019, 2-709/2019, 2-708/2019, 2-707/2019, 2-706/2019, соответствующими постановлениями о возбуждении исполнительного производства от 29.05.2019, справками о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам № 3239701 по состоянию на 13.03.2019, № 3239710 по состоянию на 13.06.2019, актом совместной сверки расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам № ЗП495 за период с 13.03.2019 по 13.06.2019, подтверждается, что на дату приятия решения о выплате дивидендов у ответчика имелись неисполненные свыше трех месяцев обязательства и обязанности по оплате труда в общей сумме 1123962 руб. 82 коп., по уплате налогов и страховых взносов на общую сумму 353250 руб. 79 коп., что свидетельствует о наличии признаков несостоятельности (банкротства) ответчика.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 43 ФЗ «Об акционерных обществах» следует признать, что общество не вправе было принимать решение о выплате дивидендов по акциям, поскольку на день принятия такого решения общество отвечало признакам несостоятельности (банкротства).

Вместе с тем, учитывая правила статьи 181.5 ГК РФ, статьи 43, пункта 6 статьи 35 ФЗ «Об акционерных обществах», правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 08.06.2004 № 226-О, а также разъяснения, данные в пункте 107 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судам некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания решения от 16.06.2017 в части выплаты дивидендов ничтожным.

При этом суд считает необходимым отметить, что ответчик, не доведя до сведения единственного акционера общества указанные обстоятельства неплатежеспособности общества, способствовал принятию решения о выплате дивидендов.

В связи с отсутствием оснований для выплаты дивидендов также отсутствуют основания для взыскания с ответчика заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку отсутствует противоправное пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах, исходя из заявленных требований и представленных доказательств, в иске надлежит отказать.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья И.А. Щербатых