Решение от 3 марта 2022 г. по делу № А33-32825/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


03 марта 2022 года


Дело № А33-32825/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения изготовлена «03» марта 2022 года.

Мотивированное решение составлено «03» марта 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехКомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью торгово-монтажная компания «Лидер Энерджи» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании неустойки по договору поставки,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехКомплект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью торгово-монтажная компания «Лидер Энерджи» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору поставки от 11.05.2021 №03/21 в размере 54 000,00 руб.

Определением от 22.12.2021 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 14.01.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

03.03.2022 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» мотивированное решение может быть изготовлено только судьёй, подписавшим резолютивную часть решения (часть 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку решением квалификационной коллегии судей Красноярского края от 21.01.2022 полномочия судьи Арбитражного суда Красноярского края Лескова Р.В. прекращены с 09.03.2022 на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с уходом в отставку, суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ по своей инициативе.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заключенный между сторонами договор от 11.05.2021 № 03/21 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 3 и 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.4. договора предусмотрено, что за задержку оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку в виде пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки. Неустойка уплачивается сверх возмещения убытков.

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что товар оплачивается покупателем в течение 60 календарных дней с момента отгрузки товара в адрес покупателя. Датой оплаты является:

- при расчетах безналичным перечислением денежных средств - дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика;

- при расчетах путем передачи ценных бумаг - дата акта приемки-передачи этих ценных бумаг.

По УПД от 28.05.2021 № ТР-259 истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 1 514 982 руб. 78 коп. Дата приемки товара указана 28.05.2021.

Принимая во внимание положения пункта 4.3. договора товар должен был быть оплачен ответчиком до 27.07.2021.

Ответчик произвел оплату полученного товара по платежным поручениям от 28.07.2021 № 602 на сумму 514 982,78 руб., от 17.09.2021 № 733 на сумму 500 000 руб., от 22.09.2021 № 42 на сумму 500 000 руб.

Поскольку судом установлено, что ответчик оплатил товар с нарушением установленного в договоре срока, истец правомерно считает ответчика просрочившим обязательство.

За нарушение сроков оплаты товара, истец начислил ответчику неустойку в соответствии с пунктом 5.4. договора в размере 54 000 руб. за период с 28.07.2021 по 23.09.2021.

Расчет пени проверен судом, признан не правильным.

Истцом не верно определен период просрочки по 23.09.2021, поскольку последний платеж за товар внесен ответчиком по платежному поручению от 22.09.2021, доказательств зачисления данной суммы на счет истца 23.09.2021 в материалы дела не представлено.

Согласно расчету суда неустойка за просрочку оплаты товара, рассчитанная в соответствии с условиями договора составляет 54 500 руб. за период с 28.07.2021 по 22.09.2021.

Поскольку истцом заявлена неустойка в меньшем размере, что не нарушает прав ответчика, требования истца о взыскании неустойки в размере 54 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торгово-монтажная компания «Лидер Энерджи» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехКомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 54 000 руб. неустойки по договору поставки от 11.05.2021 №03/21 за период с 28.07.2021 по 22.09.2021, 2 160 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения резолютивной части решения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

Р.В. Лесков