Решение от 2 сентября 2020 г. по делу № А67-563/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67-563/2020

26.08.2020 объявлена резолютивная часть решения

02.09.2020 решение изготовлено в полном объеме


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Соколовой О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2

о признании инвестиционно-строительного кооператива «Томскстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 634009, <...>) несостоятельным (банкротом)


при участии:

ФИО2

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило заявление ФИО2 о признании инвестиционно-строительного кооператива «Томскстрой» (далее – Кооператив «Томскстрой», должник) несостоятельным (банкротом); заявитель просит признать Кооператив «Томскстрой» несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства, с применением к банкротству должника правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (банкротство застройщиков). Утвердить арбитражным управляющим ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Определением суда от 05.02.2020 заявление ФИО2 принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Кооператива «Томскстрой».

Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представлен отказ ФИО3 на утверждение в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве Кооператива «Томскстрой».

В процессе рассмотрения заявления представитель должника возражал против признания Кооператива «Томскстрой» несостоятельным (банкротом), пояснил, что имущество и денежные средства у должника отсутствуют, в связи с чем финансирование процедуры банкротства не возможно; должником хозяйственная деятельность не ведется, счета закрыты. Финансовое положение должника и отсутствие у должника имущества, денежных средств подтверждается представленными Кооперативм «Томскстрой» в материалы дела документами.

29.04.2020 от ФИО2 поступили дополнительные письменные пояснения, просит признать Кооператив «Томскстрой» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника; утвердить конкурсным управляющим ФИО4, члена ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Заявление ФИО5 об уточнении принято.

Судебные заседания неоднократно откладывались, в том числе по ходатайству представителя Кооператива «Томскстрой» для урегулирования спора мирным путем. После отложения судебное заседание назначено на 26.08.2020.

Представитель Кооператива «Томскстрой» в судебное заседание не явился, документов об оплате задолженности не представил, в связи с чем заявление рассмотрено в отсутствие представителя должника.

ФИО2 в судебном заседании настаивал на рассмотрении заявления по существу, указывает, что Кооператив «Томскстрой» не предпринял мер к погашению задолженности в рамках исполнительного производства, а также после обращения с заявлением в суд о признании должника несостоятельным (банкротом). В части признания должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника пояснил, что вышеуказанные выводы сделаны по результатам ознакомления с документами, представленными в материалы дела Кооперативом «Томскстрой». Денежные средства в размере 240 000,00 руб. внесены на депозитный счет Арбитражного суда Томской области. Считает, что погашение задолженности в рамках дела о банкротстве возможно путем поступления денежных средств от признанных недействительными сделок должника, а также привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

На основании пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Томска от 13.10.2015 с Кооператива «Томскстрой» в пользу ФИО6 взысканы денежные средства в размере 1 350 000,00 руб. в качестве пая по договору паенакопления № 3 от 14.02.2008, 13 000,00 руб. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Решение Ленинского районного суда г. Томска от 13.10.2015 вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

24.12.2018 между ФИО6 (Цедент) и ФИО2 (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий приобретает право требования с Кооператива «Томскстрой» в полном объеме денежных средств, уплаченных в качестве пая по договору паенакопления № 3 от 14.02.2008 по приобретению в собственность квартиры № 16 по пр. Мира, 33 в г. Томске в размере 1 350 000,00 руб., и взысканных по решению Ленинского районного суда г. Томска от 13.10.2015, а также судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размер 13 000,00 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Томска от 21.01.2019 произведена процессуальная замена взыскателя ФИО6 на его правопреемника ФИО2

Определение Ленинского районного суда г. Томска от 21.01.2019 вступило в законную силу.

В рамках возбужденного исполнительного производства Кооперативом «Томскстрой» задолженность перед ФИО6, а затем перед правопреемником ФИО2 не погашена.

В силу части 3 статья 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, наличие указанной задолженности подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, который в настоящее момент не отменен или не пересмотрен. Задолженность перед ФИО2 не погашена, иное из материалов дела не усматривается.

Суд считает, что у Кооператива «Томскстрой» имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Заявитель просит ввести процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, указывая на наличие у Кооператива «Томскстрой» признаков отсутствующего должника предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 227 параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве установлено, что в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

По смыслу названной нормы положения о банкротстве отсутствующего должника применяются в трех случаях:

- если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве;

- если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника;

- при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, на основании статьи 230 Закона о банкротстве недостаточность у должника имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве не является единственной причиной для открытия в отношении такого должника - юридического лица упрощенной процедуры банкротства в виде признания должника отсутствующим.

В этом случае положения статьи 230 Закона о банкротстве подлежат применению в совокупности с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

По смыслу указанной статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для определения признаков юридического лица в качестве недействующего следует исходить из того, что в случае наличия у юридического лица нескольких банковских счетов операции не должны производиться ни по одному из них (абзац 2 пункта 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.01.2006 № 100).

Из представленных должником документов следует, что банковские счета у Кооператива «Томскстрой» отсутствуют; исполнительные производства, возбужденные в отношении Кооператива «Томскстрой» окончены на основании пункта 3 части 1 статьи 46 закона об исполнительно производстве; имущество отсутствует, хозяйственная деятельность не ведется, что подтверждается бухгалтерским балансом за 2018, 2019 годы и отчетами о финансовых результатах за 2018, 2019 годы. Бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках имеют нулевые показатели с 2016 года.

Почтовую корреспонденцию Кооператив «Томскстрой» не получает, конверт с определением суда о назначении судебного разбирательства по рассмотрению обоснованности заявления ФИО2 возвращен с отметкой «Истек срок хранения».

Должник не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении им мероприятий по восстановлению платежеспособности должника и ведению хозяйственной деятельности. Доказательств, подтверждающих совершения каких-либо сделок, свидетельствующих о наличии у Кооператива «Томскстрой» какой-либо деятельности не представлено.

Иных сведений относительно наличия у должника имущества, денежных средств и реальной возможности удовлетворения требований кредиторов в иной санационной процедуре банкротства материалы дела не содержат.

Представитель Кооператива «Томскстрой» по существу не оспаривал наличие задолженности должника перед кредитором, указал, что у Кооператива «Томскстрой» отсутствует реальная возможность удовлетворить требования заявителя в виду отсутствия какого либо имущества и денежных средств, подтвердил, что хозяйственная деятельность Кооперативом «Томскстрой» не ведется.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие безусловных доказательств, подтверждающих прекращение должником своей деятельности и наличие предусмотренной Законом о банкротстве совокупности оснований для признания недействующего юридического лица несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Как открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре, так и проведение процедуры по общим правилам, независимо от источника финансирования текущих расходов на процедуру, имеет общую преследуемую цель - удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр, в степени, оправдывающей трудовые, временные, финансовые и прочие затраты на ведение дела о банкротстве.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Поэтому признание должника банкротом в порядке упрощенной процедуры или общей должно оцениваться судом с точки зрения обеспечения реализации указанной цели.

Банкротство Кооператива «Томскстрой» по упрощенной процедуре отсутствующего должника по существу является способом (в рассматриваемом случае) удовлетворения требований ФИО2 без несения несоразмерных затрат на финансирование общей процедуры при отсутствии реальных доказательств возможности пополнения конкурсной массы.

Суд считает, что Кооператив «Томскстрой» имеет признаки отсутствующего должника, факт участия представителя должника в судебном заседании не опровергает того обстоятельства, что юридическое лицо является отсутствующим в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве.

Поскольку Кооператив «Томскстрой» имеет признаки отсутствующего должника, суд считает возможных признать Кооператив «Томскстрой» несостоятельным (банкротом) в ввести в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Оснований для ведения в отношении должника процедуры наблюдения (процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов) не имеется.

При этом следует отметить, что в силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 66 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при применении пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе заявить ходатайство о переходе к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Закона о банкротстве.

В ходатайстве о переходе к общей процедуре может быть отказано судом, если: обнаруженного имущества отсутствующего должника, недостаточно для покрытия судебных расходов в связи с производством по делу о банкротстве, либо оно является неликвидным.

Требования заявителя в размере 1 350 000,00 руб. - основного долга, 13 000,00 руб. – судебных расходов в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве, подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

ФИО2 представлено письменное согласие на финансирование процедуры банкротства, денежные средства в размере 240 000,00 руб. внесены на депозитный счет Арбитражного суда Томской области.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Рассмотрев сведения, представленные ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», на кандидатуру ФИО4 суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. Доказательств невозможности утверждения её конкурсным управляющим должника в суд не представлено, в связи с чем Тарима О.Ю. подлежит утверждению конкурсным управляющим Кооператива «Томскстрой».

В соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Таким образом, конкурсному управляющему должника за каждый месяц осуществления им своих полномочий подлежит утверждению фиксированная часть вознаграждения в размере 30 000 рублей.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ с Кооператива «Томскстрой» в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 руб.

Доводы представителя Кооператива «Томскстрой» о злоупотреблении правом, заинтересованности со стороны ФИО2 изложенные в отзывах на заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) судом не принимаются в виду того, что в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения; ФИО2 реализовано свое право на судебную защиту, которое гарантировано лицу, права которого нарушены; наличие возбужденного дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «ЖСК Простор», где судом установлено, что ООО «ЖСК Простор» принял на себя обязательства Кооператива «Томскстрой» перед участниками строительства не препятствует ФИО2 реализовать свое право на судебную защиту избранным им способом, а именно предъявить требование к Кооперативу «Томскстрой». Суд обращает внимание, что решение Ленинского районного суда г. Томска от 13.10.2015 которым с Кооператива «Томскстрой» взысканы денежные средства в размере 1 363 000,00 руб. не исполняется продолжительный период времени, который составляет 5 лет.

Руководствуясь статьями 3, 20, 45, 52, 53, 127, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 о признании инвестиционно-строительного кооператива «Томскстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 634009, <...>) несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Признать инвестиционно-строительный кооператив «Томскстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 634009, <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить в реестр требований кредиторов инвестиционно-строительного кооператива «Томскстрой» в составе третьей очереди требования ФИО2 в размере 1 350 000,00 руб. - основного долга, 13 000,00 руб. – судебных расходов.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4, члена ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих № 4717, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 634029, <...> с вознаграждением в составе фиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, вопроса о завершении /продлении процедуры конкурсного производства на 25 февраля 2021 в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...> Ушайки, д. 20, каб 202 (зал № 2).

Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за 10 дней до дня судебного заседания представить в канцелярию суда документы о проведении процедуры конкурсного производства и отчет, выполненный в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» от 22 мая 2003 г. № 299.

Взыскать с инвестиционно-строительного кооператива «Томскстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 634009, <...>) в пользу ФИО2 300,00 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья О.Н. Соколова