Решение от 25 июля 2019 г. по делу № А56-18618/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18618/2019
25 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

Истец акционерное общество «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» Ответчик акционерное общество «Русьнефтегаз»

о взыскании 49 194 руб. 58 коп.

при участии

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика: представитель ФИО2 – доверенность от 26.03.2019

установил:

акционерное общество «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» (далее – истец, АО «НРК Р.О.С.Т.», ранее акционерное общество "Петербургская центральная регистрационная компания") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Русьнефтегаз" (далее – ответчик), в котором просит взыскать, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, задолженность по договору о ведении реестра от 30.10.2014 №1879/14-Ф в размере 49 194 руб. 58 коп.

Определением от 22.02.2019 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 17.04.2019.

Определением от 26.06.2019 произведена замена истца по делу с Акционерное общество "Петербургская центральная регистрационная компания" на акционерное общество «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.», на основании ст. 48 АПК РФ.

В судебное заседание 17.04.2019 истец, надлежаще извещенный, не явился. От истца в материалы дела поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств вызова ответчика на сверку расчетов по иску. Суд приобщил представленные истцом в дело доказательства.

Ответчиком было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с тем, что ответчик не получает корреспонденцию по месту нахождения и ответчику необходимо ознакомиться с материалами дела. Судом ходатайство ответчика было удовлетворено.

В связи с необходимостью получения от сторон дополнительных доказательств по делу, предварительное судебное заседание отложено.

В судебное заседание 08.05.2019 истец, надлежаще извещенный, не явился.

Ответчиком было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела письменного отзыва и квитанции об отправке отзыва истцу.

Ответчиком также в устной форме было заявлено о частичном пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям за период с 04.12.2014 – 31.01.2016, так как с иском в суд истец обратился 14.02.2019г. В отзыве ответчика не указано о частичном пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям за период с 04.12.2014 – 31.01.2016.

Суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству, на основании ст.ст. 137, 156 АПК РФ, отложив его для получения дополнительных доказательств по делу.

В судебное заседание 26.06.2019 стороны явились.

Судом было удовлетворено ходатайство истца о процессуальном правопреемстве на стороне истца в связи с реорганизацией АО «ПЦРК» в форме присоединения к АО «НРК Р.О.С.Т.» (25.04.2019), все права перешли к АО «НРК Р.О.С.Т.».

От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 49 194 руб. 58 коп.

Ответчик оставил заявленные истцом ходатайства на усмотрение суда.

Судом ходатайство истца об уменьшении исковых требований было удовлетворено, на основании ст. 49 АПК РФ.

В связи с тем, что произведено правопреемство на стороне истца и определение о процессуальном правопреемстве может быть обжаловано, судебное заседание отложено на 19.07.2019.

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Ответчиком заявлено ходатайство о вызове свидетеля – действующего регистратора (сотрудников АО «НРК Р.О.С.Т.») для получения сведений о том, были ли в полном объеме выполнены работы перед регистратором.

Судом ходатайство ответчика отклонено, так как ходатайство направлено истцу 19.07.2019 в день судебного заседания и не могло быть получено истцом, что нарушает права истца, предусмотренные ст.ст. 7, 8, 9 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в отсутствие истца, на основании ст. 156 АПК РФ.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд установил.

Между Акционерным обществом «Петербургская центральная регистрационная компания» (далее - Истец, Регистратор) и Акционерным обществом «Русьнефтегаз» (далее - Ответчик, Эмитент, Общество) был заключен Договор о ведении реестра № 1879/14-Ф от 30.10.2014 г. (далее - договор), согласно условий которого Регистратор принял на себя обязательства по сбору, фиксации, обработке, хранению данных, составляющих реестр владельцев ценных бумаг, и предоставлению информации из реестра владельцев ценных бумаг Эмитента.

В соответствии с п. 2.2.7. Договора Эмитент обязался оплачивать услуги Регистратора в размерах, на условиях и в сроки, предусмотренные Договором.

Пунктом 3.1.1. Договора установлена оплата работ Регистратора по приему и формированию реестра в размере 3 500 рублей 00 копеек в порядке, предусмотренном п. 3.3. Договора.

Пунктом 3.1.2. Договора установлен размер ежемесячной абонентной платы за услуги Регистратора в размере 2 500 рублей 00 копеек (НДС не облагается) в порядке, предусмотренном п. 3.4. Договора.

Пунктом 3.1.3. Договора установлена оплата иных услуг, в том числе по предоставлению Регистратором Эмитенту информации из реестра, в соответствии с Прейскурантом и дополнительными соглашениями.

Согласно п. 3.3. Договора оплата в соответствии с п. 3.1.1. и 3.1.3. Договора производится на основании счета, выставляемого Регистратором Эмитенту, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения в кассу Регистратора в течение 5 банковских дней после поступления указанного счета.

Согласно п. 3.4. Договора оплата в соответствии с п. 3.1.2. Договора производится Эмитентом не позднее 25-го числа месяца, предшествующему оплачиваемому, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Регистратора или внесения в кассу Регистратора.

В связи с образовавшейся неоплатой Эмитентом услуг, предусмотренных п. 3.1.1., 3.1.2., 3.1.3. Договора, Регистратором 26.08.2016 г. по почтовому адресу Общества было направлено письмо о погашении задолженности (Исх.№ 681/8/2016 от 23.08.2016 г.) (далее - Письмо), в соответствии с которым Регистратор просил, в срок не позднее 15 дней с момента получения Письма, погасить образовавшуюся задолженность.

Регистратором в соответствии с п. 7.2. Договора было принято решение о расторжении Договора в одностороннем порядке.

31.03.2018 г. по почтовому адресу Общества было направлено уведомление о расторжении Договора (исх.СВР.0.17.2085.00001 от 29.03.2017 г.) (далее Уведомление), в соответствии с которым по истечении 15 календарных дней с момента получения Уведомления и до окончания действия Договора Эмитенту была установлена абонентная плата в размере 1 рубль в год (НДС не облагается).

06.05.2017 г. вышеуказанное Уведомление было выслано обратно отправителю, в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19085502538402.

В соответствии с п. 7.4. Договора в случае расторжения Договора по инициативе Регистратора действие Договора прекращается в рабочий день, следующий за истечением 45 дней с даты получения Эмитентом уведомления о расторжении Договора.

В соответствии с п. 7.6. Договора Уведомление считается полученным в день возврата корреспонденции, в связи с отсутствием адресата или его неявкой за заказным почтовым отправлением, указанный в почтовом уведомлении или на официальном сайте Почты России в разделе отслеживания операций передвижения регистрируемых почтовых отправлений по почтовым идентификаторам.

Учитывая изложенное, датой расторжения Договора считается 21.06.2017 г.

В связи с тем, что 06.05.2017 г. Уведомление было выслано обратно отправителю, Регистратор с 22.05.2017 г. в одностороннем порядке установил сумму абонентной платы Общества в размере 1 рубль в год. Сумма абонентной платы за май 2017 г. была снижена до 1 693 рублей 58 копеек.

В соответствии с п. 7.11. Договора Эмитент полностью ликвидирует задолженность перед Регистратором до даты прекращения действия Договора. Прекращение действия Договора не освобождает Эмитента от исполнения обязательства по погашению задолженности перед Регистратором.

По состоянию на 22.11.2018 г. Ответчик имеет неисполненные денежные обязательства перед Истцом, оплата которых предусмотрена п. 3.1.1. Договора в размере 3 500 (Три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, п. 3.1.2. Договора в размере 73 952 рубля 64 копейки и п. 3.1.3. Договора в размере 2 360 рублей 00 копеек, что в сумме составляет 79 812 рублей 88 копеек, о чем свидетельствуют Акты сверки взаиморасчетов за периоды: с Января 2014 г. по Декабрь 2017 г. и с 01.01.2018 г. по 22.11.2018 г.

Истцом 26.08.2016 г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность.

Ответчик оставил претензию истца без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

На дату рассмотрения спора размер задолженности ответчика изменился и составляет 49 194 руб. 58 коп.

Ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв с возражениями по заявленным требованиям, по мотивам, изложенным в отзыве, в частности, ссылаясь на то, что не получал от истца счета, уведомления о необходимости в передаче реестра.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доводы ответчика о том, что он не получал от истца и не мог знать о необходимости в передаче реестра не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в материалы дела представлены доказательства направления по месту нахождения ответчика всех документов, в обоснование заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, на основании ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ.

Расходы по госпошлине по делу, на основании ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Ходатайство ответчика о вызове свидетеля отклонить.

Взыскать с АО «Русьнефтегаз» (ОГРН <***>) в пользу АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» (ОГРН <***>) задолженность в размере 49 194 руб. 58 коп., расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Васильева Н.А.