Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А70-6366/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tume№.arbitr.ru, E-mail: i№fo@tume№.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6366/2024
г. Тюмень
28 мая 2024 года
резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2024 года

решение в полном объеме изготовлено 28 мая 2024 года


 Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Аккорд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 12.11.2010, адрес 625007, <...>)

к инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени №3 (ОГРН <***>, ИНН <***>, 625009, <...>)

о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №8356 от 17.11.2023,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Е.И.,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО1 на основании доверенности от 18.03.2024;

от ответчика – ФИО2 на основании доверенности No125 от 27.12.2023, ФИО3, ФИО2 на основании доверенности No115 от 21.12.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аккорд» (далее – заявитель, ООО «Аккорд») обратилось в суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Тюмени № 3 (далее – ответчик, инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №8356 от 17.11.2023.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представители ответчика против заявленных требований возражали по доводам, изложенным в отзыве на заявление.

Как следует из материалов дела, ИФНС России по г.Тюмени №3  в отношении ООО «Аккорд» проведена налоговая проверка декларации по НДС за 4 квартал 2022 г., по результатам которой составлен акт налоговой проверки №2487 от 12.05.2023г. Согласно резолютивной части Акта налоговой проверки, установлена неуплата налога на добавленную стоимость в размере 2 693 861 руб.; за неуплату сумм налога предлагается привлечь к налоговой ответственности по п.3 ст. 122 НК РФ.

ИФНС России по г. Тюмени №3 Вынесено решение № 8356 от 17.11.2023 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Согласно Решения, ООО «Аккорд» доначислены: налог на добавленную стоимость в сумме - 2 693 861,00 руб. и ООО «Аккорд» привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушений по п.3 ст. 122 НК РФ, в размере 269 386,00 руб.

Решением УФНС №0218 от 06.03.2024 г. апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

Полагая, что указанное решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения не соответствуют закону, нарушает права и законные интересы заявителя, Общество обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав прибывших представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из представленных суду письменных доказательств и пояснений представителей сторон, в ходе проведения камеральной проверки налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2022 года и документов, представленных ООО «АККОРД», установлено, что Общество в проверяемом периоде осуществляло деятельность, связанную с выполнением работ по черновой и чистовой отделке многоквартирных жилых домов, паркинга. Основная доля выручки от реализации товаров (работ/услуг) приходится на ООО «ПОРЕВИТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» (100%).

В ходе анализа представленных документов установлено, что в 4 квартале 2022 года ООО «АККОРД» выполняло работы по черновой и чистовой отделке на объектах:

- Первый этап строительства жилой застройки, расположенной в с. Ембаево, Ембаевского МО, Тюменского МР. Многоквартирный жилой дом ГП-7. (ГП-7 ЖК Ритмы - секций 1,2,8);

- Жилая застройка, расположенная в с. Ембаево, Ембаевского МО, Тюменского МР. Многоквартирный жилой дом ГП-6. (ГП-6 ЖК Ритмы - секций 6.1 -6.6);

- Комплексное освоение территории западнее д. Ожогина в целях жилищного строительства. Многосекционные жилые дома до 4-х этажей с внутридворовыми подземными паркингами ГП-6 (ЖК «Ожогино»: б/с 1-5 ГП -6, блок секции 6-9).

Согласно представленным документам, работы выполнялись собственными силами с использованием материала ООО «Аккорд» и частично давальческого материала.

Между ООО «Аккорд» и ООО «СК Серебряное руно» заключен договор субподряда № 2 от 17.10.2022 г. Предмет договора: Субподрядчик (ООО «СК СЕРЕБРЯНОЕ РУНО») по заданию Подрядчика (ООО «Аккорд») принимает на себя обязательства выполнить работы:

- по черновой и чистовой отделке помещений на объекте «Комплексное освоение территории западнее д. Ожогина в целях жилищного строительства. Многосекционные жилые дома до 4-х этажей с внутридворовыми подземными паркингами ГП-6 ЖК «Ожогино»«;

- по черновой и чистовой отделке помещений ж объекте: «Жилая застройка, расположенная в с. Ембаето, Ембаевского МО, Тюменского МР. Многоквартирный жилой дом ГП-6. ЖК «Ритмы»;

- по черновой и чистовой отделке помещений на объекте: «Первый этап строительства жилой застройки, расположенной в с. Ембаево, Ембаевского МО, Тюменского МР. Многоквартирный жилой дом ГП-7. ЖК «Ритмы»«. Срок выполнения работ: 18.10.2022 -30.06.2023.

Ответчиком в ходе проверочных мероприятий установлены следующие обстоятельства в отношении спорного контрагента ООО «СК Серебряное руно»:

- дата постановки на учет 10.09.2012 в ИФНС по г. Тюмени № 3; другие названия общества: 10.09.2012 ООО УК «Рунное Серебро», 16.09.2014 ООО «Эко-Ферма Серебряное Руно»;

- юридический адрес: 625003, <...> Сведения недостоверны: ИФНС №3 по г. Тюмени произведен осмотр на основании статьи 92 НК Р|Ф, составлен протокол № 5/н от 16.02.2023. Установлено следующее: по адресу <...> находится одноэтажный жилой дом. На стук в дверь никто не ответил. Информационные вывески Общества на фасаде дома не установлены. Руководитель и сотрудники отсутствуют. Ведение какой - либо деятельности не наблюдается. На момент проведения осмотра ООО «СК СЕРЕБРЯНОЕ РУНО» по юридическому адресу не находится.

- основной вид деятельности 41.20 - Строительство жилых и нежилых зданий;

- учредитель/ руководитель: ФИО14 - зарегистрирован в г. Екатеринбург, до 13.11.2021 был зарегистрирован в г. Тюмень. Также ФИО14 является руководителем ООО «Тюмень Строй 2019», ООО ТД «Феникс»,

- сведения о среднесписочной численности - 0;

- по справкам 2 - НДФЛ: 2020 - 0 /2021 - 0 / 2022 - 4 человека, по данным реестра расчетов по страховым взносам - 4 человека:

- по данным налогового органа в собственности общества отсутствует материально-техническая база (имущество, транспорт, прочие основные средства) для осуществления реальной финансово-хозяйственной деятельности;

- в отношении налогоплательщика установлено отсутствие доступной информации в Интернет-источниках, отсутствие сайта в интернете. Также в Интернете невозможно найти контакты представителей данной организации, что свидетельствует о том, что организация не нацелена на привлечение клиентов и распространение информации о себе.

- сведения о лицензиях отсутствуют.

По результатам анализа представленных деклараций установлено, что все представленные декларации имеют высокий удельный вес вычетов, более 98%, за 4 квартал 2022 года (проверяемый период) - 100%. Сумма НДС к уплате минимальна за счёт включения в расходы фирм «однодневок», не осуществляющих реальную деятельность, а дающие право только на применение необоснованных вычетов посредством формирования «бумажного» НДС без товарных взаимоотношений. Факт представления ООО «СК СЕРЕБРЯНОЕ РУНО» налоговых деклараций с минимальными суммами к уплате в бюджет при больших оборотах поступления указывает лишь на формальное соблюдение ООО «СК СЕРЕБРЯНОЕ РУНО» норм налогового законодательства с целью предотвращения приостановления операций по счетам за непредставление деклараций.

В 1 квартале 2023 года ООО «АККОРД» ИНН <***> совершает перевод в адрес ООО «СК СЕРЕБРЯНОЕ РУНО» за выполненные работы по Договору субподряда №2 от 17.10.2022 г. в размере 11 387 000 рублей.

На текущую дату задолженность ООО «АККОРД» в адрес ООО «СК СЕРЕБРЯНОЕ РУНО» полностью не погашена. Контрагент не стремится взыскать задолженность. На сайте arbitr.ru отсутствуют исковые заявления в адрес ООО «АККОРД». Налоговый орган приходит к выводу, что ООО «СК СЕРЕБРЯНОЕ РУНО» не преследовало цель получения прибыли, организация создана исключительно для формирования формального документооборота.

На основании документов, полученных в результате проведенных мероприятий налогового контроля, установлено отсутствие поставок «спорного» материала контрагентами в адрес ООО «СК СЕРЕБРЯНОЕ РУНО», а также выполнения работ на объектах, переданных от ООО «АККОРД» в адрес ООО «СК СЕРЕБРЯНОЕ РУНО» на основании договоров подряда.

По условиям договоров подряда ООО «ПОРЕВИТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» доступ на объект осуществляется при условии предварительной подачи Генподрядчику списков лиц, выполняющих работы по договору и соблюдения пропускного режима. В сопроводительном письме ООО «ПОРЕВИТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» сообщает следующее: Работы осуществлялись привлеченными сотрудниками ООО «АККОРД».

Произведена идентификация данных лиц. Согласно анализу представленных документов, доступ к объектам по заявке ООО «Аккорд» имели сотрудники ООО «Аккорд», а также сотрудники ООО «АЛИКОН» ИНН <***>, ООО «ЛАУРЭЛЬ» ИНН <***>, ООО «ТУРА» ИНН <***>, ООО «СК ГРАНТ» ИНН <***>.

Некоторых сотрудников идентифицировать не представляется возможным, т.к. в базе инспекции нет физических лиц, имеющих аналогичные фамилию и инициалы. Сотрудники субподрядных организаций (третьих лиц), которые привлекал ООО «Аккорд», в списке отсутствуют. Налоговым органом соответствии со ст.90 НК РФ направлены повестки о вызове сотрудников чью личность удалось идентифицировать, ни один из свидетелей на допрос не явился, что свидетельствует о воспрепятствовании и противодействии налоговому органу в проведении мероприятий налогового контроля, умышленном сокрытии достоверной информации. В соответствии со ст. 90 НК РФ ИФНС России по г. Тюмени №3 в адрес сотрудников ООО «АККОРД» ИНН <***> направлены повестки о вызове на допрос свидетелей. Также в адрес ООО «АККОРД» через личный кабинет по телекоммуникационным каналам связи направлено письмо № 12-7-24/019842@ от 21.08.2023 об обеспечении явки сотрудников. Письмо получено обществом 21.08.2023 согласно извещению о получении электронного документа.

Ни один из свидетелей на допрос не явился.

Из анализа представленных документов следует, что ООО «АККОРД» выполняет работы с контрагентом ООО «ПОРЕВИТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» на объектах «Первый этап строительства жилой застройки, расположенной в с. Ембаево, Ембаевского МО, Тюменского МР.

Многоквартирный жилой дом Ш-7. (ГП-7 ЖК Ритмы - секций 1,2,8)», « Жилая застройка, расположенная в с. Ембаево, Ембаевского МО, Тюменского МР. Многоквартирный жилой дом ГП-6. (ГП-6 ЖК Ритмы - секций 6.1 -6.6)», «Комплексное освоение территории западнее д. Ожогина в целях жилищного строительства. Многосекционные жилые дома до 4-х этажей с внутридворовыми подземными паркингами ГП-6 (ЖК «Ожогино»: б/с 1-5 ГП -6, блок секции 6-9)» собственными силами.

Проверкой установлено, что фактически работы на объектах Заказчика ООО «Аккорд» выполнены работниками проверяемого лица, работниками взаимозависимых проверяемому лицу организаций, а также неустановленными лицами - иностранными гражданами.

ИФНС России по г. Тюмени №3 направлены запросы № 12-7-22/007018@ от 10.03.2023, № lj2-7-22/009716@ от 10.04.2023 в Управление по вопросам миграции МВД России по Тюменской области о предоставлении сведений в отношении иностранных граждан в отношении ООО «Аккорд».

В ответ на запрос № 12-7-22/007018@ от 10.03.2023 УВМ У МВД России по Тюменской области сообщило, что не располагает сведениями об обращении за выдачей разрешения на привлечение и использование иностранных работников ООО «Аккорд», ИНН <***> и ООО «СК Серебряное руно».

Актуальные сведения, которыми располагает УВМ УМВД в отношении запрашиваемых иностранных граждан:

- гражданин Республики Азербайджан ФИО4, 27.08.1982

г.р. 12.10.2022 выехал за пределы Российской Федерации. 11.10.2022 в УВМ УМВД поступило уведомление ООО «Аккорд» о прекращений трудового договора с данным иностранным гражданином;

- гражданин Республики Азербайджан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 26.10.2022 выехал за пределы Российской Федерации. 25.10.2022 в УВМ УМВД поступило уведомление ОСЮ «Аккорд» о прекращения трудового договора с данным иностранным гражданином

- гражданин Республики Азербайджан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 26.10.2022 выехал за пределы Российской Федерации. 25.10.2022 в УВМ УМВД поступило уведомление ООО «Аккорд» о прекращении трудового договора с данным иностранным гражданином;

- гражданин Республики Азербайджан ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 01.02.2023 через КПП «Рощино» въехал на территорию Российской Федерации, указав в миграционной карте цель въезда «работа». С 02.02.2023 года по 01.05.2023 ФИО8 р. поставлен на миграционный учет по адресу: <...> принимающей стороной выступил гражданин России ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Собственником данного помещения является гражданин России ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 25.10.2022 в УМВД поступило уведомление ООО «Аккорд» о прекращении трудового договора с данным иностранным гражданином.

В ответ на запрос №12-7-22/009716@ от 10.04.2023 УВМ УМВД России по Тюменской области сообщило, что в период с 01.01.2^22 по 31.12.2022 в Управление по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области от ООО «Аккорд» ИНН <***> поступило 19 уведомлений о заключении трудового договора и 19 уведомлений о прекращении (расторжении) трудового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранными гражданами, от ООО «СК СЕРЕБРЯНОЕ РУНО» ИНН <***> уведомлений о заключении и прекращении (расторжении) трудового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранными гражданами не поступало.

За оформлением разрешений на работу иностранным гражданам данные организации не обращались, разрешения на привлечение и использование иностранных работников не выдавались.

При расчете потребности в количестве человек по данным, отражённым в актах выполненных работ (КС-2) к договорам по взаимоотношениям между ООО «АККОРД» и ООО «СК СЕРЕБРЯНОЕ РУНО», установлено, что для выполнения работ на объекта ЖК «О^огино», ЖК «Ритмы» необходимо не менее 40 человек, которыми ООО «СК СЕРЕБРЯНОЕ РУНО» не обладает.

Анализируя возможность осуществления указанных работ ООО «СК СЕРЕБРЯНОЕ РУНО» собственными силами, установлено, что численность ООО «СК СЕРЕБРЯНОЕ РУНО» в проверяемом периоде составляет 5 человек:  ФИО11, ФИО12, ФИО11, ФИО13 Оглы и ФИО14.

В заявках на пропуска, согласно которым установлен список лиц, имеющих допуск к объектам ООО «ПОРЕВИТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» данные лица отсутствуют.

Согласно анализу банковской выписки, ООО «АККОРД» перечисляет денежные средства ФИО15 за оказание бухгалтерских услуг, оплачивает налоги, страховые взносы, перечисляет денежные средства работникам ООО «АККОРД», а также оплачивает закуп строительных материалов.

Налоговым органом установлены факты, опровергающие реальность поставки ТМЦ и выполнения отделочных работ в адрес ООО «АККОРД» от «проблемного» контрагента ООО «СК СЕРЕБРЯНОЕ РУНО».

Согласно проведенному анализу, «проблемный» контрагент не ведет реальную деятельность, не реализует ТМЦ и фактически не выполняет работы, формируя при этом «бумажный» НДС, дающий право на незаконный вычет путем создания формального документооборота и отражения в учете фактов, не имевших место в действительности, а также ложное отражение отдельных показателей операций, ведущих к уменьшению налоговой обязанности.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что у ООО «СК СЕРЕБРЯНОЕ РУНО» отсутствовала возможность исполнить обязательства в полном объеме перед ООО «АККОРД» при поставке товара и выполнения работ на общую сумму - 16 163 168 рублей.

Общество считает, что исключение налога, уплаченного по документам, выставленным от имени ООО «СК Серебряное руно», из состава налоговых вычетов, должно сопровождаться уменьшением оборотов и начисленного налога, связанных с реализацией ТМЦ в адрес Заказчиков

Спорный контрагент налог в бюджет перечислил, нарушений налогового законодательства с его стороны не установлено, соответственно бюджет никаких потерь не понес, обратного залоговым органом не доказано

Также заявитель указывает, что ООО «СК Серебряное руно» официально было трудоустроено 4 человека, также могли нанимать сотрудников по гражданско- правовым договорам.  ООО «СК Серебряное руно» полностью отражало в учете все операции реализации и выполнения работ, обладало всеми необходимыми активами для выполнения работ.

В проверяемом периоде ООО «СК Серебряное руно» закупало фитинг, рукав высокого давления, изделия ПВХ, конденсат газовый, паллеты древесные и указанные материалы не использовались для выполнения работ на объектах ООО «Аккорд».

Заявитель указывает, что ООО «СК Серебряное руно» подтвердил взаимоотношения с ООО «Аккорд», предоставив все первичные документы по сделке. Руководитель ООО «СК Серебряное руно» в протоколе допроса от 20.02.2023 также подтвердил выполнение работ, указав наименование работ, кто выполнял работы, кто принимал работы.

Для выполнения отелочных, штукатурных, малярных работ не требуются технические и производственные мощности, как указывает налоговый орган, требуется только трудовые ресурсы. Также налоговый орган ошибочно указывает, что требуются квалифицированные сотрудники, отделочные работы не предполагают какой либо специальной квалификации. В ООО «СК Серебряное руно» официально было трудоустроено 4 человека, также могли нанимать сотрудников по гражданско- правовым договорам

Между тем, выводы налогового органа о нереальности выполнения сделки основаны на совокупности факторов, совокупности установленных и документально подтвержденных в результате мероприятий налогового контроля фактических данных. ООО «СК СЕРЕБРЯНОЕ РУНО» не участвовало в хозяйственной операции по исполнению условий договора ООО «АККОРД» с Заказчиком ООО «ПОРЕВИТ- ДЕВЕЛОПМЕНТ». Налоговый орган считает, что работы выполнены собственными силам и материалами ООО «АККОРД», а сложившийся недостаток вычетов Общество формально обеспечило счетами - фактурами ООО «СК СЕРЕБРЯНОЕ РУНО». Налоговый орган не опровергает сделку с ООО «ПОРЕВИТ- ДЕВЕЛОПМЕНТ». Реализацию ООО «АККОРД» в адрес заказчика Инспекция не опровергает, так как работы фактически были выполнены силами самого ООО «АККОРД».

Судом критически оценен довод Общества о том, что спорный контрагент налог в бюджет перечислил, нарушений налогового законодательства с его стороны не установлено, соответственно бюджет никаких потерь не понес, обратного налоговым органом не доказано.

Так, по результатам анализа представленных деклараций ООО «СК СЕРЕБРЯНОЕ РУНО» установлено, что псе представленные декларации имеют высокий удельный вес вычетов, более 98%, за 4 квартал 2022 года (проверяемый период) - 100%. Сумма НДС к уплате минимальна за счет включения в расходы фирм «однодневок», не осуществляющих реальную деятельность, а дающие право только на применение необоснованных вычетов посредством формирования «бумажного» НДС без товарных взаимоотношений.

ООО «СК СЕРЕБРЯНОЕ РУНО» исчисляет в бюджет РФ налог в минимальном размере, уменьшая его проблемными контрагентами, отражёнными в книге покупок, фактически корреспондирующая функция налога на добавленную стоимость не исполнена.

Реализация в адрес ООО «АККОРД» отражена формально, для недопущения формирования налоговых разрывов по декларации по НДС.

Кроме того, по результатам анализа списка работников, представленного Заказчиком ООО «ПОРЕВИТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ», не установлена принадлежность физических лиц к ООО «СК СЕРЕБРЯНОЕ РУНО». Также не установлено привлечение субподрядных организаций, которые бы могли выполнить работы. Фактически отсутствуют данные либо информация о налоговом учете, подтверждающая, что ООО «СК СЕРЕБРЯНОЕ РУНО» имели возможность выполнить работы.

В отношении довода о том, что в ООО «СК Серебряное руно» официально было трудоустроено 4 человека, также могли нанимать сотрудников по гражданско- правовым договорам, судом установлено следующее.

Наличие технических и производственных мощностей, как и наличие трудовых ресурсов, являются важными показателями сущностной организации, ведущей реальную хозяйственную деятельность, в том числе осуществляющих поставку товара. В налоговый орган не была представлена информация о сотрудниках, трудоустроенных в ООО «СК СЕРЕБРЯНОЕ РУНО» по гражданско - правовым договорам:

В адрес ООО «СК СЕРЕБРЯНОЕ РУНО» направлялись требования об истребовании документов (информации) № 475В от 02.03.2023 (общество представило договор субподряда № 2 от 17.10.2022, УПД и акт сверки взаимных расчетов за период 2022), >221377 от 22.08.2023 (документы не представлены вовсе), информация о сотрудниках, выполняющих работы для ООО «АККОРД» не представлена налогоплательщиком.

При расчете потребности в количестве человек по данным, отражённым в актах выполненных работ (КС-2) к договорам по взаимоотношениям между ООО «АККОРД» и ООО «СК СЕРЕБРЯНОЕ РУНО», установлено, что для выполнения работ на объекта ЖК «Ожогино», ЖК «Ритмы» необходимо не менее 40 человек, которыми ООО «СК СЕРЕБРЯНОЕ РУНО» не обладает.

Кроме того, для выполнения работ на объектах ООО «ПОРЕВИТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» использовались материалы, описанные на страницах 11-12 Решения №8356 от 17.11.2023 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, среди данных материалов отсутствуют совпадения с материалами, которые приобретает ООО «СК Серебряное руно».

Закуп «спорного» товара у контрагентов ООО «СК Серебряное руно» по декларации, а также у поставщиков по банковской выписке не установлен, данный вывод основан на данных проведенного анализа контрагентов ООО «СК Серебряное руно», подробно описанных на страницах 33 -36 Решения №8356 от 17.11.2023 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В проверяемом периоде для поставки товара для выполнения работ в адрес заказчиков установлен реальный поставщик ТМЦ - ООО «Строительный двор».

Реальными поставщиками в ответ на требования об истребовании документов (информации) в рамках ст. 93, 93.1 НК РФ представлены документы, подтверждающие финансово-хозяйственные взаимоотношения с проверяемым налогоплательщиком (счета фактуры, товарные накладные, транспортные накладные, с указанием транспортного средства, ФИО водителя перевозившего ТМЦ, доверенность, акт сверки).

Заявитель указывает, что ООО «СК Серебряное руно» подтвердило взаимоотношения с ООО «Аккорд», предоставив все первичные документы по сделке. Руководитель ООО «СК Серебряное руно» в протоколе допроса от 20.02.2023 также подтвердил выполнение работ, указав наименование работ, кто выполнял работы, кто принимал работы.

Между тем, налоговым органом по результатам анализа списка работников, представленного Заказчиком ООО «ПОРЕВИТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ», не установлена принадлежность физических лиц к ООО «СК СЕРЕБРЯНОЕ РУНО».

На основании проведенного допроса руководителя ООО «АККОРД» ФИО16, установлено, что он сам нанимал частных лиг, для выполнения работ. ФИО16 сам лично делал заявки на пропуска на объекты Заказчика. Материалы для выполнения работ хранятся на объектах и закупаются по необходимости в строительных магазинах ООО «Строительный двор». На вопрос: знакома ли организация ООО «СК СЕРЕБРЯННОЕ РУНО» и руководитель ФИО14 ответил, что не помнит ни такую организацию, ни этого человека. Свидетелю был представлен список сотрудников из представленных заявок для пропусков, со слов свидетеля в списке были только сотрудники, которых привлек ООО «АККОРД», сотрудников ООО «СК СЕР ЕБРЯННОЕ РУНО» не было.

Документы, оформленные по сделкам между ООО «АККОРД» и ООО «СК СЕРЕБРЯННОЕ РУНО», подписаны не представителями по доверенности, а руководителями Обществ. Соответственно ФИО16о не мог не знать ООО «СК СЕРЕБРЯННОЕ РУНО».

Налоговым органом проведен сравнительный анализ списка работников по заявкам на пропуска по предшествующим периодам, физические лица, указанные в документе в 4 квартале 2022, ранее выполняли работы от лица ООО «Аккорд», также проверяемое лицо передавало информацию по страховым взносам относительно сотрудников, указанных в заявках. Более того, заявки на пропуска на объект Заказчика ООО «ПОРЕВИТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» составлены ранее, чем заключен договор с ООО «СК СЕРЕБРЯНОЕ РУНО».

Относительно допроса ФИО17 3.3.о. установлено, что руководитель ООО «СК СЕРЕБРЯНОЕ РУНО» на конкретные вопросы о взаимоотношениях с интересующим контрагентом не может ответить: либо не помнит, не может точно сказать, либо отмечает о необходимости взглянуть на документы у бухгалтера. Более того, ФИО14 был подготовлен к допросу, читал информацию с телефона, в том числе ФИО сотрудников, на большую часть вопросов отвечал, ссылаясь на то, что информацию знает бухгалтер Маргарита, которая официально не трудоустроена в Обществе, но ведет бухгалтерию с момента основания Общества. На вопрос о договоре переуступки долга №002 от 03.02.2022, договоре займа №10/08/17 от 10.08.2017 не смог ответить, а также не смог назвать сумму, за которую было куплено Общество.

У ООО «АККОРД» с ООО «СК СЕРЕБРЯНОЕ РУНО» заключен договор субподряда № 2 от 17.10.2022, а не договор оказания кадровых услуг, либо представления рабочей силы. Это два разных договора, подразумевающие под собой совершенно разные условия и последствия, тот факт, что ФИО14о «возит людей» вполне может быть, но это совершенно не означает, что ООО «СК СЕРЕБРЯНОЕ РУНО» выполнило работы на объектах Заказчика.

Выводы налогового органа основаны не на отдельно взятых фактах, а на анализе совокупности установленных и документально подтвержденных в результате мероприятий налогового контроля фактических данных. Так, в отношении спорного контрагента установлены факты, характеризующие его как недобросовестного:

- ООО «СК СЕРЕБРЯНОЕ РУНО» по юридическому адресу не находится;

- не представлен полный пакет документов, подтверждающий реальность выполнения сделки;

- в собственности общества отсутствует материально-техническая база (имущество, транспорт, прочее основные средства) для осуществления реальной финансово-хозяйственной деятельности;

- отсутствие доступной информации в Интернет-источниках, отсутствие сайта в интернете. Также в Интернете невозможно найти контакты представителей данной организации, что свидетельствует о том, что организация не нацелена на привлечение клиентов и распространение информации о себе;

- все представленные декларации имеют высокий удельный вес вычетов - 100%;

- сотрудники ООО «СК СЕРЕБРЯНОЕ РУНО» в назначенное время на допрос не являются без уважительной причины;

-установлено отсутствие (поставок «спорного» материала контрагентами в адрес ООО «СК СЕРЕБРЯНОЕ РУНО», а также выполнения работ на объектах, переданных от ООО «АККОРД» в адрес ООО «СК СЕРЕБРЯНОЕ РУНО» на основании договоров подряда;

- основная доля поставщиков/подрядчиков ОСО «СК СЕРЕБРЯНОЕ РУНО» (82% удельный вес вычете в) является «однодневками», не осуществляют реальную деятельность;

- закуп «спорного» товара у контрагентов 8 раздела декларации по НДС, а так же у поставщиков из банковской выписки;

-в заявках на пропуска, представленных Заказчиком, отсутствуют работники ООО «СК СЕРЕБРЯНОЕ РУНО»;

- сведения о лицензиях отсутствуют;

- количество ККТ: отсутствуют;

- контактные данные отсутствуют.

В отношении довода что для выполнения отелочных, штукатурных, малярных работ не требуются технические и производственные мощности, как указывает налоговый орган, требуется только трудовые ресурсы. Также налоговый орган ошибочно указывает, что требуются квалифицированные сотрудники, отделочные работы не предполагают какой - либо специальной квалификации. В ООО «СК Серебряное руно» официально было трудоустроено 4 человека, также могли нанимать сотрудников по гражданско- правовым договорам, сообщаем следующее.

Наличие технических и производственных мощностей, как и наличие трудовых ресурсов, являются важными показателями сущностной организации, ведущей реальную хозяйственную деятельность, в том числе осуществляющих поставку товара. В налоговый орган не была представлена информация о сотрудниках, трудоустроенных в ООО «СК СЕРЕБРЯНОЕ РУНО» по гражданско - правовым договорам.

В адрес ООО «СК СЕРЕБРЯНОЕ РУНО» направлялись требования об истребовании документов (информации) № 4753 от 02.03.2023 (общество представило лишь часть документов, информация о сотрудниках, выполняющих работы для ООО «АККОРД», не представлена налогоплательщиком.

При расчете потребности в количестве человек по данным, отражённым в актах выполненных работ (КС-2) к договорам по взаимоотношениям между ООО «АККОРД» и ООО «СК СЕРЕБРЯНОЕ РУНО», установлено, что для выполнения работ на объекте ЖК «Ожргино», ЖК «Ритмы» необходимо не менее 40 человек, которыми ООО «СК СЕРЕБРЯН ОЕ РУНО» не обладает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) не допускается уменьшение налогоплательщиком налоге вой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.

К числу способов искажения сведений об объектах налогообложения, которые могут быть квалифицированы по пункту 1 статьи 54.1 НК РФ, могут быть отнесены: не отражение налогоплательщиком дохода (выручки) от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), в том числе в связи с вовлечением в предпринимательскую деятельность подконтрольных лиц, а также отражение налогоплательщиком в регистрах бухгалтерского и налогового учета заведомо недостоверной информации об объектах налогообложения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 НК РФ налоговое правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, осознавало противоправный характер своих действий (бездействия), желало либо сознательно допускало наступление вредных последствий таких действий (бездействия).

При взаимодействии налогоплательщика с формально независимыми лицами в ряде случаев об умышленности действий могут свидетельствовать обстоятельства, свидетельствующие о согласованности действий участников хозяйственной деятельности, предопределенности движения денежных и товарных потоков, совершения ряда неслучайных действий (операций), подчиненных единой цели - возможности отражения заведомо ложных сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика, создания искусственного документооборота и получения налоговой экономии.

В соответствии с положениями ст. 169, 171, 172 НК РФ, представленные налогоплательщиком в подтверждение налоговых вычетов по НДС первичные документы должны содержать достоверные сведения не только о факте осуществления поставок, но и лицах, данные поставки осуществивших, т.е. налоговым законодательством прямо запрещено учитывать для целей налогообложения сделки, операции по которым выполнены не тем лицом, которое заявлено в документах.

Факт наличия у налогоплательщика пакета документов (счетов-фактур, договоров, актов выполненных работ и др.) не является достаточным основанием для предъявления к вычету соответствующих сумм налога на добавленную стоимость, представленные налогоплательщиком в указанных целях документы в своей совокупности должны с достоверностью подтверждать реальность произведенных хозяйственных операций.

Выводы Инспекции в полной мере подтверждены результатами проведенных мероприятий налогового контроля и соответствуют действующему законодательству.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

С учетом вышеуказанных положений процессуального и материального права, проанализировав доводы заявления и отзыва на него по отдельности, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи согласно требованиям статей 65, 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что из материалов дела не усматривается несоответствия оспариваемого решения инспекции положениям действующего налогового законодательства, нарушений прав и законных интересов заявителя не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При вышеизложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований, суд не установил.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, государственная пошлина относится судом на заявителя.

Руководствуясь статьями 168-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может  быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Минеев О.А.