Решение от 11 августа 2017 г. по делу № А40-40965/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

11. 08. 2017 года. Дело № А40-40965/17-43-396

Резолютивная часть решения объявлена 04. 08. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11. 08. 2017 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Федоров А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО " Инж-СтандартМастер " (ОГРН <***>)

к ООО " Одинцовская Строительная Компания " (ОГРН <***>)

о взыскании 1 725 000 руб. 00 коп. - неосновательного обогащения, неустойки,

с участием представителей: от истца - ФИО1, доверенность б/н от 12.07.2016 г., от ответчика - ФИО2, доверенность № 2 от 01.08.2017 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 1 725 000 руб. 00 коп. - неосновательного обогащения, неустойки, на основании статей 309, 310, 330 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; возражал против доводов ответчика изложенных в отзыве, указывая на их бездоказательность в соответствии с условиями договора, возражал против ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела, указывая на его необоснованность, не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела, документами, подтверждающими предъявленный иск; настаивал на рассмотрении спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который представил отзыв (возражения) на исковое заявление, в котором иск не признал, указывая на наличие встречных требований к истцу, без предъявления в установленном порядке встречного иска (встречное исковое заявление, составленное ответчиком, вследствие не представления доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, доказательств направления встречного искового заявления истцу, копии свидетельства о государственной регистрации ответчика не предъявлено ответчиком в формальном порядке - представитель ответчика сообщил, что предъявит иск в общем порядке после устранения вышеуказанных нарушений); истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск, предъявил; оспорил расчет истца по основаниям изложенным в отзыве; предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела, документами, опровергающими предъявленный иск; заявил устное ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с неготовностью представителя к процессу; каких-либо ходатайств не заявил.

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела, с учётом мнения истца, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения за необоснованностью и недоказанностью, как направленное на срыв судебного заседания и затягивание процесса, в соответствии с ч. 5 ст. 159 АПК РФ.

Суд, с учётом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО «ИНЖ-СТАНДАРТМАСТЕР» (Истец) и ООО «Одинцовская Строительная компания» (Ответчик) заключен договор субподряда № 11/PILE/TUL/SUB от 25 ноября 2016 года, в соответствии с пунктом 1.1., которого ООО «ИНЖ-СТАНДАРТМАСТЕР» поручает ООО «Одинцовская Строительная Компания», а ООО «Одинцовская Строительная Компания» принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ по устройству свайного поля и забивке до проектной отметки или проектного отказа составных и цельных железобетонных свай общим количеством 1 000 штук на объекте «Завод по производству автомобилей, включающего в себя цех штамповки, сварки, окраски, сборки, производства запчастей с административно-деловым сектором в технопарке «Узловая» Тульской Области.

Пунктом 1.4. указанного Договора стороны установили срок производства работ с 28 ноября 2016 года до 30 декабря 2016 года включительно.

Пунктами 5.1. и 5.2. указанного Договора стороны установили субподрядчик ежемесячно в срок не позднее 30 числа отчетного месяца обязан предоставить Подрядчику расшифровку фактически выполненных в текущем месяце Работ по форме КС-2 (Акты о приемке выполненных работ) и справки по форме КС-3 (Справки о стоимости выполненных работ и затрат). Так же еженедельно сдается исполнительная техническая документация на выполненный объем работ. Подрядчик в течение 5 (Пяти) рабочих дней приступает к приемке выполненных работ, рассматривает и утверждает Акт приемки выполненных работ и Справку о стоимости выполненных работ, либо возвращает документы Субподрядчику с указанием выявленных недостатков и сроков их устранения. В случае не рассмотрения актов в установленные сроки и отсутствия письменного обоснованного отказа от приемки работ, работы считаются выполненными Субподрядчиком надлежащим образом, в установленные сроки, с надлежащим качеством, считаются принятыми Подрядчиком и подлежащими безусловной оплате.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Субподрядчик работы по договору не выполнил.

Пунктом 1 ст. 740 ГК РФ установлено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение конечного срока выполнения работы.

Согласно ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с приложением № 1 к вышеуказанному договору субподрядчик обязался сдать Подрядчику первый этап работ не позднее 10.12.2016 года.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 708 ГК РФ подрядчик несёт ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Пунктом 16.1. и 16.3. Договора предусмотрено, что Подрядчик вправе отказать от исполнения Договора в одностороннем порядке при условии уведомления Исполнителя за 10 дней до расторжения договора.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом, учитывая совокупность сложившихся отношений, ООО «ИНЖ-СТАНДАРТМАСТЕР» в одностороннем порядке отказывается от дальнейшего исполнения вышеуказанного Договора, вышеуказанный Договор считается прекращенным (расторгнутым) через 10 (десять) календарных дней с момента получения настоящей претензии. Претензия получена Ответчиком 08.02.2017, соответственно Договор прекращен (расторгнут) 18.02.2017 г.

ООО «ИНЖ-СТАНДАРТМАСТЕР» перечислило авансы в счет работ, что подтверждается платёжными поручениями: п/п № 140 от 23.12.16г. на сумму 500 000,00 рублей, п/п № 172 от 27.12.2016 года на сумму 500 10.00 рублей, п/п №18 от 18.01.2017г. на сумму 150 000,00 рублей, а всего 1 150 000,00 рублей.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены как необоснованные и не подтвержденные документально, доказательств предъявления работ, в порядке и сроки установленные договором, в материалы дела не представлено. Наличие встречных требований не является основанием для освобождения ответчика от обязательства по возврату суммы неотработанного аванса.

Таким образом, поскольку работы в установленный договором срок до расторжения договора ответчиком не выполнены, договор между сторонами расторгнут, оснований для удержания ответчиком суммы предварительной оплаты не имеется.

Требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 150 000 руб. 00 коп. - законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 13.1 Договора предусмотрено, что в случае нарушения Субподрядчиком сроков выполнения работ Подрядчик имеет право взыскать с Субподрядчика неустойку в размере 1,0 % от стоимости Договора за каждый день просрочки каждого этапа работ.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 575 000 руб. 00 коп. - законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на ответчика.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-332, 401, 420-424, 431-434, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО " Одинцовская Строительная Компания " (ОГРН <***>) в пользу ООО " Инж-СтандартМастер " (ОГРН <***>) 1 725 000 руб. 00 коп., в том числе: 1 150 000 руб. 00 коп. - неосновательного обогащения, 575 000 руб. 00 коп. - неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 30 250 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов