Решение от 10 октября 2019 г. по делу № А64-5858/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«10» октября 2019 года Дело №А64-5858/2019

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2019 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В.

рассмотрел дело № А64-5858/2019

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Форвард" г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)к Обществу с ограниченной ответственностью "Шангал" г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)о взыскании задолженности в размере 83 362,50 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 20.06.2019г.

от ответчика: не явился, извещен

Отводов не заявлено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Форвард" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Шангал" о взыскании задолженности по договору поставки № 32 от 05.04.2016г. в размере 83 362,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что 05.04.2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Форвард" (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Шангал" (Покупатель) был заключен Договор поставки № 32, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно п. 1.2., п.1.3 Договора поставка товара осуществляется партиями, ассортимент, количество и цена каждой партии Товара согласовываются обеими сторонами и указываются в заявке.

Общество с ограниченной ответственностью "Форвард", Поставщик, поставил в адрес Покупателя Товар на общую сумму 83 362 рубля 50 копеек, что подтверждается следующими расходными накладными и счетами-фактурами: №865 от 27.02.2019 г., №902 от 01.03.2019 г., №904 от 01.03.2019 г., №946 от 04.03.2019 г., №948 от 04.03.2019 г., №984 от 06.03.2019 г., №985 от 06.03.2019 г., №1028 от 08.03.2019 г., №1056 от 11.03.2019 г., №1058 от 11.03.2019 г., №1101 от 13.03.2019 г., №1102 от 13.03.2019 г.; №1143 от 15.03.2019 г., №1189 от 18.03.2019 г., №1191 от 18.03.2019 г., №1228 от 20.03.2019 г., №1270 от 22.03.2019 г., №1271 от 22.03.2019 г., №1311 от 25.03.2019 т., №1312 от 25.03.2019 г.

В соответствии с п. 3.1. Договора оплата партии товара производится путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика или внесением наличных денежных средств в кассу Поставщика в течение 14 календарных дней после поставки партии товара.

В свою очередь, Общество с ограниченной ответственностью "Шангал" свои обязанности по оплате принятого Товара не исполнило.

Таким образом, задолженность Общества с ограниченной ответственностью "Шангал" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Форвард" составляет 83 362 рубля 50 копеек.

В целях урегулирования сложившейся ситуации 08.05.2019 года ответчику была вручена претензия с требованием оплатить образовавшуюся перед ООО "Форвард" задолженность. Однако претензия была оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что в предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 136 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования.

Изучив материалы дела, с учетом мнения представителя истца, присутствующего в судебном заседании, суд, в порядке, предусмотренном п.4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

О возможности перехода в основное судебное заседание в порядке ст. 137 АПК РФ ответчик уведомлен путем указания в определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания от 10.09.2019г.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством (пункт 1 статьи 11 ГК РФ).

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства сторон установлены Договором поставки №32 от 05.04.2016г.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 519 ГК РФ).

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию установлена договором.

В соответствии с ч.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу требований ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

05.04.2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Форвард" (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Шангал" (Покупатель) был заключен Договор поставки № 32, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно п. 1.2., п.1.3 Договора поставка товара осуществляется партиями, ассортимент, количество и цена каждой партии Товара согласовываются обеими сторонами и указываются в заявке.

Общество с ограниченной ответственностью "Форвард", Поставщик, поставил в адрес Покупателя Товар на общую сумму 83 362 рубля 50 копеек, что подтверждается следующими расходными накладными и счетами-фактурами: №865 от 27.02.2019 г., №902 от 01.03.2019 г., №904 от 01.03.2019 г., №946 от 04.03.2019 г., №948 от 04.03.2019 г., №984 от 06.03.2019 г., №985 от 06.03.2019 г., №1028 от 08.03.2019 г., №1056 от 11.03.2019 г., №1058 от 11.03.2019 г., №1101 от 13.03.2019 г., №1102 от 13.03.2019 г.; №1143 от 15.03.2019 г., №1189 от 18.03.2019 г., №1191 от 18.03.2019 г., №1228 от 20.03.2019 г., №1270 от 22.03.2019 г., №1271 от 22.03.2019 г., №1311 от 25.03.2019 т., №1312 от 25.03.2019 г.

В соответствии с п. 3.1. Договора оплата партии товара производится путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика или внесением наличных денежных средств в кассу Поставщика в течение 14 календарных дней после поставки партии товара.

В свою очередь, Общество с ограниченной ответственностью "Шангал" свои обязанности по оплате принятого Товара не исполнило.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 83 362 рубля 50 копеек.

Ответчик доказательств, подтверждающих оплату в размере 83 362 рубля 50 копеек в порядке и сроки, установленные договором, а также отзыв на исковое заявление не представил.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки товара, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств его оплаты в полном объеме, суд признает правомерным требование истца о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 32 от 05.04.2016г. в размере 83 362 рубля 50 копеек.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Шангал" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Форвард" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 32 от 05.04.2016г. в размере 83 362,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 335 руб.

3. Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в сумме 8 398 рублей, уплаченную по платежному поручению №174 от 07.06.2019г.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

Судья Тишин А.А.