Решение от 6 июня 2017 г. по делу № А41-16479/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-16479/17
06 июня 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2017 года Полный текст решения изготовлен 06 июня 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Левченко Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Информационный промышленный центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО "Торговый дом "Завод резервуарных металлоконструкций" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Информационный промышленный центр" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО "Торговый дом "Завод резервуарных металлоконструкций" несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, просил признать ООО "ТД "ЗРМ" несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 40 571 112, 33 руб., а именно: 36 510 000 руб. основного долга, 4 061 112,33 руб. процентов.

Представитель должника факт наличия задолженности подтвердил, против удовлетворения заявления не возражал, представил отзыв и дополнительные документы.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд считает заявление ООО

"Информационный промышленный центр" обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Постоянно действующего третейского суда при Частном учреждении разработки и внедрения современных корпоративных стандартов "Эталон" от 30.06.2016 по делу № Т-2- 1-8/2016 удовлетворен иск ООО "Информационный промышленный центр", с ООО "ТД "ЗРМ" в пользу истца взыскано 40 571 112,33 руб.

Указанная задолженность образовалась в результате неисполнения ООО "ТД "ЗРМ" обязательств по договору поставки от 10.02.2014 № 2014-7-Д, заключенному с ООО "Информационный промышленный центр".

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.02.2017 по делу № а41-78911/16 ООО "Информационный промышленный центр" выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при Частном учреждении разработки и внедрения современных корпоративных стандартов "Эталон" от 30.06.2016 по делу № Т-2-1-8/2016.

На момент рассмотрения заявления о признании должника банкротом задолженность ООО "ТД "ЗРМ" перед ООО "Информационный промышленный центр" не погашена.

В соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В пункте 4 постановления от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Таким образом, требования об истечении трехмесячного срока с даты, когда должны быть исполнены обязательства не распространяются на требования, подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом.

В рассматриваемом случае, размер требований заявителя подтвержден решением Постоянно действующего третейского суда при Частном учреждении разработки и внедрения современных корпоративных стандартов "Эталон" от 30.06.2016 по делу № Т-2-1-8/2016 и определением Арбитражного суда Московской области от 16.02.2017 по делу № а41-78911/16.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, должник находится в стадии ликвидации (сведения о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении руководителя ликвидационной комиссии были внесены в ЕГРЮЛ 01.03.2017, ГРН 2175074078958).

В соответствии с п.1 ст.224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В п.62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (п.1 ст.225 Закона о банкротстве).

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст.3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п.2 ст.33 этого же Закона. Положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права,

устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Таким образом, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – по общим правилам.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего заявления о признании должника банкротом назначен ликвидатор по его добровольной ликвидации, заявление кредитора подлежит рассмотрению по правилам банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

В качестве кандидатуры арбитражного управляющего заявителем указан ФИО2 - член Ассоциации "СОАУ "Стабильность".

Саморегулируемой организацией, в порядке статьи 45 Закона о банкротстве, представлены документы, содержащие информацию о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая наличие письменного согласия арбитражного управляющего ФИО2, его кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Фиксированная сумма вознаграждения конкурсному управляющему устанавливается в размере, предусмотренном п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании несостоятельным (банкротом) наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий обязан опубликовать сведения о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства, принять в свое ведение имущество должника, провести его инвентаризацию, обеспечить сохранность, подготовить и сопровождать ведение реестра требований кредиторов, выполнить все иные мероприятия в рамках конкурсного производства в отведенный арбитражным судом срок.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, ст.ст. 20, 45, 52, 53, 224-226 Закона о банкротстве, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ликвидируемого должника – ООО "Торговый дом "Завод резервуарных металлоконструкций" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 01.12.2017.

2. Утвердить конкурсным управляющим члена Ассоциации "СОАУ "Стабильность" ФИО2 - (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 125252, а/я 52 для ФИО2) с вознаграждением за время выполнения обязанностей конкурсного управляющего в размере 30.000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

3. Включить требования ООО "Информационный промышленный центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 40 571 112, 33 руб., а именно: 36510 000 руб. основного долга, 4 061 112,33 руб. процентов в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

4. Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его передать конкурсному управляющему в течение трех дней бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности.

5. Управляющему опубликовать сведения о признании ООО "Торговый дом "Завод резервуарных металлоконструкций" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства, утверждении управляющего в соответствии с действующим законодательством. Сведения о публикации представить в суд.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего, по вопросу продления или завершения процедуры конкурсного производства на 27.11.2017 на 11:00, зал № 504 в помещении Арбитражного суда Московской области.

7. Взыскать с ООО "Торговый дом "Завод резервуарных металлоконструкций" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Информационный промышленный центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.А. Левченко