Постановление от 7 сентября 2021 г. по делу № А53-20039/2020



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-20039/2020
г. Краснодар
07 сентября 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 7 сентября 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено 7 сентября 2021 года


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Герасименко А.Н. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью «Полигон-Тендер» (ИНН 6155080049, ОГРН 1186196048015), Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области, отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кавказскому району, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кавказскому району на определение Арбитражного суда Ростовской области от 29 марта 2021 года (судья Кривоносова О.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2021 года (судья Ефимова О.Ю.) по делу № А53-20039/2020, установил следующее.

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кавказскому району (далее – отдел) обратился в арбитражный суд к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – управление) с заявлением о признании незаконным решения от 11.06.2020 № 061/06/67-1294/2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Полигон-Тендер» (далее – общество).

Решением суда от 9 октября 2020 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество обратилось с заявлением о взыскании с отдела 60 тыс. рублей расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 29 марта 2021 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21 июня 2021 года, с отдела в пользу общества взыскано 12 тыс. рублей судебных расходов; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе отдел просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении требований общества. По мнению заявителя, участие в деле общества не может расцениваться как участие на стороне управления. В документах не указано, какие именно услуги оплачены обществом; требования о взыскании суммы являются необоснованными и неподтвержденными.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно и суды установили, что общество (заказчик) и Попов А.Э. (исполнитель) 01.07.2020 заключили договор на оказание юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель оказывает заказчику комплекс юридических услуг, связанных с представлением интересов общества, в частности, анализ правовой ситуаций, сбор, подготовка документации по заявлению отдела о признании незаконными решения управления; представление интересов заказчика в Арбитражном суде Ростовской области.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг исполнителя по договору составляет 60 тыс. рублей.

В силу пункта 4.2 оплата услуг исполнителя производится заказчиком в следующем порядке: 60 тыс. рублей – в течение 30 рабочих дней после подписания акта оказанных услуг путем перечисления на счет, указанный в статье 11 договора либо иными способами, не запрещенными законодательством Российской Федерации.

Услуги по договору от 01.07.2020 Попов А.Э. оказал в полном объеме.

Общество и Попов А.Э. 22.12.2020 подписали акт оказанных услуг по договору.

22 декабря 2020 года общество оплатило Попову А.Э. 60 тыс. рублей; данный факт подтверждается расходным кассовым ордером № 17.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, общество обратилось в суд с заявлением.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Суды оценили договор на оказание юридических услуг от 01.07.2020 (с учетом уточнений от 10.07.2020), расходный кассовый ордер от 22.12.2020 № 17 на сумму 60 тыс. рублей, акт оказанных услуг от 22.12.2020, учли сложившуюся в регионе гонорарную практику за 2018 год по оплате услуг представителей в арбитражном процессе.

Суды установили, что представитель общества подготовил отзыв на заявление, заявление о возмещении судебных расходов, иные процессуальные документы, представитель принял участие в двух судебных заседаниях (06.10.2020, 24.03.2020).

При этом исходя из материалов дела, содержания процессуальных документов, подготовка материалов по данному делу и участие в судебных заседаниях не требовали значительных временных и организационных затрат для представителя.

Учитывая содержание процессуальных документов, категорию и сложность спора, принимая во внимание судебную практику, фактически временные и трудовые затраты, суды пришли к выводу о том, что расходы на оплату услуг представителя завышены участниками процесса.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, суды обоснованно определили размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащий взысканию с отдела в пользу общества в сумме 12 тыс. рублей.

Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 29 марта 2021 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2021 года по делу № А53-20039/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий Ю.В. Мацко

Судьи А.Н. Герасименко

М.Г. Калашникова