Решение от 23 августа 2023 г. по делу № А40-125231/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-125231/23-131-1378
г. Москва
23 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УСОЛЬЕ-СИБИРСКИЙ ХИМИКО-ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЙ ЗАВОД"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДТОРГ"

о взыскании 1 952 500 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2023г. № 15-01/08-23

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УСОЛЬЕ-СИБИРСКИЙ ХИМИКО-ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЙ ЗАВОД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДТОРГ" о взыскании 1 952 500 руб. задолженности по договору поставки нефтепродуктов №РТ-00298/23 от 20.03.2023г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился. Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил. Возражений не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, во исполнение определения суда представил запрошенные судом документы.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Покупатель) и ООО «Лукойл - Резервнефтепродукт-Трейдинг» (поставщик) был заключен Договор поставки нефтепродуктов №РТ-00298/23 от 20.03.2023г., поставщик обязуется поставить (передать), а покупатель принять и оплатить нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

28.03.2023г. между Сторонами, а также ООО «Продторг» (далее - Продавец, Ответчик) заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору, в соответствии с которым Продавец обязуется поставить Покупателю Товар - Толуол нефтяной, высший сорт, ГОСТ 14710-78 в количестве 25 тонн, на сумму 1 952 500 руб. на условиях 100% предоплаты (до 30.03.2023г.) Срок исполнения обязательства по поставке - до 07.04.2023г.

В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения для исполнения обязательство по Договору, связанных с поставкой Товара, Поставщик привлекает третье лицо - Продавца (ООО «Продторг» -Ответчик). При этом Поставщик сохраняет ответственность за действия Продавца перед Покупателем. Объем и ответственность Поставщика перед Покупателем за действия Продавца указывается в п. 4 Дополнительного соглашения.

Согласно п. 4 Дополнительного соглашения в случае неисполнения Продавцом обязательств по поставке Товара Поставщик обязуется нести солидарную ответственность перед Покупателем.

Как согласовано в п. 5 Дополнительного соглашения оплата Товара осуществляется Покупателем непосредственно на расчетный счет Продавца.

04.04.2023г. в адрес Покупателя был выставлен счет №0053 от 04.04.2023г., который был оплачен ООО «Медтехфарм» (третье лицо) по письменному поручению АО «Усолье-Сибирский химико-фармацевтический завод» на основании ст. 313 Гражданского кодекса РФ, что подтверждается письмом об оплате третьему лицу №04/690 от 05.04.2023г. и платежным поручением №1549 от 06.04.2023г.

Между тем, Товар Ответчиком не поставлен, денежные средства, уплаченный за Товар, ни Истцу, ни третьему лицу не возвращены.

Договором поставки №РТ-00298/23 от 20.03.2023г. предусмотрен досудебный претензионный порядок урегулирования спора. Во исполнение п. 7.2 Договора Истец обратился с в ООО «Лукойл - Резервнефтепродукт-Трейдинг», в связи с чем был получено письмо №11/08-36 от 11.04.2023г., о том что между ООО «Лукойл -Резервнефтепродукт-Трейдинг» и АО «Усолье-Сибирский химико-фармацевтический завод» Договор №РТ-00298/23 от 20.03.2023г., а также Дополнительное соглашение №1 не заключались, в связи с чем были даны рекомендации обратиться в правоохранительные органы для привлечения неустановленных лиц к предусмотренной законом ответственности.

Кроме того, 22.05.2023г. в адрес ООО «Продторг» была направлена претензия о возврате аванса за не поставленный Товар. Претензия была направлена посредством экспресс-отправления ООО «Курьер-Регион», согласно накладной №496-037727711. Однако ООО «Курьер-Регион» вернуло Истцу документы с уведомлением о том, что по адресу: <...> пом. 4н получатель (ООО «Продторг») на адресе не найден. Претензия также была направлена на электронный адрес Ответчика -TORG.2023@LIST.RU, Ответчик на связь не выходит, что свидетельствует о его уклонении от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком прямо не оспорены доводы иска, в связи с чем, в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 65, 67, 68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДТОРГ" (адрес: 111677, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НЕКРАСОВКА, УЛ. МАРШАЛА ЕРЁМЕНКО, Д. 5, К. 5, ПОМЕЩ. 4Н, ОГРН 1237700172192, ИНН 9721200838, дата регистрации 03.03.2023) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УСОЛЬЕ-СИБИРСКИЙ ХИМИКО-ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (адрес: 665462, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ, ОГРН 1023802140240, ИНН 3819012188, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 02.10.2002) сумму задолженности в размере 1 952 500 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДТОРГ" в доход федерального бюджета Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 525 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова