Решение от 19 августа 2025 г. по делу № А81-880/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<...>, тел. <***>,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-880/2023
г. Салехард
20 августа 2025 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявлением Гаражно-строительного кооператива «Сигнал» (ИНН 8906004111, ОГРН 1028900767191) о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

ГСК «Сигнал» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда от 11.06.2023 по делу № А81-880/2023.

Запланированная по ходатайству заявителя веб-конференция не состоялась ввиду утраты технической возможности на стороне суда.

При информировании по телефонной связи о возникновении технических неисправностей, представитель заявителя не возражал против рассмотрения заявления без его участия.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд счёл возможным рассмотреть заявление без участия представителей заявителя и сторон по делу.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, АО «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ГСК «Сигнал» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № МР00ТВ0000002580 за сентябрь, ноябрь, декабрь 2022 года в размере 692 382 руб. 05 коп. и неустойки в размере 15 724 руб. 87 коп. за период с 11.10.2022 по 05.02.2023, с последующим начислением до фактической оплаты долга.

По результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства, по правилам главы 29 АПК РФ, судом вынесено решение от 11.06.2023 об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Решение суда от 11.06.2023 не обжаловалось и вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Пунктом 4 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 разъяснено, что обстоятельства, которые согласно п. 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу п. 1 ч. 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.

Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит. Обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.

В деле № А81-13543/2024 ГСК «Сигнал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО «Ямалкоммунэнерго» об обязании произвести перерасчет платы за отопление за период декабрь 2021 года, январь, февраль, март, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года по льготному тарифу.

Решением суда от 29.04.2025 по делу № А81-13543/2024 исковые требования ГСК «Сигнал» удовлетворены. На АО «Ямалкоммунэнерго» возложена обязанность произвести перерасчёт платы по льготному тарифу за отопление за период декабрь 2021 года, январь, февраль, март, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года.

Решение суда от 29.04.2025 по делу № А81-13543/2024 не обжаловалось и вступило в законную силу.

Как следует из материалов настоящего дела, исковые требования АО «Ямалкоммунэнерго» о взыскании задолженности за отопление в сентябре, ноябре, декабре 2022 года были удовлетворены исходя из тарифа прочие потребители.

Таким образом, основания, предусмотренные частью 2 статьи 311 АПК РФ для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, подтверждены материалами дела.

В соответствии со статьёй 317 АПК РФ, суд полагает поданное заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежащим удовлетворению, а решение от 11.06.2023 по делу № А81-880/2023 - отмене.

Согласно положениям статьи 317 АПК РФ, в случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим АПК РФ.

Руководствуясь статьями 311, 317, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление Гаражно-строительного кооператива «Сигнал» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.06.2023 по делу № А81-880/2023 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Повторное рассмотрение настоящего дела назначить на 20 октября 2025 года на 10 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу <...>, зал судебного заседания № 310.

Истцу: представить пояснения по заявленным требованиям с учётом выводов суда по делу № А81-13543/2024.

Ответчику: представить свою позицию по делу, представить свой мотивированный контррасчёт, со ссылками на соответствующие нормативные акты.

Лицам, участвующим в деле: обеспечить своевременное направление документов по делу и своевременное ознакомление с материалами дела.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.Н. Никитина