Решение от 28 октября 2025 г. по делу № А60-5113/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-5113/2025
29 октября 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2025 года. Решение изготовлено в полном объеме 29 октября 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Горновой Д.А., после перерыва помощником судьи Гурьевой К.А.

рассмотрев в судебном заседании дело № А60-5113/2025

по иску общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теле-Касса» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Продюсерская компания Арена» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании компенсации за нарушение прав авторов музыкальных произведений при участии

от истца (посредством системы веб-конференции (онлайн-заседания)): ФИО1, доверенность от 02.12.2024, диплом,

от ответчика, ООО «Теле-Касса»: ФИО2, доверенность от 10.02.2025, диплом,

от ответчика, ООО «Продюсерская компания Арена»: ФИО2, доверенность от 15.08.2025, диплом,

установил:

РАО (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Теле-Касса» (ответчик) о взыскании 1 800 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав авторов музыкальных произведений.

Определением суда от 07.02.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 19.03.2025.

От ответчика 14.03.2025 поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке (статьи 64 – 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

Кроме того, истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Продюсерская компания Арена» (ОГРН 1192375077223Ю ИНН <***>).

Суд, совещаясь на месте, в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета

спора, общество с ограниченной ответственностью «Продюсерская компания Арена» (ОГРН

1192375077223Ю ИНН <***>).

Определением от 19.03.2025 судебное разбирательство назначено на 25.04.2025. От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отложении

судебного разбирательства, мотивированное намерением сторон и третьего лица заключить

мировое соглашение по делу.

Определением от 29.04.2025 судебное разбирательство отложено на 19.06.2025.

От ответчика в судебном заседании 19.06.2025 поступила дополнительная позиция по

делу. Документы приобщены к материалам дела.

Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу. Определением суда от 20.06.2025 судебное разбирательство отложено до 17.07.2025.

От ответчика 10.07.2025 поступили письменные дополнения. Документы приобщены

к материалам дела в соответствии со статьей 131 АПК РФ.

Истцом 14.07.2025 заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле соответчика

ООО «Продюсерская компания Арена» (ИНН <***>) и уточнении исковых требований,

просит взыскать солидарно с ответчиков компенсацию за нарушение исключительного права

на произведения в размере 1 800 000 руб.

Ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО

«Продюсерская компания Арена» судом удовлетворено в силу статьи 46 АПК РФ.

Определением суда от 21.07.2025 судебное разбирательство отложено на 09.09.2025.

Ответчиком, ООО «Продюсерская компания Арена», 03.09.2025 представлен отзыв на

исковое заявление, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 131 АПК РФ.

От ответчика, ООО «Теле-Касса» 03.09.2025 поступили письменные дополнения.

Документы приобщены к материалам дела на основании статьи 131 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчиков в судебном заседании изложил позицию по делу, заявил

ходатайство об отложении судебного разбирательства для рассмотрения вопроса об

урегулировании спора мирным путем.

Определением от 10.09.2025 судебное разбирательство отложено на 07.10.2025. Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчиков в судебном заседании изложил позицию по делу.

На основании статьи163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв на

21.10.2025 в целях предоставления ответчикам времени для подписания мирового

соглашения.

От ответчика, ООО «Теле-касса», 17.10.2025поступили дополнительные пояснения по

делу.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, с участием

представителей истца и ответчиков.

Письменные пояснения ООО «Теле-касса» приобщены к материалам дела. Стороны высказали позицию по делу, пояснили, достичь мирового соглашения не

удалось. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников

авторов), которое на основании статей 1242, 1243, 1244 Гражданского кодекса Российской

Федерации (далее - ГК РФ) и Устава управляет правами авторов на коллективной основе в

случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в

том числе при сообщении музыкальных произведений в эфир.

Истец обладает государственной аккредитацией на осуществление деятельности в

сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные


произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункт 1 пункта 1 статьи 1244 ГК РФ) – свидетельство о государственное аккредитации от 23.08.2013 № МК-01/13.

Согласно пункту 5 статьи 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе формирует реестры, содержащие сведения о правообладателях, правах, переданных ей в управление, а также об объектах авторских и смежных прав. Организация по управлению правами на коллективной основе размещает в общедоступной информационной системе информацию о правах, переданных ей в управление, включая наименование объекта авторских или смежных прав, имя автора или иного правообладателя.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» организация по управлению правами может выступать в суде как от имени конкретных правообладателей, так и от своего имени, исходя из положений статей 1242, 1245 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу пункта 5 статьи 1242 ГК РФ указанные организации действуют в интересах правообладателей.

При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу пункта 1 статьи 1242 ГК РФ право на управление соответствующими правами на коллективной основе.

Аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзац 2 пункта 5 статьи 1242 ГК РФ) свидетельством о государственной аккредитации.

Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя.

Материалами дела подтверждено, что истец относится к числу организаций, управляющих имущественными правами на коллективной основе, следовательно, вправе обращаться с заявленными требованиями.

В обоснование исковых требований, истец ссылается на то, что ООО «Теле-касса» 11.02.2024 осуществляло публичное исполнение следующих результатов интеллектуальной деятельности, во время проведения мероприятия «Золотые хиты Total, Братья Грим, Краски…» на концертной площадке Фабрика, расположенного по адресу: <...> а именно музыкальных произведений:

№

Название произведе ния

Исполнители

Авторы музыки и\или текста

Получатель вознаграждения

1

За 4 моря

Блестящие (live)

ФИО4

ФИО3

Викторовна

ФИО4 ФИО5

Викторовна

2

Sweet dreams

Eurythmics (live)

ENNOX ANN/

STEWART DAVID ALLAN

PRS BMI

3

Два

бриллиант а

Премьер-

министр (live)

ФИО6 ФИО24

ФИО6 ФИО24

Витальевна


4

Восточная песня

Премьер-

министр (live)

ФИО8

ФИО7 Оглы

ФИО8

ФИО7 Оглы

5

Ну зачем

Премьер-

министр (live)

FARINA DARIO/ MINELLONO

CRISTIANO

ФИО9

GEMA SIAE

6

Девочка с севера

Премьер-

министр (live)

ФИО10

ФИО9

ОАЗИС, ИНН <***>

7

Синий иней

ВИА «Поющие

гитары» (live)

KELLER JACK/ Hunter Hank/

ФИО11

BMI

8

No Stress

Laurent Wolf (live)

DEBUIRE LAURENT/

Rima Jean Clair Eric/ ZNATY JEREMY

SALOMON ROGER

SACEM

9

Он не знает ничего

Краски (live)

ФИО27

ГРУППА КРАСКИ, ИНН <***>

10

Оранжевое Солнце

Краски (live)

ФИО12

127253, <...>

11

Старший брат

Краски (live)

ФИО27

ГРУППА КРАСКИ, ИНН <***>

12

Я люблю тебя, Сергей!

Краски (live)

ФИО27

ГРУППА КРАСКИ, ИНН <***>

13

Сегодня к

маме я приехала

домой

Краски (live)

ФИО27

ГРУППА КРАСКИ, ИНН <***>

14

Позови

Турбомода (live)

ФИО13

ФИО15

ФИО13

Николаевич ФИО28

Алексеевич

15

Турболюбовь

Турбомода (live)

ФИО15

ФИО28

16

Школа

Турбомода (live)

ФИО13

ФИО15

ФИО13

Николаевич ФИО28

Алексеевич

17

Мама

Турбомода (live)

ФИО13

ФИО15

ФИО13

Николаевич ФИО28

Алексеевич

18

Лето

Турбомода (live)

ФИО13

ФИО15

ФИО13

Николаевич ФИО28

Алексеевич

19

Студент

Руки Вверх!

ФИО14

ФИО14


(live)

Евгеньевич ФИО15

Евгеньевич

Евгеньевич

ФИО15

20

Алая талая

Total (live)

ФИО16 ФИО17

ФИО16 ООО "ПЕРВОЕ МУЗЫКАЛЬНОЕ

ИЗДАТЕЛЬСТВО", ИНН <***>

21

Бьёт по глазам

Total (live)

ФИО16 ФИО18

ФИО16 ФИО18

22

Крылья

Total (live)

ФИО29 ФИО19 Сергеевич ФИО20

ФИО29 ФИО20

23

Уходим на закат

Total (live)

ФИО16

ФИО16

24

Камасутра

Total (live)

ФИО16

ФИО16

25

Не важно

Total (live)

ФИО16

ФИО16

26

Ресницы

Братья Грим (live)

ФИО22

Вениаминович ФИО21

ООО "ПЕРВОЕ

МУЗЫКАЛЬНОЕ

ИЗДАТЕЛЬСТВО", ИНН <***>

ФИО22

Вениаминович ФИО21

27

Лететь высоко

Братья Грим (live)

ФИО22

ФИО22

28

Вторая

половина

Братья Грим (live)

ФИО22

Вениаминович ФИО21

ООО "ПЕРВОЕ

МУЗЫКАЛЬНОЕ

ИЗДАТЕЛЬСТВО", ИНН <***>

ФИО22

Вениаминович ФИО21

29

Самая

любимая музыка

Братья Грим (live)

ФИО22

Вениаминович ФИО21

ООО "ПЕРВОЕ

МУЗЫКАЛЬНОЕ

ИЗДАТЕЛЬСТВО", ИНН <***>

ФИО22

Вениаминович ФИО21

30

Сердце

Братья Грим (live)

ФИО22

Вениаминович ФИО23 Борис

ООО "ПЕРВОЕ МУЗЫКАЛЬНОЕ

ИЗДАТЕЛЬСТВО", ИНН


Вениаминович

<***>

ФИО22

Вениаминович ФИО21

Как указывает истец, осуществляя публичное исполнение с помощью технических средств музыкальных произведений без выплаты вознаграждения, ответчик допустил нарушение прав авторов музыкальных произведений.

РАО обратилось к ответчику с письменной претензией, в которой предложило провести переговоры по поводу выплаты компенсации за допущенное нарушение исключительных прав на музыкальные произведения.

Поскольку ответчик компенсацию не выплатил, РАО обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальное произведение.

В ходе рассмотрения дела истцом в качестве соответчика привлечено ООО «Продюсерская компания Арена».

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы искового заявления и отзывов на него, выслушав представителей истца, ответчиков в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения литературы и искусства, исполнения и фонограммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ музыкальные произведения с текстом или без текста являются объектами авторских прав.

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом (статья 1226 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства


индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

Право использования конкретного результата интеллектуальной деятельности может быть получено тем или иным лицом на основании лицензионного договора (пункт 1 стаьти 1233 и статьи 1235 ГК РФ). При этом лицензионный договор может быть заключен как непосредственно с самим правообладателем, так и с организацией, уполномоченной управлять его правами.

В силу подпункта 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ публичное исполнение произведения - представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

Лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия (пункт 93 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Лицо, организующее публичное исполнение, должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.

Публичное исполнение произведения требует получения согласия правообладателя или организации по управлению правами на коллективной основе независимо от того, осуществляется такое исполнение за плату или бесплатно (пункт 2 статьи 1270 ГК РФ), а также от того, является представление произведения (или организация представления произведения) основным видом деятельности или же представляет собой звуковое сопровождение иной деятельности (например, в кафе, ресторанах, торговых центрах, на территории спортивных объектов и т.п.).

Фиксация факта бездоговорного использования музыкальных произведений осуществлена Иваниной Р.В. на основании договора от 01.08.2012 № 08/1-12.

Поскольку особый порядок фиксации факта нарушения исключительных прав правообладателя Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами не установлен, суд полагает, что представленная истцом видеозапись, соответствуют требованиям АПК РФ, предъявляемым к доказательствам по делу.

Для целей идентификации музыкального произведения, использование которого было зафиксировано представителем истца на видеозаписи, специалистом Иваниной Р.В. проведены фонографические и музыковедческие исследование.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом


достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (статья 71 АПК РФ).

Согласно пункту постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» требование о применении мер ответственности за нарушение исключительного права предъявляется к лицу, в результате противоправных действий которого было нарушено исключительное право.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения (статья 1301 ГК РФ).

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере. Организации по управлению правами в качестве одного из доказательств вправе привести ссылки на утвержденные ими ставки и тарифы в обоснование расчета взыскиваемой компенсации.

Постановлением Авторского совета РАО от 03.09.2019 № 4 утвержден размер компенсации, подлежащий взысканию с соответствующего лица за нарушение исключительного права на произведение. Так, при использовании произведения, в том числе музыкального произведения с текстом или без текста, независимо от количества авторов компенсация установлена в размере 60 000 рублей (протокол заседания от 03.09.2019 № 2).

Исходя из указанного расчета и количества музыкальных произведений - 30, истец заявил к взысканию компенсацию в размере 1 800 000 руб.

Согласно пункту 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ. По требованиям о взыскании компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей суд определяет сумму


компенсации, исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Принимая во внимание характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, отсутствие доказательств систематичности привлечения ответчика к соответствующей ответственности, профессиональный характер деятельности ответчика, суд первой инстанции приходит к выводу о чрезмерности заявленной истцом компенсации и находит основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании компенсации частично, а именно в размере 680 000 руб., исходя из 20 000 руб. за нарушение права на каждое музыкальное произведение.

Указанный размер компенсации не противоречит принципу соразмерности (пропорциональности) санкции совершенному правонарушению, как общепризнанному принципу права, предполагающему дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, учет степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Данная сумма будет достаточной для того, чтобы возместить возможные материальные потери истца (правообладателей) вследствие нарушения их исключительных прав ответчиком, а также достаточной для того, чтобы ответчик впредь не нарушал исключительные права истца (правообладателей).

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований суд отказывает.

При этом иск подлежит удовлетворению к ООО «Продюссерская компания Арена», как организатору мероприятия, что последним не оспаривается.

Оснований для удовлетворения иска к ООО «Теле-касса» не имеется, поскольку ООО «Теле-касса» не являлось организатором проведения мероприятия «Золотые хиты Total, Братья Грим, Краски,…».

Данный ответчик является билетным оператором, который осуществляет реализацию входных билетов на различные мероприятия, и именно эту деятельность ответчик осуществлял и в отношении вышеуказанного мероприятия, что подтверждается следующими обстоятельствами:

1. 12 августа 2023 года Ответчиком был заключен с Обществом с ограниченной ответственностью «ПРОДЮСЕРСКАЯ КОМПАНИЯ АРЕНА» агентский договор, в соответствии с которым Агент (ООО «Теле – Касса») по поручению Принципала (ООО «ПРОДЮСЕРСКАЯ КОМПАНИЯ АРЕНА») обязалось за вознаграждение от имени и за счёт Принципала совершить действия, связанные с реализацией входных документов на Мероприятие «Показ; Золотые Хиты 90-х и 2000-х», дата мероприятия «11» ноября 2023 г.,


место проведения мероприятия - концертная площадка «Фабрика». В дальнейшем по решению организатора Мероприятия - ООО «ПРОДЮСЕРСКАЯ КОМПАНИЯ АРЕНА» - дата мероприятия была перенесена на 11 февраля 2024 года.

Ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства, вытекающие из агентского договора от 12 августа 2023 года, о чем свидетельствует подписанный со стороны Принципала акт об оказанных услугах.

2. На основании пункта 1 статьи 5 Федерального закона N 54-ФЗ от 22.05.2003 "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" (далее – Федеральный закон N 54-ФЗ), организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие расчеты, обязаны осуществлять регистрацию контрольно-кассовой техники в налоговых органах в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона N 54-ФЗ пользователи обязаны в том числе применять контрольно-кассовую технику с установленным внутри корпуса фискальным накопителем, соответствующую требованиям законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники; выдавать (направлять) покупателям (клиентам) при осуществлении расчетов в момент оплаты товаров (работ, услуг) кассовые чеки или бланки строгой отчетности в случаях, предусмотренных Федеральным законом N 54-ФЗ; при осуществлении расчетов с использованием электронных средств платежа обеспечивать ввод идентичной информации о сумме расчета в контрольно-кассовую технику и в устройства, указанные в абзаце втором пункта 1 статьи 2 Федерального закона N 54-ФЗ; обеспечивать сохранность фискальных накопителей в течение пяти лет с даты окончания их использования в составе контрольно-кассовой техники; исключать возможность несанкционированного доступа третьих лиц к контрольно-кассовой технике, программным, программно-аппаратным средствам в составе контрольно-кассовой техники и ее фискальному накопителю.

На основании пункта 3 статьи 5 Федерального закона N 54-ФЗ, пользователь обязан иметь договор с оператором фискальных данных на обработку фискальных данных, за исключением случаев, указанных в пункте 7 статьи 2 Федерального закона N 54-ФЗ, а также случая, если пользователь и оператор фискальных данных совпадают в одном лице.

Кассовый чек, в соответствии п. 1 ст. 4.7 Федерального закона N 54-ФЗ, должен содержать перечисленные в данном пункте закона обязательные реквизиты.

Помимо этого, приказом ФНС России от 14.09.2020 N ЕД-7-20/662@ "Об утверждении дополнительных реквизитов фискальных документов и форматов фискальных документов, обязательных к использованию" (далее - Приказ) утверждены дополнительные реквизиты фискальных документов и форматы фискальных документов, обязательных к использованию.

В случае реализации агентом, комиссионером товаров (работ, услуг) сторонних организаций (ИП) в структуре кассового чека необходимо указать реквизиты "признак агента", "данные поставщика", а также "ИНН поставщика" к соответствующей товарной позиции. Реквизит "признак агента по предмету расчета" (тег 1222) включается в состав реквизита "предмет расчета" (тег 1059) в зависимости от применяемой версии ФФД в соответствии с примечаниями к таблицам 21, 59, 97 приложения N 2 к Приказу.

Ответчиком выгружен из личного кабинета ОФД ООО «Теле – Касса» и представлен в материалы дела кассовый чек, выданный при реализации входного билета на мероприятие, где указано, что ООО «Теле – Касса» является агентом, а поставщиком услуг является - ООО «ПРОДЮСЕРСКАЯ КОМПАНИЯ АРЕНА» (Принципал) (скриншот кассового чека)).

Электронный билет 185497570917, предоставленный Истцом, был приобретен у субагента – общества с ограниченной ответственностью «Московская дирекция театрально-


концертных и спортивно-зрелищных касс», которое при реализации билета указало в качестве организатора Мероприятия Ответчика — именно так, термином «Организатор», Ответчик поименован как сторона в преамбуле заключенного с ООО «Московская дирекция театрально-концертных и спортивно-зрелищных касс» договора № 22/12-20/РПЕ от 21.12.2020, однако данное поименование Ответчика носит исключительно терминологический характер в целях идентификации сторон договора, но не в целях определения характера и роли деятельности Ответчика во взаимоотношениях с третьими лицами.

Указанное подтверждается также тем, что упомянутый договор № 22/12-20/РПЕ от 21.12.2020 помимо наименования стороны как «Организатор» содержит п. 1.1.2 раздела 1 «Термины и определения» определение «организатор мероприятия» – юридическое или физическое лицо, индивидуальный предприниматель, либо иное лицо, оказывающее услуги по проведению мероприятия — и данный термин «организатор мероприятия» не является тождественным наименованию стороны договора «Организатор».

При заведении мероприятия в систему продаж субагента Ответчик указал, что организатором является ООО «ПРОДЮСЕРСКАЯ КОМПАНИЯ АРЕНА» (скриншот переписки с субагентом ).

Скриншот из билетной системы Ответчика при заведении мероприятия в систему продаж билетов.

Программное обеспечение субагента не позволяет указать, что Ответчик является агентом по реализации входных билетов (скриншот из билетной системы по продаже билетов субагента).

Доказательства того, что ООО «Теле-касса» осуществляло иные функции организатора (проведение рекламной компании, организация проживания артистов, обеспечение обслуживания мероприятия, работы технического характера и прочее), в материалах дела отсутствуют (статья 65 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 23 постановления Постановление Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10, в случае если по иску организации по управлению правами (в том числе аккредитованной организации) о взыскании убытков или компенсации за нарушение интеллектуальных прав конкретного правообладателя, о взыскании вознаграждения в пользу конкретного правообладателя заявленные требования удовлетворены, суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание соответствующей суммы в пользу этого правообладателя, а также на то, что от его имени действует данная организация по управлению правами. В исполнительном листе при изложении резолютивной части судебного акта правообладатель, в защиту прав которого был подан иск, также указывается в качестве лица, в пользу которого производится взыскание, а организация по управлению правами, осуществлявшая процессуальные права и обязанности истца, - в качестве взыскателя.

Если заявленные требования удовлетворены, судебные расходы, понесенные организацией по управлению правами, взыскиваются в ее пользу. Названная организация указывается в качестве взыскателя в отношении данной суммы в выдаваемом ей исполнительном листе.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные


издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

С учетом частичной оплаты ответчиком задолженности после обращения истца с иском в суд, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 26 333 руб. 33 коп.

Руководствуясь статьями 110, 121, 123, 167-171, 176, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продюсерская компания Арена» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу указанных ниже правообладателей, от имени которых выступает истец, общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 600 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведения для последующего распределения и выплаты в пользу следующих правообладателей:

№

Название произведе ния

Исполнители

Авторы музыки и\или текста

Получатель вознаграждения

Размер

компенсации

1

За 4 моря

Блестящие (live)

ФИО4

ФИО3

Викторовна

ФИО4

ФИО3

Викторовна

20 000 рублей

2

Sweet dreams

Eurythmics (live)

ENNOX ANN/ STEWART DAVID

ALLAN

PRS BMI

20 000 рублей

3

Два

бриллиант а

Премьер-

министр (live)

ФИО6

ФИО24

ФИО6 ФИО24

20 000 рублей

4

Восточная песня

Премьер-

министр (live)

ФИО8

ФИО7 Оглы

ФИО8 ФИО7 Оглы

20 000 рублей

5

Ну зачем

Премьер-

министр (live)

FARINA DARIO/ MINELLONO

CRISTIANO

ФИО9

GEMA SIAE

20 000 рублей

6

Девочка с севера

Премьер-

министр (live)

ФИО10

ФИО9

ОАЗИС, ИНН <***>

20 000 рублей

7

Синий иней

ВИА «Поющие гитары» (live)

KELLER JACK/ Hunter Hank/

ФИО11

BMI

20 000 рублей

8

No Stress

Laurent Wolf (live)

DEBUIRE

LAURENT/

Rima Jean Clair Eric/ ZNATY JEREMY

SALOMON ROGER

SACEM

20 000 рублей


9

Он не знает ничего

Краски (live)

ФИО27

ГРУППА КРАСКИ, ИНН <***>

20 000 рублей

10

Оранжевое Солнце

Краски (live)

ФИО12

127253, <...>

20 000 рублей

11

Старший брат

Краски (live)

ФИО27

ГРУППА КРАСКИ, ИНН <***>

20 000 рублей

12

Я люблю тебя, Сергей!

Краски (live)

ФИО27

ГРУППА КРАСКИ, ИНН <***>

20 000 рублей

13

Сегодня к

маме я приехала

домой

Краски (live)

ФИО27

ГРУППА КРАСКИ, ИНН <***>

20 000 рублей

14

Позови

Турбомода (live)

ФИО13 ФИО15

Кохановский

Дмитрий

Николаевич ФИО28

Алексеевич

20 000 рублей

15

Турболюбовь

Турбомода (live)

ФИО15

ФИО28

20 000 рублей

16

Школа

Турбомода (live)

ФИО13 ФИО15

Кохановский

Дмитрий

Николаевич ФИО28

Алексеевич

20 000 рублей

17

Мама

Турбомода (live)

ФИО13 ФИО15

Кохановский

Дмитрий

Николаевич ФИО28

Алексеевич

20 000 рублей

18

Лето

Турбомода (live)

ФИО13 ФИО15

Кохановский

Дмитрий

Николаевич ФИО28

Алексеевич

20 000 рублей

19

Студент

Руки Вверх! (live)

ФИО14

Евгеньевич ФИО15

Евгеньевич

ФИО14

Евгеньевич ФИО15

Евгеньевич

20 000 рублей

20

Алая талая

Total (live)

ФИО16 ФИО17

ФИО16 ООО "ПЕРВОЕ МУЗЫКАЛЬНОЕ

ИЗДАТЕЛЬСТВО", ИНН <***>

20 000 рублей

21

Бьёт по глазам

Total (live)

ФИО16 ФИО18

ФИО16 ФИО18

20 000 рублей

22

Крылья

Total (live)

ФИО29 ФИО19

ФИО29

ФИО20

20 000 рублей


Константин Сергеевич ФИО20

Александрович

Александрович

23

Уходим на закат

Total (live)

ФИО16

ФИО16

20 000 рублей

24

Камасутра

Total (live)

ФИО16

ФИО16

20 000 рублей

25

Не важно

Total (live)

ФИО16

ФИО16

20 000 рублей

26

Ресницы

Братья Грим (live)

ФИО23

Константин

Вениаминович ФИО21

ООО "ПЕРВОЕ

МУЗЫКАЛЬНОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО",

ИНН <***> ФИО23

Константин

Вениаминович ФИО21

20 000 рублей

27

Лететь высоко

Братья Грим (live)

ФИО22

Вениаминович

ФИО23

Константин

Вениаминович

20 000 рублей

28

Вторая

половина

Братья Грим (live)

ФИО23

Константин

Вениаминович ФИО21

ООО "ПЕРВОЕ

МУЗЫКАЛЬНОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО",

ИНН <***> ФИО23

Константин

Вениаминович ФИО21

20 000 рублей

29

Самая

любимая музыка

Братья Грим (live)

ФИО23

Константин

Вениаминович ФИО21

ООО "ПЕРВОЕ

МУЗЫКАЛЬНОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО",

ИНН <***> ФИО23

Константин

Вениаминович ФИО21

20 000 рублей

30

Сердце

Братья Грим (live)

ФИО23

Константин

Вениаминович ФИО21

ООО "ПЕРВОЕ

МУЗЫКАЛЬНОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО",

ИНН <***> ФИО23

Константин

Вениаминович ФИО21

20 000 рублей

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «Теле-Касса»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продюсерская компания Арена» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 26 333 руб. 33 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья О.А. Соловьева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 20.06.2025 9:46:27

Кому выдана Соловьева Ольга Александровна