Решение от 10 августа 2025 г. по делу № А11-4509/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, <...> тел. <***>, факс <***> е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru Именем Российской Федерации

_______________________________________________________________________________________


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-4509/2025
г. Владимир
11 августа 2025 года
Резолютивная часть оглашена 30.07.2025. Полный текст решения изготовлен 11.08.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомедовым Ш.М., рассмотрев в судебном заседании дело № А11-4509/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПГС Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 334 893 руб. 69 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2025 № 1/25 сроком действия по 31.12.2025;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.01.2023 сроком действия до 31.12.2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания» (далее – ООО «ОСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПГС Сервис» (далее – ООО «ПГС Сервис», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 334 893 руб. 69 коп.

Ответчик в отзывах на исковое заявление возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что работы по договору от 18.11.2020 № Д-2021-11-0763 выполнены в полном объеме. После окончания работ, подписания документов и возврата на склад давальческого материала задолженность ответчика по материалам составила 334 893 руб. 69 коп. Ответчик 15.11.2023 в адрес истца направил заявление о зачете встречных требований на сумму 334 893 руб. 69 коп., в соответствии с которым задолженность по договору от 18.11.2020 № Д-2021-11-0763 прекратилась зачетом.

Истец в возражениях на отзывы на исковое заявление пояснил, что решением Арбитражного суда Владимирской области от 22.08.2024 № А11-3767/2024 с истца в пользу ответчика взыскана задолженность по договору от 19.09.2022 № Д-2022-09-10831 в размере 332 707 руб. 72 коп. По мнению истца, заявление о зачете однородных взаимных требований не было учтено при вынесении решения по делу № А11-3767/2024, в связи с чем, истец вынужден аннулировать (сторнировать) зачет однородных требований от 15.11.2023.

В предварительном судебном заседании 23.07.2025 представитель истца поддержал исковые требования. Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

В порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил стадию предварительного судебного заседания и открыл судебное заседание (протокол судебного заседания от 30.07.2025). Право на переход из предварительного судебного заседания в судебное заседание предусмотрено

в определении Арбитражного суда Владимирской области от 24.06.2025. Арбитражный суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании до 30.07.2025, продленный в течение дня. После перерыва представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, пояснения сторон, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 18.11.2020 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № Д-2020-11-0763 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить работы по подключению оборудования к сетям водоснабжения, воздухоснабжения в осях 27-33/А-М, теплоснабжение помещений в осях 26-33/Г-М опоры для сетей В1, ТЗ, А2, Т93 в осях 27-33/А-М в рамках реконструкции участка 23/2 для организации участка упаковки СК2 на объекте «Нежилые помещения общей площадью 2434,4 м.кв» (Рампа и холодильная камера у оси 27 в осях 27-33/А-М) по адресу <...> (проект № 194), а также разработать и передать заказчику исполнительную документацию в соответствии с условиями настоящего договора, проектно-сметной документацией, в сроки, предусмотренные настоящим договором, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить, обусловленную настоящим договором цену.

Согласно пункту 1.3 договора подписанием настоящего договора подрядчик подтверждает получение от заказчика и изучение в полном объеме необходимой для производства работ документации и другой информации по всем вопросам, которые могут возникнуть в ходе выполнения работ, необходимой для выполнения работ, ознакомление со всеми условиями выполнения работ, а также подтверждает, что состояние объекта позволяет выполнить все работы в рамках настоящего договора.

В пункте 2.1 договора стороны согласовали, что работы в рамках настоящего договора выполняются подрядчиком в следующие сроки: начало работ: 23.11.2020; окончание работ – 23.01.2021.

В силу пункта 2.2 договора работы в рамках настоящего договора выполняются подрядчиком по этапам согласно графика выполнения работ (приложение № 2 к настоящему договору), устанавливающего промежуточные сроки выполнения работ и являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Исполнительная документация в рамках настоящего договора изготавливается подрядчиком по мере производства работ и в установленные для производства работ сроки (пункт 2.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ по настоящему договору определяется ведомостью договорной цены (приложение № 3 к настоящему договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 3 850 000 руб., в том числе НДС 20%. Указанная стоимость работ по договору включает в себя: все затраты подрядчика связанные с приобретением и доставкой оборудования и материалов, погрузочно-разгрузочных работ, расходы связанные с организацией выполнения правил хранения материалов, конструкций и оборудования; стоимость необходимых для выполнения работ материалов и оборудования, а также стоимость эксплуатации подрядчиком собственных механизмов и машин; вывоз и утилизация строительного мусора; все прямые и косвенные расходы, все налоги, а также иные расходы подрядчика, необходимые для выполнения работ по договору; составление и согласование проекта производства работ (ППР) с предоставлением контрольного экземпляра заказчику на бумажном носителе, если это необходимо для целей производства работ по настоящему договору в соответствии с требованиями действующих норм и правил, либо требованиями заказчика; подготовку исполнительной документации в соответствии с требованиями действующих нормативных актов, технических регламентов и условий настоящего договора. Стоимость работ по подготовке исполнительной документации по договоренности

сторон составляет 10% (десять процентов) от стоимости работ по настоящему договору.

В пункте 3.3 договора стороны согласовали порядок оплаты выполненных работ:

- заказчик оплачивает авансовый платеж в размере 2 774 946 руб., в том числе НДС 20%, в течение 7 (семи) рабочих дней с момента заключения настоящего договора и предоставления счета на оплату (пункт 3.3.1 договора);

- окончательный расчет за фактически выполненные и подтвержденные работы, производится заказчиком в течение 10 (десять) рабочих дней с момента сдачи-приемки полного объема выполненных работ по настоящему договору и подписания акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2 (утв. Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 № 100), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3 (утв. Постановление Госкомстата РФ от 11.11.1999 № 100) на основании полученного заказчиком от подрядчика соответствующего счета на оплату (пункт 3.3.2 договора).

Права и обязанности сторон содержатся в разделе 4 договора.

В силу пункта 5.1 договора работы по настоящему договору выполняются из материалов подрядчика и/или заказчика. Перечень и виды материалов заказчика определяются в сметах.

Согласно пункту 5.2 договора в случае выполнения работ или части работ из материалов заказчика:

- материалы передаются подрядчику заказчиком по накладной о передаче материалов на сторону (форма № М-15 (утв. Постановлением Госкомстата России от 30.10.97 № 71а). Накладная по форме М-15 считается оформленной надлежащим образом, если на ней стоит подпись сотрудника подрядчика и стоит печать подрядчика. В случае невозможности составления накладной по форме № М-15 в момент фактической передачи товара (поставка материалов и оборудования поставщиком сразу на объект), сотрудниками заказчика и подрядчика составляется акт произвольной формы, подтверждающий фактическую передачу материалов и оборудования подрядчику, с обязательным последующим составлением накладной по форме № М-15 (пункт 5.2.1 договора);

- предоставленные заказчиком материалы и оборудование подрядчик обязан использовать в соответствии с установленными нормами, и после окончания работ представить заказчику отчет о расходовании полученных материалов (пункт 5.2.2 договора);

- если после выполнения работ по договору имеется неизрасходованный остаток переданных заказчиком материалов, подрядчик обязан возвратить данный остаток заказчику в течение 5 (пяти) рабочих дней после окончания выполнения работ (пункт 5.2.3 договора).

Из пункта 7.1 договора следует, что не позднее 30 (тридцати) дней после окончания выполнения этапа или всего объема работ по настоящему договору подрядчик предъявляет заказчику выполненные работы со всей необходимой исполнительной документацией (2 экз. в бумажном виде и 1 экз. на электронном носителе (флеш-карте) в формате PDF) и предоставляет заказчику счет-фактуру, акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) в двух экземплярах, подписанный со своей стороны и оформленный в строгом соответствии со сметным расчетом, справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), а также отчет об использовании давальческих материалов (в случае если при производстве работ использовались материалы заказчика).

Заказчик проверяет исполнительную документацию на предмет её полноты и правильности оформления (соблюдения нормативных требований), а также сверяет соответствие заявленных объемов работ фактическим объемам выполненных работ и условиям договора. При отсутствии претензий к выполненным работам и исполнительной документации заказчик возвращает подрядчику один экземпляр подписанного со своей стороны акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2). В случае обнаружения при приемке работ дефектов, недостатков, недоделок, несоответствий объемов работ, а равно несоответствий представленной

исполнительной документации установленным требованиям к её полноте и (или) оформлению, заказчик направляет подрядчику свои мотивированные замечания. В этом случае подрядчик обязан своими силами и за свой счет в максимально возможный короткий срок, но в любом случае позднее 5 рабочих дней с даты получения мотивированных замечаний заказчика, в полном объеме устранить недостатки выполненных работ и недостатки исполнительной документации. После устранения замечаний проводится повторная приемка работ (пункт 7.2 договора).

По завершении всех работ по договору в полном объеме, стороны подписывают акт об окончании работ по договору (пункт 7.7 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного и надлежащего исполнения сторонами принятых на себя обязательств (пункт 13.1 договора).

Во исполнение условий договора истец передал ответчику давальческий материал для выполнения работ, что подтверждается накладными на отпуск материалов на сторону № 293, № 42, № 182, № 220, № 282, подписанными сторонами без каких-либо замечаний и возражений по качеству, объему и стоимости переданного материала на общую сумму 3 904 653 руб. 05 коп.

Ответчик выполнил соответствующие работы, что подтверждается представленными в материалы дела справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 14.07.2022 № 1, актами о приемке выполненных работ от 14.07.2022 № 1, от 14.07.2022 № 2, отчетом о расходах основных материалов и оборудования по акту КС-2 № 2, подписанными сторонами без каких-либо замечаний и возражений по объему, качеству и стоимости выполненных работ.

Как указывает истец, стоимость использованного ответчиком материала, переданного истцом во исполнение договора, составила 3 489 959 руб. 36 коп.

Ответчик возвратил часть неиспользованного материала по накладной на отпуск материалов на сторону № 78 стоимостью 79 800 руб.

В связи с чем, стоимость невозвращенного материала составила 334 893 руб. 69 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 03.03.2025 № ОСК-И-2025-0245 с требованием об оплате задолженности за неиспользованный давальческий материал по спорному договору. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств за неиспользованный материал послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда (статья 714 ГК РФ).

Таким образом, обязанности по хранению, целевому использованию и соответствующему учету полученного от заказчика давальческого материала, а также по возврату неиспользованного давальческого материала законом возложены на подрядчика (ответчика).

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В пункте 4 статьи 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждения факта передачи давальческого материала, истцом в материалы дела представлены накладные на отпуск материалов на сторону № 293, № 42, № 182, № 220, № 282, подписанные сторонами без каких-либо замечаний и возражений по объему, качеству переданного материала. Данные акты подписаны со стороны ответчика уполномоченным лицом и удостоверены печатью организации. Полномочия лица, подписавшего данные документы, не оспорены.

Размер взыскиваемой суммы определен истцом с учетом стоимости переданного давальческого материала (3 904 653 руб. 05 коп.), стоимости материала по отчетам ответчика о расходе (3 489 959 руб. 36 коп.), а также стоимости возвращенного ответчиком материала (79 800 руб.).

Отчет об использовании давальческих материалов в испрашиваемой истцом сумме либо иной документ, подтверждающий использование материала на спорную сумму ответчиком не представлен.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлено письмо от 15.11.2023 заказчика (истца) о зачете взаимных требований на заявленную сумму. Указанное письмо получено ответчиком 13.12.2023.

Оценив доводы ответчика о зачете встречных однородных требований, суд первой инстанции пришел к следующему выводу.

В части 1 статьи 407 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Согласно пункту 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления правомерно и обоснованно прекращенных зачетом обязательств при отказе от сделанного стороной заявления о зачете.

В силу пункта 2 статьи 154 и статьи 410 ГК РФ зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимы определенные условия: требования должны быть встречными, однородными, с наступившими сроками исполнения. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 от 11.06.2020 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований.

Из приведённых норм права и разъяснений вытекает право ответчика на зачёт своих встречных однородных требований к истцу непосредственно в ходе рассмотрения судом спора о взыскании задолженности ответчика путём заявления суду о зачёте, которое может содержаться в возражении на иск. Такое заявление, а также основания для зачёта указанных в нём требований подлежат исследованию судом по существу наравне с иными обстоятельствами спора.

Исходя из системного толкования приведенных выше норм прав и разъяснений, следует, что независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а с момента, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом в соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пояснениям истца, у ответчика имеется задолженность по договору от 10.05.2023 № Д-2022-09-10831/5 на сумму 334 893 руб. 69 коп. При этом истец письмом от 15.11.2023 сообщил ответчику о наличии соответствующей задолженности и предлагал провести зачет встречных однородных требований по договору от 18.11.2020 № Д-2020-11-0763 на сумму 334 893 руб. 69 коп. Как уже указано выше, письмо получено ответчиком 13.12.2023. Форма зачета соблюдена.

Таким образом, материалами дела подтверждено прекращение обязательств между сторонами по договору от 10.05.2023 № Д-2022-09-10831/5 в результате состоявшегося зачета встречных однородных требований.

Довод истца об аннулировании зачета при вынесении решения Арбитражного суда Владимирской области от 22.08.2024 № А11-3767/2024, отклоняется судом первой инстанции с учетом вышеизложенного.

Более того, из мотивировочной части решения Арбитражного суда Владимирской области от 22.08.2024 № А11-3767/2024 следует, что заявление о зачете от 15.11.2023 судом не исследовалось. При рассмотрении указанного дела, стороны не представили сведений о проведении зачета встречных однородных требований.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции приходит к выводу об отсутствии процессуальных оснований для удовлетворения исковых требований в связи с зачетом встречных однородных требований в порядке статьи 410 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами с учетом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 101, 110, 112, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Смагина