Решение от 29 августа 2024 г. по делу № А56-39176/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39176/2024
29 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корчагиной Н.И.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Юламановым А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Вичюнай-Русь»

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Валро»

третье лицо: Балтийская таможня

об истребовании имущества из чужого незаконного владения, расходов по оплате госпошлины,


при участии

от истца: ФИО1, по доверенности от 23.04.2024

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 11.11.2023

от третьего лица: ФИО3, по доверенности от 28.12.2023

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вичюнай-Русь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Валро» (далее – ответчик) об истребовании из незаконного владения ООО «Валро» имущества «фарш сурими мороженый» в количестве 1400 коробок, весом брутто 28729 кг, весом нетто 28057 кг., находящегося по адресу Санкт-Петербург, <...>, лит. Б,К путем его возврата в место изъятия - постоянную зону таможенного контроля ЗАО «Контейнерный терминал Санкт Петербург» в зоны деятельности таможенного поста Гавань Балтийской таможни; о взыскании расходов по уплате государственной пошлине в размере 6 000 руб.

Определением суда от 24.04.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 19.06.2024.

Определением суда от 07.05.2024 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Вичюнай-Русь» о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Балтийской таможне передавать имущество «фарш сурими мороженый» в количестве 1400 коробок, весом брутто 28729 кг, весом нетто 28057 кг», находящийся на хранении ООО «Валро» по адресу Санкт-Петербург, <...>, лит. Б,К. для реализации в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области до вступления в законную силу решения по делу № А56- 39176/2024.

Определением суда от 23.05.2024 в связи с производственной необходимостью дата судебного заседания изменена на 26.06.2024.

Определением суда от 26.06.2024 судебное заседание отложено на 28.08.2024.

В суд через систему «Мой арбитр» поступили возражения истца.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание явились.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представители ответчика, третьего лица возражали против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзывах, приобщенных к материалам дела.

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

25.09.2022 на территорию Морского порта Санкт Петербург на теплоходе MCS Shannon по коносаменту № MEDUVE705201 в контейнере TEMU9589052 в адрес ООО «Вичюнай-Русь» прибыл товар «фарш сурими мороженый» в количестве 1400 коробок, весом брутто 28980 кг (согласно сведениям коносамента).

Согласно договору № RUS 06182 от 08.06.2022, дополнительному соглашению от 11.10.2022 к договору № RUS 06182 от 08.06.2022, коммерческому инвойсу DLVC899/22 от 27.07.2022, коносаменту № MEDUVE705201 покупателем и собственником указанного товара является ООО «Вичюнай-Русь».

Согласно отчету о принятии товара на хранение от 25.09.2022 № 0036620 товар выгружен в зону таможенного контроля ЗАО «Контейнерный терминал Санкт Петербург» в зоне деятельности таможенного поста Гавань Балтийской таможни и принят там на хранение.

В результате ветеринарного контроля, осуществленному должностными лицами Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт – Петербургу, Ленинградской и Псковской областям в связи с выявленными нарушениями оформлены Акт о нарушении единых санитарно – ветеринарных требований от 21.10.2022 № 156 и Акт о возврате груза от 08.11.2022 № 22, на коносаменте № MEDUVE705201 проставлена отметка «возврат груза».

Учитывая выявленные нарушения должностным лицом таможенного поста Гавань Балтийской таможни 13.12.2022 возбуждено дело об административном правонарушении № 10216000-1917/2022.

В ходе производства по делу по протоколу от 18.12.2022 должностным лицом таможенного поста Гавань Балтийской таможни в качестве предмета правонарушения из контейнера TEMU9589052 изъяты товары «фарш сурими мороженый» в количестве 1400 коробок, весом брутто 28729 кг, весом нетто 28057 кг.

Изъятые товары по акту приема передачи имущества на ответственное хранение от 18.12.2022 Балтийской таможней переданы на ответственное хранение ООО «Валро» по адресу Санкт-Петербург, <...>, лит. Б,К.

Согласно постановлению Кировского районного суда г. Санкт Петербурга по делу № 5-707/2023 от 13.09.2023 ООО «Вичюнай-Русь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей без конфискации товаров, являющихся предметом административного правонарушения. В отношении товара «фарш сурими мороженый» в количестве 1400 коробок, весом брутто 28729 кг, весом нетто 28057 кг, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10216000-1917/2022 от 18.12.2022 и переданного на ответственное хранение ООО «Валро» по адресу Санкт-Петербург, <...>, лит. Б,К, согласно акту приема передачи имущества на ответственное хранение от 18.12.2022, принято решение о возврате законному владельцу после надлежащего таможенного оформления. Сведения о каких-либо издержках по хранению в указанном постановлении отсутствуют.

ООО «Вичюнай-Русь» является законным владельцем указанного товара. Данный факт подтверждается коносаментом № MEDUVE705201, где в качестве грузополучателя значится ООО «Вичюнай-Русь» (графа «consignee» - «грузополучатель»), договором № RUS 06182 от 08.06.2022, дополнительным соглашением от 11.10.2022 к договору № RUS 06182 от 08.06.2022, коммерческим инвойсом DLVC899/22 от 27.07.2022.

Постановление направлено в адрес ООО «Вичюнай-Русь» письмом Кировского районного суда г. Санкт Петербурга от 15.09.2023 № Г-311/5-707/2023 и получено ООО «Вичюнай-Русь» 06.10.2023 (вх. № 942).

Решением Санкт-Петербургского городского суда по делу №12-1325/2023 от 28.11.2023 постановление Кировского районного суда г. Санкт Петербурга по делу № 5-707/2023 от 13.09.2023 оставлено без изменения.

Возможность обжалования в порядке, установленным ст. 30.9 КоАП РФ, решения судьи вышестоящего суда не предусмотрено, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ).

Решение направлено в адрес ООО «Вичюнай-Русь» письмом Санкт-Петербургского городского суда от 30.11.2023 № 12-1325/2023 и получено ООО «Вичюнай-Русь» 18.12.2023 (вх. № 1189).

На обращение ООО «Вичюнай-Русь» от 19.12.2023 № 1156 Балтийской таможней письмом от 25.12.2023 № 32-20/26589 в адрес Общества представлены реквизиты для уплаты штрафа по делу об административном правонарушении № 10216000-1917/2022 (вх. № 1206 от 25.12.2023).

Штраф оплачен ООО «Вичюнай-Русь» согласно платежному поручению от 26.12.2023 № 14770.

Учитывая, что товар, возвращенный согласно постановлению суда законному владельцу - ООО «Вичюнай-Русь» запрещен к ввозу (Акт о возврате груза от 08.11.2022 № 22, составленный Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт – Петербургу, Ленинградкой и Псковской областям, отметка на коносаменте № MEDUVE705201 «возврат груза») Обществом принято решение о вывозе товара с территории ЕАЭС и возврате отправителю.

Для совершения операций по вывозу необходимо погрузить товар в транспортное средство (контейнер), поместить его в зону таможенного контроля, находящуюся в месте прибытия/убытия - ЗАО «Контейнерный терминал Санкт Петербург» в зоне деятельности таможенного поста Гавань Балтийской таможни, подать в таможенный орган декларацию на товары в таможенной процедуре «реэкспорт», в которой необходимо указать в графе 30 – местонахождение товаров, в графе 31 – номера контейнеров, в графах 21, 25 - сведения о транспортном средстве на границе (Решение Комиссии таможенного союза от 20.05.2010 № 257 «О форме декларации на товары и порядке ее заполнения»).

В целях исполнения постановления Кировского районного суда г. Санкт Петербурга по делу № 5-707/2023 от 13.09.2023, и соответственно для получения товара и выполнения необходимых таможенных операций ООО «Вичюнай Русь» обратилось к ООО «Валро». В результате переписки по поводу условий выдачи товара, осуществляемой в период с 12.12.2023 по 23.01.2024 ООО «Вичюнай Русь» получило в ответ от ООО «Валро» (вх. № 52/1 от 23.01.2024) расчёт по оплату услуг хранения на сумму 4 067 200 рублей (с предложением установить сумму оплаты 1 700 000 рублей) и требование о принудительном заключении договора по имеющимся расценкам на хранение, что противоречит условиям безвозмездности хранения по делам об административных правонарушениях и сведениям об отсутствии издержек по хранению, указанным в постановлении по делу.

Так, ООО «Валро» в адрес Общества 23.01.2024 представлен для подписания договор ответственного хранения от 23.01.2024 № 23/01/1917. Предмет договора хранение Вещи - «фарш сурими мороженый» в количестве 1400 коробок, весом брутто 28729 кг, весом нетто 28057 кг в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении № 10216000-1917/2022. Согласно указанному договору:

- стоимость услуг по хранению Вещи составляет в 104 520 рублей в сутки (1560 руб./куб.x 67 куб. = 104 520 руб./сутки), итого за период с 20.12.2023 по 25.01.2024 - 104 520 х 37= 3 866 500 рублей;

- экспедирование 20 000 рублей;

- перевозка (сопровождение) - 84 500 рублей;

- погрузо-разгрузочные работы: выгрузка 20 мест (механизированный способ) 1место/2080руб., итого 20 х 2080 руб. = 41 600 руб.; загрузка 20 мест (механизированный способ) 1место/2080руб., итого 20 х 2080 руб. = 41 600 рублей;

- пересчёт мест 6 500 рублей;

- оформление документов 6 500 рублей.

Итого: 4 067 200 рублей. По соглашению сторон итоговая сумма к оплате составит 1 700 000 рублей.

ООО «Вичюнай Русь» не согласилось с предложенными условиями договора по причине завышенной стоимости услуг и отсутствия необходимости в предоставлении ряда услуг, указывая, что отсутствовала необходимость в выполнении части погрузочно – разгрузочных работ (выгрузка), так как необходимо было осуществить только погрузку, пересчет мест и оформление документов.

По результатам анализа положений проекта договора ООО «Вичюнай Русь» составлен протокол разногласий к договору ответственного хранения от 23.01.2024 № 23/01/1917. С учетом количества товара (из расчета 29 тонн, 20 мест) предложено:

- стоимость услуг по хранению 40 рублей в сутки за 1 тонну (1160 руб. за 29 тонн в сутки, в период с 20.12.2023 по 25.01.2024 – 1160 руб.х 37= 42 920 рублей;

- погрузо-разгрузочные работы - загрузка 20 мест (механизированный способ) 1место/2080руб., итого 20 х 2080 руб. = 41 600 рублей; Итого: 84 520 рублей.

ООО «Вичюнай Русь» в адрес ООО «Валро» направлено требование о выдаче товара от 29.01.2024 № 61, согласно которому с учетом Решения Санкт-Петербургского городского суда по Делу №12-1325/2023 от 28.11.2023 и Постановления Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 13.09.2023 ООО «Вичюнай-Русь» требует от ООО «Валро» в период с 30.01.2024 по 15.02.2024 подготовить к выдаче и выдать с целью таможенного оформления товар «фарш сурими мороженый» в количестве 1400 коробок, весом брутто 28729 кг, весом нетто 28057 кг, изъятые согласно протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10216000-1917/2022 от 18.12.2022 и переданный ООО «Валро» на ответственное хранение.

К требованию приложены копии решения Санкт-Петербургского городского суда по делу №12-1325/2023 от 28.11.2023 и постановления Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 13.09.2023, а также проект Договора хранения с протоколом разногласий от 23.01.2024 в двух оригинальных экземплярах (подтверждение отправки – почтовое уведомление EMS ЕD341839945RU с описью вложения).

На требование ООО «Вичюнай Русь» от 29.01.2024 № 61 получено письмо ООО «Валро» от 06.02.2024 № 15/02/24, согласно которому со ссылкой на ст. 1102, 1109, 359 ГК РФ ООО «Валро» отказывается выдать товар до полного погашения денежного обязательства за хранение товара и выполнение иных операций с 20.12.2023 по 29.01.2024 в сумме 4 486 020 рублей.

18.01.2024 ООО «Вичюнай Русь» получено письмо Балтийской таможни от 25.12.2023 № 45-35/0950 (вх. № 34) с приложенными документами:

- протоколом задержания от 20.12.2023 № 10216120/201223/022,

- актом приема передачи имущества на ответственное хранение от 20.12.2023,

- уведомлением о предстоящем истечении сроков хранения задержанных товаров от 20.12.2023 № 2,

- уведомление о предстоящей передаче товаров организации уполномоченной Правительством РФ от 20.12.2023 № 2.

Согласно указанным документам, товар - фарш сурими мороженый» в количестве 1400 коробок, весом брутто 28980 кг задержан должностным лицом таможенного поста Гавань Балтийской таможни 20.12.2023 по протоколу от 20.12.2023 № 10216120/201223/022 и по акту от 20.12.2023 передан ООО «Валро» (Санкт-Петербург, <...>, лит. Б,К) на ответственное хранение.

03.02.2024 и 01.04.2024 ООО «Вичюнай Русь» получено письмо Балтийской таможни от 30.01.2024 № 34-31/0079 (вх. № 92) и от 22.03.2024 № 34-31/0240 (вх. № 262) с приложенными документами:

- решением по результатам таможенного контроля от 24.01.2024 № 22,

- актом об истечении сроков хранения задержанных по протоколу задержания № 10216120/201223/022 товаров от 21.01.2024 № 5.

Согласно указанным документам, сроки хранения задержанных товаров истекли 20.01.2024.

Учитывая, что ООО «Валро» удерживает товар, не исполняет вступившее в законную силу постановление Кировского районного суда г. Санкт Петербурга по делу № 5-707/2023 от 13.09.2023 в части возврата товара законному владельцу - ООО «Вичюнай Русь», что препятствует совершению таможенных операций, направленных на вывоз указанного товара за пределы ЕАЭС (товар запрещен к ввозу), ООО «Вичюнай Русь» обратилось в Кировский районный суд г. Санкт Петербурга с заявлением о выдаче исполнительного листа (письмо ООО «Вичюнай Русь» от 26.01.2024 № 28-39/101). Согласно письму Кировского районного суда г. Санкт Петербурга № 201-01-15 2024-72 от 30.01.2024 обращение передано в отдел обеспечения уголовного и административного судопроизводства. Однако, судьей, вынесшим постановление, в телефонограмме указано, что исполнение постановления в части возврата товара возлагается на таможенный орган, постановление с отметкой о вступлении в законную силу направлено в Балтийскую таможню.

ООО «Вичюнай Русь» направило в Балтийскую таможню письмо от 01.04.2024 № 28-39/112 с указанием на то, что ООО «Валро» удерживает товар, не исполняет вступившее в законную силу постановления Кировского районного суда г. Санкт Петербурга по делу № 5-707/2023 от 13.09.2023 в части возврата товара законному владельцу. В связи с тем, что товар запрещен к ввозу, Обществом принято решение о возврате товара (вывоза с территории ЕАЭС). В письме содержится просьба возвратить товар в место его изъятия – в постоянную зону таможенного контроля ЗАО «Контейнерный терминал Санкт Петербург» в зоны деятельности таможенного поста Гавань Балтийской таможни, находящуюся в месте прибытия/убытия для совершения таможенных операций – погрузки товара в транспортное средство (контейнер) и подачи в таможенный орган декларации на товары в таможенной процедуре «реэкспорт». Однако до настоящего времени Балтийская таможня указанное обращение игнорирует.

В целях совершения таможенных операций по вывозу запрещенного к ввозу товара ООО «Вичюнай-Русь» в Балтийскую таможню подана декларация на товары в таможенной процедуре «реэкспорт» (ЭК31) от 09.04.2024. Однако, в связи с тем, что в декларации на товары по причинам, удержания товара ООО «Валро» и невозможности совершения необходимых таможенных операций (в том числе доставка в зону таможенного контроля и погрузка в транспортное средство) не были указаны сведения о транспортном средстве на границе (гр. 21, 25 ДТ), Балтийской таможней в регистрации декларации на товары отказано (сообщения от Балтийской таможни «перечень ошибок от 09.04.2024», «уведомление о закрытии процедуры от 09.04.2024»).

Обществом на действия ООО «Валро» и Балтийской таможни направлены обращение в Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 18.04.2024 и жалоба в Генеральную Прокуратуру РФ от 18.04.2024. Согласно полученных сообщений обращение и жалоба приняты к рассмотрению (сообщения от УФАС по Санкт-Петербургу и Генеральной прокуратуры РФ от 18.04.2024).

В связи с неисполнением ООО «Валро» обязанности по возврату имущества, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Истребование имущества из чужого незаконного владения (виндикация) является вещно-правовым способом защиты права собственности.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22), применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Соответственно, виндицировать можно индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре.

Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (пункт 36 Постановления N 10/22).

Как разъяснено в пункте 34 Постановления N 10/22, в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

Таким образом, по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является совокупность во времени следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на индивидуально определенное имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения со стороны ответчика спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

В случае недоказанности хотя бы одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истец является собственником и декларантом спорного товара. Товар находится на складе ООО «Валро» и помещен на склад на основании договора ответственного хранения № 223/20-БТ от 25.12.2020, заключенного с Балтийской таможней.

В соответствии с актами Балтийской таможни срок хранения товаров истек 20.01.2024.

Постановлением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 13.09.2023 по делу № 5-707/2023 суд постановил: товар «фарш сурими мороженый» в количестве 1400 коробок, весом брутто 28729 кг, весом нетто 28057 кг, изъятые согласно протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10216000-001917/2022 от 18 декабря 2022 года и переданных на ответственное хранение ООО «Валро» по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. Б,К, согласно акту приема передачи имущества на ответственное хранение от 18 декабря 2022 года - возвратить законному владельцу после надлежащего таможенного оформления.

Решением Санкт-Петербургского городского суда от 28.11.2023 по делу № 12-1325/2023 постановление Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 13.09.2023 оставлено без изменения.

Во исполнение статьи 27.10 КоАП РФ в таможенных органах разработан единый порядок хранения изъятых вещей и документов, утверждена Инструкция о порядке хранения изъятых вещей и документов, имеющих значение доказательств по делам об административных правонарушениях, утвержденная приказом Федеральной таможенной службы от 18.12.2006 N 1339 (далее - Инструкция N 1339).

В соответствии с пунктом 77 указанной Инструкции решение в отношении вещественных доказательств обращается к исполнению после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, которое передается в подразделение таможенного органа, в функции которого входит организация работы по исполнению постановлений по делам об административном правонарушении.

Копия постановления по делу об административном правонарушении, в котором решен вопрос об изъятых либо арестованных вещественных доказательствах, направляется лицу, ответственному за хранение вещественных доказательств, либо в организацию (учреждение, государственный орган) по месту хранения вещественных доказательств в течение суток со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (пункт 78 Инструкции).

В силу пункта 79 названной Инструкции вещественные доказательства, подлежащие возвращению владельцам, выдаются им должностным лицом таможенного органа, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, или ответственным за хранение вещественных доказательств в камере хранения вещественных доказательств, либо организацией, учреждением, государственным органом, осуществляющим хранение вещественных доказательств, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Вещественные доказательства, подлежащие возвращению владельцам, выдаются им по акту приема-передачи, который подшивается к материалам дела об административном правонарушении.

Следовательно, предметы, являвшиеся вещественными доказательствами, выдаются законному владельцу (если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации и Инструкцией) в натуре по акту приема-передачи имущества законному владельцу (представителю).

В рассматриваемом случае суд установил, что мера наказания истцу была избрана без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, в связи с чем они должны были быть возвращены незамедлительно после вступления в законную силу постановления суда о привлечении Общества к административной ответственности.

Материалами дела подтверждено, что изъятое имущество передано на хранение ответчику, административные или иные властные отношения между Обществом и ответчиком отсутствуют, что означает право истца использовать предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации способы защиты права.

Ответчик товары собственнику имущества не возвратил, при том, что правовые основания для дальнейшего хранения товара на основании договора от 25.12.2020 отсутствовали, как отсутствовали и какие-либо договорные отношения между истцом и ООО «Валро», поскольку истец стороной договора хранения не являлся.

В соответствии с пунктом 3 статьи 308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

С учетом изложенного законных оснований для удержания ООО «Валро» спорного имущества истца судом не установлено, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 6 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Валро» вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Вичюнай Русь» «фарш сурими мороженый» в количестве 1400 коробок, весом брутто 28729 кг, весом нетто 28057 кг путем его возврата в место изъятия - постоянную зону таможенного контроля ЗАО «Контейнерный терминал Санкт Петербург» в зоны деятельности таможенного поста Гавань Балтийской таможни.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Валро» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вичюнай Русь» расходы по уплате государственной пошлине в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Корчагина Н.И.