Решение от 15 сентября 2025 г. по делу № А64-3471/2025

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, <...>

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«16» сентября 2025г.                                                                             Дело №А64-3471/2025


Резолютивная часть решения объявлена «10» сентября 2025г.

Решение в полном объеме изготовлено «16» сентября 2025г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи М.А. Плахотникова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Белых И.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-3471/2025 по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Тамбовстальконструкция» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов

к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерКрафт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва

о взыскании  16 273 199,69 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 09.04.2025г. № 47;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовстальконструкция» (далее – истец, ООО «Тамбовстальконструкция») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерКрафт» (далее – ответчик, ООО «ИнтерКрафт») о взыскании  16 273 199,69 руб. в том числе: основной долг по договору № 21/05 от 21.05.2024 в размере 9 203 579,55 руб., неустойку за неисполнение обязательств по договору № 21/05 от 21.05.2024 за период с 14.11.2024 по 11.04.2025 в размере 5 512 114,04 руб.,  неустойку за неисполнение обязательств по договору № 21/05 от 21.05.2024 за период с 12.04.2025 по день фактического исполнения обязательств, основной долг по договору № 23/24 от 13.09.2024 в размере 850 020 руб., неустойку за неисполнение обязательств по договору № 23/24 от 13.09.2024 за период с 24.10.2024 по 11.04.2025 в размере 707 486,10 руб., неустойку за неисполнение обязательств по договору № 23/24 от 13.09.2024 за период с 12.04.2025 по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 387 732 руб.

Определением от 21.04.2025г. указанное заявление принято к производству Арбитражного суда, возбуждено производство по делу №А64-3471/2025.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании  ст. 123, ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ИнтерКрафт» по имеющимся материалам, поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Истец поддержал свои требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил:

21.05.2024 между ООО «Тамбовстальконструкция» (Поставщик), и ООО «ИнтерКрафт» (Покупатель), был заключен договор № 21/05 (далее – договор № 21/05), согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется изготовить и поставить Покупателю стальные несущие конструкции (далее - «Товар») в соответствии с перечнем указанным в спецификации по объекту: «Строительство общеобразовательной школы на 1275 мест по адресу: ул. Волжская, 75 А, г. Тамбов, Тамбовская область», а Покупатель обязуется принять и в полном объеме оплатить полученный Товар на условиях настоящего договора.

Поставка Товара по настоящему договору осуществляется партиями на основании заявки Покупателя. Под партией понимается определенная часть Товара, поступающая от Поставщика Покупателю единовременно по одной товарной накладной. При условии доставки продукции транспортом, не принадлежащим Покупателю, Поставщик, в интересах Покупателя, заключает договор перевозки специализированным автотранспортом, предварительно согласовав стоимость доставки. При этом в стоимость продукции включается затраты по доставке (п. 1.2 договора № 21/05).

Согласно п. 2.1 договора № 21/05 ассортимент, количество, цена единицы (упаковки) товара, цена всей партии в целом (указывается с учетом действующего НДС), дата поставки и иные существенные условия поставки определяются Сторонами отдельно на каждую партию поставляемого товара на основании действующих расценок с НДС, счета на оплату спецификации (как неотъемлемая часть договора) поставщика и указываются в товаросопроводительной документации и УПД.

Лимит по данному договору составляет 18 407 159,10  руб. в том числе НДС 20% (п. 2.3 договора № 21/05 с учетом дополнительного соглашения № 2 от 30.07.2024).

В соответствии с п. 4.1 договора № 21/05 с учетом дополнительного соглашения   № 2 от 30.07.2024 аванс по договору составляет 50% от суммы договора, что составляет – 9 203 579,55 (девять миллионов двести три тысячи пятьсот семьдесят девять) рубль 55 копеек.

Согласно п. 4.7 договора № 21/05 Покупатель обязуется оплатить товар в течение 10 (десяти) рабочих дней после поставки товара и выставления Поставщиком счета-фактуры или УПД.

05.08.2024 Покупатель в соответствии с п. 4.1 договора № 21/05 с учетом дополнительного соглашения № 2 от 30.07.2024  перечислил Поставщику аванс в размере 9 203 579, 55 руб.

Поставщик свои обязательства по договору № 21/05 исполнил, за период с 26.09.2024 по 09.12.2024 поставил товар в соответствии со Спецификациями № 1 от 21.05.2024, № 2 от 30.07.2024 на сумму 18 407 159,10 руб., что подтверждается УПД № 90 от 26.09.2024, № 94 от 02.10.2024, № 121 от 11.010.2024, № 122 от 14.10.2024, № 123 от 16.10.2024, № 126 от 21.10.2024, № 128 от 30.10.2024, № 137 от 02.12.2024, № 140 от 03.12.2024, № 142 от 05.12.2024, № 144 от 09.12.2024, актом сверки взаимных расходов за период 2024, подписанным представителями обеих сторон.

Однако, ответчик за поставленный истцом товар оплату не произвел. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по договору №21/05  в размере 9 203 579,55 руб.

13.09.2024 между ООО «Тамбовстальконструкция» (Поставщик), и ООО «ИнтерКрафт» (Покупатель), был заключен договор № 23/24 (далее – договор № 23/24), согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется изготовить и поставить Покупателю металлические изделия (далее - «Товар») в соответствии с перечнем указанным в спецификации по объекту: «Строительство общеобразовательной школы на 1275 мест по адресу: ул. Волжская, 75 А, г. Тамбов, Тамбовская область», а Покупатель обязуется принять и в полном объеме оплатить полученный Товар на условиях настоящего договора.

Поставка Товара по настоящему договору осуществляется партиями на основании заявки Покупателя. Под партией понимается определенная часть Товара, поступающая от Поставщика Покупателю единовременно по одной товарной накладной. При условии доставки продукции транспортом, не принадлежащим Покупателю, Поставщик, в интересах Покупателя, заключает договор перевозки специализированным автотранспортом, предварительно согласовав стоимость доставки. При этом в стоимость продукции включается затраты по доставке (п. 1.2 договора № 23/24).

Согласно п. 2.1 договора № 23/24 ассортимент, количество, цена единицы (упаковки) товара, цена всей партии в целом (указывается с учетом действующего НДС), дата поставки и иные существенные условия поставки определяются Сторонами отдельно на каждую партию поставляемого товара на основании спецификации (как неотъемлемая часть договора) поставщика и указываются в товаросопроводительной документации и УПД.

Лимит по данному договору составляет 2 900 000  руб. в том числе НДС 20% (п. 2.3 договора № 23/24).

В соответствии с п. 4.3 договора № 23/24 Покупатель обязуется оплатить товар в течение 10 (десяти) рабочих дней после поставки товара и выставления Поставщиком счета-фактуры или УПД.

Поставщик свои обязательства по договору № 23/24 исполнил, за период с 24.09.2024 по 18.10.2024 поставил товар в соответствии со Спецификациями № 1 от 13.09.2024, № 2 от 30.09.2024, № 3 от 09.10.2024, № 4 от 18.10.2024 на сумму 1 355 430 руб., что подтверждается УПД № 79 от 24.09.2024, № 92 от 03.10.2024, № 119 от 09.10.2024, № 125 от 18.10.2024, актом сверки взаимных расходов за период 2024, подписанным представителями обеих сторон.

Однако ответчик за поставленный истцом товар оплату произвел только в размере 505 410 руб. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по договору № 23/24  в размере 850 020 руб.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, истец направил в адрес ответчика претензию № 561 от 14.11.2024. Однако задолженность оплачена не была.

В соответствии с п. 7.2 договоров № 21/05 и № 23/24 за нарушение сроков оплаты Товара Поставщик вправе потребовать с Покупателя уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом начислены пени за просрочку исполнения обязательства по оплате, предусмотренные п. 7.2 договора № 21/05, за период с 14.11.2024 по 11.04.2025 в размере 5 512 114,04 руб. и  за период с 12.04.2025 по день фактического исполнения обязательств, предусмотренные п. 7.2 договора № 23/24 за период с 24.10.2024 по 11.04.2025 в размере 707 486,10 руб. и за период с 12.04.2025 по день фактического исполнения обязательств.

В связи с неоплатой сумм основного долга и неустойки ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Дело рассматривается в Арбитражном суде Тамбовской области в соответствии с п. 10.1 договоров № 21/05 и № 23/24 (договорная подсудность) на основании ст. 37 АПК РФ.

Оценив представленные в дело материалы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим:

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон в данном случае установлены договорами № 21/05 от 21.05.2024 и № 23/24 от 13.09.2024 и должны исполняться сторонами надлежащим образом.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2  ст. 516 ГК РФ).

Истец выполнил взятые на себя обязательства договору № 21/05 от 21.05.2024 в полном объеме и в установленные сроки, поставил товар в соответствии со Спецификациями № 1 от 21.05.2024, № 2 от 30.07.2024 на сумму 18 407 159,10 руб., что подтверждается УПД № 90 от 26.09.2024, № 94 от 02.10.2024, № 121 от 11.010.2024,        № 122 от 14.10.2024, № 123 от 16.10.2024, № 126 от 21.10.2024, № 128 от 30.10.2024,       № 137 от 02.12.2024, № 140 от 03.12.2024, № 142 от 05.12.2024, № 144 от 09.12.2024, актом сверки взаимных расходов за период 2024, подписанным представителями обеих сторон.

05.08.2024 Покупатель в соответствии с п. 4.1 договора № 21/05 с учетом дополнительного соглашения № 2 от 30.07.2024  перечислил Поставщику аванс в размере 9 203 579, 55 руб.

Согласно п. 4.7 договора № 21/05 Покупатель обязуется оплатить товар в течение 10 (десяти) рабочих дней после поставки товара и выставления Поставщиком счета-фактуры или УПД.

Однако, ответчик за поставленный истцом товар оплату не произвел. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по договору №21/05  в размере 9 203 579,55 руб.

Истец выполнил взятые на себя обязательства договору № 23/24 от 13.09.2024 в полном объеме и в установленные сроки, поставил товар в соответствии со Спецификациями № 1 от 13.09.2024, № 2 от 30.09.2024, № 3 от 09.10.2024, № 4 от 18.10.2024 на сумму 1 355 430 руб., что подтверждается УПД № 79 от 24.09.2024, № 92 от 03.10.2024, № 119 от 09.10.2024, № 125 от 18.10.2024, актом сверки взаимных расходов за период 2024, подписанным представителями обеих сторон.

В соответствии с п. 4.3 договора № 23/24 Покупатель обязуется оплатить товар в течение 10 (десяти) рабочих дней после поставки товара и выставления Поставщиком счета-фактуры или УПД.

Однако ответчик за поставленный истцом товар оплату произвел только в размере 505 410 руб. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по договору № 23/24  в размере 850 020 руб.

Факт поставки товара в предусмотренных объемах установлен судом. Доказательств обратного не представлено. Ответчиком не представлено доказательств оплаты за поставленную продукцию. Возражений относительно объема поставленного товара не заявлено.

В связи с чем, исковые требования в части взыскания основного долга по договору № 21/05 от 21.05.2024 в сумме 9 203 579,55 руб. и по договору № 23/24 от 13.09.2024 в размере 850 020 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Ввиду того обстоятельства, что оплата товара не  была произведена ответчиком в установленные Договорами сроки, истец, в соответствии с пунктом 7.2 договоров           № 21/05 и № 23/24, начислил ему пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, в то же время она не может являться способом обогащения кредитора.

В соответствии с п. 7.2 договоров № 21/05 и № 23/24 за нарушение сроков оплаты Товара Поставщик вправе потребовать с Покупателя уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, размер неустойки по договору № 21/05 за период с 14.11.2024 по 11.04.2025 составил 5 512 114,04 руб. и  по договору № 23/24 за период с 24.10.2024 по 11.04.2025 составил 707 486,10 руб.

Также истец просит взыскать неустойку по договору № 21/05 за период с 12.04.2025 по день фактического исполнения обязательств и по договору № 23/24 за период с 12.04.2025 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно, истец правомерно начислил неустойку по договору № 21/05 от 21.05.2024 за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 12.04.2025 по день фактической оплаты сумм основного долга и по договору № 23/24 за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 12.04.2025 по день фактической оплаты сумм основного долга.

Ответчиком данный расчет не оспорен, возражений не представлено. Ответчик доказательств погашения задолженности  в установленный срок  и отсутствия своей вины не представил, в заседании суда представитель ответчика не явился.

Ответчиком ходатайств о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не представил.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Требование истца о взыскании пени правомерно, соответствует нормам гражданского законодательства и условиям Договора.

Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из   принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тамбовстальконструкция» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнтерКрафт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Северное Тушино, ул. Героев ФИО2, д. 16, к. 1, помещ. 8/3П) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тамбовстальконструкция» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) основной долг по договору № 21/05 от 21.05.2024 в размере 9 203 579,55 руб., неустойку за неисполнение обязательств по договору № 21/05 от 21.05.2024 за период с 14.11.2024 по 11.04.2025 в размере 5 512 114,04 руб.,  неустойку за неисполнение обязательств по договору № 21/05 от 21.05.2024 за период с 12.04.2025 по день фактического исполнения обязательств, основной долг по договору № 23/24 от 13.09.2024 в размере 850 020 руб., неустойку за неисполнение обязательств по договору № 23/24 от 13.09.2024 за период с 24.10.2024 по 11.04.2025 в размере 707 486,10 руб., неустойку за неисполнение обязательств по договору № 23/24 от 13.09.2024 за период с 12.04.2025 по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 387 732 руб.

Истцу (по заявлению) выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

В соответствии со статьей 177 АПК РФ копии судебных актов на бумажном носителе по ходатайству лиц, участвующих в деле, могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                                              М.А. Плахотников