СудАкт в соцсетях

Решение от 6 июля 2023 г. по делу № А40-60740/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-60740/23-6-480
06 июля 2023 года
город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 июля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕЛА-ТЕЛЕКОМ" (197374, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ № 65, САВУШКИНА УЛ., Д. 83, К. 3, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 2-Н №216 (ЧАСТЬ), ОФИС 502, ОГРН: 1089847294723, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2008, ИНН: 7814414109)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКОМПЛЕКТ" (123242, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, БОЛЬШАЯ ГРУЗИНСКАЯ УЛ., Д. 20, ЭТ./ПОМ./КОМ. ПОДВАЛ/IV/20А, ОГРН: 1187746957551, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2018, ИНН: 7724460421)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 264 560 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2022 по 27.12.2022 в размере 2 391 руб. 91 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕЛА-ТЕЛЕКОМ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКОМПЛЕКТ" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 264 560 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2022 по 27.12.2022 в размере 2 391 руб. 91 коп.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 25.10.2022г. на электронной площадке zakupki.gov.ru ООО «Стройкомплект» было размещено извещение о проведения запроса предложений в электронной форме на поставку серверов LENOVO ThinkSystem SR530, РНИ 32211792654 на общую сумму 5 291 200 руб.

ООО «Тела-Телеком» приняло участие в закупке, направив заявку по указанному в извещении адресу (исх. № 071122/012 от 07.11.2022 года) и оплатило обеспечение заявки на участие в запросе предложений № 32211792654 в размере 264 560 руб., в том числе НДС 20% 44 093,33 руб.

Факт перечисления обеспечения заявки подтверждается платежным поручением от 07.11.2022 года №957.

В соответствии с п. 1.6 документации на закупку, обеспечение заявки, внесенное денежными средствами, возвращается в течение 3-х рабочих дней с даты подведения итогов, если участник не стал победителем. Для победителей возврат происходит после заключения договора.

Согласно п. 1.9 документации на закупку, дата и время подведения итогов - 09.11.2022 г. 17:00.

Как указывает истец, протокол подведения итогов ответчиком не опубликован, обеспечение заявки ООО «Тела-Телеком» не возвращено.

Направленная 26.12.2022 истцом в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу денежных средств, а также встречного предоставления по отношению к сумме перечисленных истцом денежных средств, заявленные требования, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 1102 ГК РФ, подлежат удовлетворению в размере 264 560 руб.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2022г. по 27.12.2022г., согласно которому размер процентов составил 2 391 руб. 91 коп.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Принимая во внимание положения ст. 395 ГК РФ, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 391 руб. 91 коп. согласно представленного расчета, проверенного судом.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, ст. ст. ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 395, 1102, 1105, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 66, 69, 71, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКОМПЛЕКТ" (123242, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, БОЛЬШАЯ ГРУЗИНСКАЯ УЛ., Д. 20, ЭТ./ПОМ./КОМ. ПОДВАЛ/IV/20А, ОГРН: 1187746957551, ИНН: 7724460421) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕЛА-ТЕЛЕКОМ" (197374, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ № 65, САВУШКИНА УЛ., Д. 83, К. 3, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 2-Н №216 (ЧАСТЬ), ОФИС 502, ОГРН: 1089847294723, ИНН: 7814414109) неосновательное обогащение в размере 264 560 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 391 руб. 91 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 339 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Коршикова