Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № А58-2718/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А58-2718/2016
13 декабря 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Евсеевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудых В.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос окончания процедуры наблюдения в деле по заявлению от 10.05.2017 №8/12-67 открытого акционерного общества "Колымская судоходная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "Илинтехстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: от временного управляющего – ФИО1, личность установлена по паспорту, от должника, контролирующего органа, саморегулируемой организации, уполномоченного органа, не явились, извещены надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

определением арбитражного суда от 07 августа 2017 год (резолютивная часть определения от 31 июля 2017 года) заявление от 10.05.2017 №8/12-67 открытого акционерного общества "Колымская судоходная компания" (далее – кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью "Илинтехстрой" (далее – дожник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком до 19 октября 2017 года.

Временным управляющим должника утвержден член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №147 от 12 августа 2017 года.

26.07.207 от кредитора поступило согласие на финансирование процедур банкротства с приложением платежного поручения №1206 от 24.07.2017, согласно которому на депозитный счет Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) перечислено 100 000 рублей.

Определением суда от 19.10.2017 процедура наблюдения продлена сроком до 06.12.2017.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

04.12.2017 через канцелярию суда от временного управляющего поступило ходатайство о продлении срока проведения процедуры наблюдения на два месяца в связи с тем, что определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.10.2017 руководителем должника не исполнено; не рассмотрен вопрос о включении в реестр требований следующих кредиторов: ИП ФИО2, ООО «ВВК».

В судебном заседании временный управляющий поддержал заявленное ходатайство.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 67, частью 5 статьи 184, частью 2 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал представленные документы имеющими отношение к делу и определил приобщить представленные документы к материалам дела.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Общество с ограниченной ответственностью «Илинтехстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 16.02.2011 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутии); юридический адрес должника: 678070, <...>. Основным видом деятельности юридического лица является строительство жилых и нежилых зданий.

На праве собственности у должника отсутствуют транспортные средства (ответ ГИБДД МВД России от 04.06.2017 №14/3546), недвижимое имущество (выписка от 29.05.2017 №14-00-4001/5001/2017-4776).

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий не позднее чем за 5 дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов.

На дату судебного заседания временным управляющим не представлены в арбитражный суд: отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов.

Согласно представленной упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2016 год от 30.03.2017 у должника имеются запасы на сумму 370 000 рублей, денежные средства и денежные эквиваленты на сумму 10 000 рублей, кредиторская задолженность в сумме 3 194 000 рублей.

На дату судебного заседания включены в реестр требований должника третьей очереди требования: открытого акционерного общества «Колымская судоходная компания» в размере 1 552 350 рублей 66 копеек, общества с ограниченной ответственностью «СК» в размере 302 200 рублей основного долга, в общей сумме 1 854 550 рублей 66 копеек.

Таким образом, денежные обязательства и обязательные платежи не исполнены должником в течение длительного времени, превышающего трехмесячный срок, то есть у предприятия имеются признаки банкротства, предусмотренные статьи 3 Закона о банкротстве.

Должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности невозможно, хозяйственная деятельность прекращена.

Согласно пункту 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов.

К компетенции первого собрания кредиторов в силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве в том числе относятся вопросы о введении следующей процедуры банкротства в отношении должника, об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. В том числе к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решения о применении одной из процедур банкротства, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 данного Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Исходя из вышеуказанной нормы и правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 55 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", нерассмотрение требований кредиторов, заявленных в установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срок, являющихся значительными, способными повлиять на принятие первым собранием кредиторов решения, может послужить основанием для отложения проведения первого собрания кредиторов и отложения рассмотрения дела о банкротстве.

При этом довод временного управляющего о необходимости продления процедуры наблюдения в целях рассмотрения требования ООО «ВВК» в размере 2 486 200 рублей является необоснованным, поскольку определением от 18.09.2017 Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) принял требование в реестр требований кредиторов должника в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ВВК» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.09.2017 по делу № А58-2718/2017 оставлена без удовлетворения.

Таким образом, рассмотрение требования ООО «ВВК» не может быть осуществлено в случае продления процедуры наблюдения.

Задолженность перед кредиторами за период наблюдения не погашена.

По состоянию на 06.12.2017 не рассмотрено требование Индивидуального предпринимателя Наурузова Леча Кагировича об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 1 350 000 рублей.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" принимая во внимание особую сложность таких дел и значительное число участвующих в них лиц, семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев, то есть увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи 152 АПК РФ.

Вместе с тем, рассмотрение итогов наблюдения и решение вопроса о введении следующей процедуры банкротства до разрешения обособленного спора о включении в реестр требования кредитора должника не превышающих по сумме требования, следовательно, являющихся незначительными, уже включенные в реестр требования, нецелесообразны и не в полной мере отвечают требованиям достоверности и реального отражения действительной финансовой ситуации должника. Кроме того, голос указанного кредитора, в случае признания его требований обоснованными, не может оказать существенное влияние на результаты голосования.

Исходя из пунктов 1, 2 Закона о банкротстве, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника; арбитражный суд может самостоятельно решить вопрос о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, лишь в исключительных случаях, в частности, когда кредиторам не удалось выработать общих решений, не обеспечен кворум для принятия такого решения и так далее, и истек срок, установленный статьей 51 Закона о банкротстве.

В связи с отсутствием в материалах дела соответствующего ходатайства учредителей (участников) должника, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, основания для введения процедуры финансового оздоровления отсутствуют.

Судом установлено, что запрошенные документы бухгалтерской отчетности, достаточные для проведения анализа о финансовом состоянии должника, представлены в распоряжение суда руководителем должника своевременно.

Из представленных в материалы дела документов следует, что должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, восстановление его платежеспособности невозможно. Имущества должника недостаточно для погашения требований всех кредиторов. На дату проведения судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего не приняты меры по созыву и проведению первого собрания кредиторов, соответствующего требованиям статей 72 и 73 Закона о банкротстве, не проведен анализ финансового состояния должника, не представлен суду отчет временного управляющего о своей деятельности.

В свою очередь, поскольку в основу наличия у юридического лица признаков банкротства положен принцип неплатежеспособности, а не недостаточности имущества должника, ввиду того, что лицами, участвующими в деле в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие у должника реальной к взысканию дебиторской задолженности, либо иных источников доходов, за счет которых в обозримом будущем может быть восстановлена платежеспособность должника, а также приняв во внимание сезонный характер основного вида экономической деятельности, приносящего доход, и значительный объем кредиторской задолженности, уже включенной в реестр требований кредиторов, оснований для введения процедуры внешнего управления так же не усматривается.

Согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Заявление о признании должника банкротом поступило в суд 10.05.2017. Ко дню судебного заседания по рассмотрению судом первой инстанции отчета временного управляющего – 06.12.2017 срок, предусмотренный статьей 51 Закона о банкротстве, истек.

Судом установлено отсутствие оснований для введения других процедур банкротства, прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения.

Данные выводы суда подтверждаются материалами дела, документально лицами, участвующими в деле не опровергнуты.

Учитывая, что оставшиеся нерассмотренными требования кредиторов не значительны по размеру в сравнении с ранее включенными в реестр требований должника, суд отказал в удовлетворении ходатайства о продлении процедуры наблюдения, поскольку оно приведет к затягиванию процедуры наблюдения и увеличению расходов. В материалах дела отсутствуют и временным управляющим, должником, иными лицами, участвующими в деле, не представлены бесспорные доказательства того, что остающееся нерассмотренными требования являются значительными по размеру и заведомо могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов (аналогичная позиция изложена в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 N 17АП-17368/2015-ГК по делу N А50-21793/2015, постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017 N 17АП-17363/2015-ГК по делу N А50-21794/2015).

Указанная правовая позиция также изложена и в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела или продлить процедуру наблюдения в пределах указанного срока, при наличии признаков банкротства, подтверждённых представленными руководителем должника документами, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, а также учитывая тот факт, проведения процедуры наблюдения в отношении должника более семи месяцев, а также то, что первое собрание кредиторов должника не проводилось и, соответственно, решение о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, им не принималось, проверка обоснованности требования кредитора не была завершена, при этом его размер является незначительным по отношению к уже включенным требованиям в реестр требований кредиторов должника, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, в судебном заседании, в связи с чем необходимо назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Заявителем при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельными (банкротом) подлежит уплате в размере 6 000 рублей.

При таких обстоятельствах, расходы кредитора по уплате государственной пошлины подлежат возмещению должником в сумме 6 000 рублей.

Поскольку на момент обращения с заявлением о признании должника банкротом заявитель был вправе инициировать процедуру банкротства, более того в последствие его заявление признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения, судебные расходы по уплате государственной пошлине относятся на должника.

На основании вышеизложенного, суд взыскивает с должника в пользу заявителя расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

руководствуясь статьями 32, 45, 51, 52, 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство временного управляющего ФИО1 о продлении срока проведения процедуры наблюдения оставить без удовлетворения.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Илинтехстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 04.06.2018.

Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства назначить на 04.06.2018 в 12 часов 10 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: кабинет 501, ул. Курашова, 28, г. Якутск.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвердить арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, № 1346 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих), члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», с вознаграждением за счет средств должника в фиксированной сумме 30 000 рублей в месяц.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего направить протокол собрания, выдвинувшего СРО, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, в выдвинутую саморегулируемую организацию. Доказательства направления протокола в СРО представить в дело.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника назначить на 11.01.2018 в 11 часов 30 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: кабинет 501, ул. Курашова, 28, г. Якутск.

Конкурсному управляющему провести мероприятия в порядке главы VII Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и представить в арбитражный суд: отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; ликвидационный баланс; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»; опубликовать сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства; доказательства опубликования представить в суд.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Илинтехстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)":

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Е.А. Евсеева