Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № А04-1401/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-1401/2019
г. Благовещенск
24 апреля 2019 года
изготовление решения в полном объеме

23 апреля 2019 года

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Новобурейская жилищная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Бурейская теплоснабжающая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 766339,23 рублей,

третье лицо: министерство жилищно – коммунального хозяйства Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО2,

при участи в заседании: стороны не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новобурейская жилищная компания» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее по тексту – истец, ООО «НЖК») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бурейская теплоснабжающая компания» (далее – ответчик, ООО «БТК») о взыскании 766339,23 рублей, составляющих 614621,76 рублей неосновательного обогащения, 151717,47 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2016 по 01.03.2019, а также процентов с 02.03.2019 до даты фактического исполнения обязательств по оплате.

Исковые требования обоснованы тем, что решением от 21.12.2016 по делу № А04-5650/2016 ООО «НЖК» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением от 15.03.2018 по делу № A04-5660/2016 в реестр требований кредиторов заявителя включены требования ООО «БТК» 2082290,89 рублей долга по договору № 14 от 01.01.2015 за период с 01.01.2015 по 27.05.2015; 23232 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2015 по 28.05.2015; 33796,11 рублей расходов по госпошлине (третья очередь). Задолженность населения по отоплению за период до января 2015 года уже погашена. Но, согласно исполнительным документам долги населения в сумме 614621,76 рублей обозначены периодом с октября 2012 по июнь 2015. Доказательств о внесении с учетом этого каких-либо корректировок в требования к должнику ответчиком не приведено, т.е. спорная задолженность населения до 01.01.2015 включая и по исполнительным производствам была погашена перед ООО «БТК» за счет средств должника. Из письма МинЖКХ Амурской области от 31.01.2018 № 04-506 следует, что по спорным исполнительным производствам на сумму 614621,76 рублей ответчик получил субсидию в сумме 593803,07 рублей. ООО «НЖК» фактически лишилось своего актива на сумму 614621,76 рублей не получив встречного исполнения от ООО «БТК». Определением суда от 15.03.2018 по делу № A04-5660/2016 признаны недействительными сделками договор цессии № 01 от 01.04.2016 в части задолженности согласно актам о невозможности взыскания на сумму 614621,76 рублей, акт о передаче задолженности за оказанные услуги от 21.05.2016, заключенный между заявителем и должником в части задолженности согласно актам о невозможности взыскания на сумму 614621,76 рублей, применены последствия недействительности сделок в виде возложения на должника обязанности возвратить в конкурсную массу заявителя-должника в деле о банкротстве, требования к потребителям согласно актам о невозможности взыскания на сумму 614621,76 рублей. В ходе исполнительного производства по определению суда по делу А04-5650/2016, должником права требования к потребителям согласно актам о невозможности взыскания на сумму 614621,76 рублей в конкурсную массу не возвращены, требования, изложенные в исполнительном листе № ФС 019062073 от 15.03.2018, с учетом разъяснений определения от 01.06.2018 по делу № А04-5650/2016, ОСП не исполнены. Определением от 24.12.2018 прекращено исполнительное производство № 11145/18/28006-ИП в связи с утратой должником возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (ООО «БТК» направлены акты о невозможности взыскания на общую сумму 614621,76 рублей в МинЖКХ Амурской области для получения субсидии). Таким образом, возможность взыскания денежных средств по определению суда от 15.03.2018, утрачена. Претензия от 25.01.2019 добровольно ответчиком не исполнена. Поскольку, договор цессии от 01.04.2016 № 01 и акт о передаче задолженности за оказанные услуги от 21.05.2016 в части задолженности согласно актам о невозможности взыскания на сумму 614621,76 рублей, признаны судом недействительными, задолженность населения по отоплению за период до января 2015 погашена за счет средств должника, а ООО «БТК» получило субсидию в сумме 593803,07 рублей на возмещение части затрат за оказанные коммунальные услуги, на основании документов, не имеющих юридической силы, постольку ООО «БТК» получило неосновательное обогащение. На сумму невозвращенных средств начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Определением суда от 26.03.2019 назначено судебное разбирательство.

Представитель истца в заседание не явился, представил дополнительные пояснения, письмо ответчика от 03.07.2017 с документами об оставшейся задолженности населения, реестр должников физических лиц, постановления, акты ОСП, исполнительные листы в отношении должников физических лиц. Указал, что в отношении ответчика возбуждено дело о банкротстве по заявлению УФНС по Амурской области, процедуры банкротства не введены, рассмотрение дела откладывается, поскольку должник предпринимает меры по погашению задолженности частями перед единственным кредитором ФНС России. Исковое заявление по настоящему делу подано 01.03.2019, до настоящего времени в отношении ООО «БТК» процедура наблюдения не введена. В силу п. 28 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 у конкурсного управляющего истца есть право выбора на рассмотрении дела на рассмотрение в общем порядке. Просил рассмотреть дело по существу.

Ответчик в заседание не явился, в письменном отзыве от 12.04.2019 указал, что по состоянию на 12.04.2019 ООО «БТК» дебиторская задолженность организации составляет более 8 млн. рублей, большую часть которой составляет задолженность населения, а именно собственников и нанимателей жилых помещений, находящихся в многоквартирных домах, которые находились под управлением ООО «НЖК». Согласно Закону Амурской области от 08.07.2013 № 198-ОЗ, ООО «БТК» в министерство ЖКХ Амурской области направлены акты о невозможности взыскания задолженности за полученную коммунальную услугу – отопление, впоследствии ООО «БТК» получило субсидию на сумму 593203,07 рублей. Эти денежные средства являются единственными полученными средствами за оказанные услуги в спорный период. Дважды, за один и тот же период ООО «БТК» денежные средства не получало, действий, направленных на взыскание задолженности в рамках переданных прав требования на сумму 614624,76 рублей, не производила по причине отсутствия информации о периоде образования данной задолженности у каждого потребителя. Более того, но состоянию на 12.04.2019 кредиторская задолженность ООО «НЖК» перед ООО «БТК» составляет 949599.96 рублей. Услуга теплоснабжение была предоставлена вовремя и в полном объёме, но оплачена не была. Просил в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Представил выписку по лицевому счету.

Третье лицо представителя не направило, истребованных определением доказательств не представило, о времени и месте извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор цессии от 01.04.2016 № 01, по условиям которого ООО «Новобурейская жилищная компания» уступило право требования платежей за оказанные услуги по отоплению потребителям многоквартирных домов, составляющей 1183153,62 рублей текущей задолженности, 614621,76 рублей задолженности по актам о невозможности взыскания. В договоре не предусмотрено встречное исполнение ООО «Бурейская теплоснабжающая компания», а так же не согласованы условия об оплате за переданные права.

По актам от 23.05.2016 и от 19.04.2019 ответчику передана задолженность за оказанные услуги по теплоснабжению многоквартирных домов, находящихся под управлением истца; ответчик принял 1183153,62 рублей текущей задолженности и 614621,76 рублей задолженность по актам о невозможности взыскания (в том числе по должникам: ФИО3, О.И. Гуль, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, С.В. Больбат, И.А. Жегун).

Всего, согласно реестру передачи долга, являющегося неотъемлемой частью актов, ответчику передано право требования на сумму 1797775,38 рублей.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 21.12.2016 по делу № А04-5650/2016 ООО «Новобурейская жилищная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением от 15.03.2018 по делу А04-5650/2016, Арбитражный суд Амурской области признал недействительными сделками договор цессии от 01.04.2016 № 01, заключенный между ООО «Новобурейская жилищная компания» и ООО «Бурейская теплоснабжающая компания» в части задолженности согласно актам о невозможности взыскания на сумму 614621,76 рублей; акт о передаче задолженности за оказанные услуги от 23.05.2016, заключенный между ООО «Новобурейская жилищная компания» и ООО «Бурейская теплоснабжающая компания» в части задолженности согласно актам о невозможности взыскания на сумму 614621,76 рублей; применены последствия недействительности сделок: обязать ООО «Бурейская теплоснабжающая компания» в течение трех календарных дней возвратить в конкурсную массу должника - ООО «Новобурейская жилищная компания» права требования к потребителям согласно актам о невозможности взыскания на сумму 614621,76 рублей. В остальной части в требованиях отказано. На основании определения от 15.03.2018 Арбитражным судом выдан исполнительный лист № ФС 019062073 от 15.03.2018 с предметом исполнения: обязать общество с ограниченной ответственностью «Бурейская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение трех календарных дней возвратить в конкурсную массу должника - общества с ограниченной ответственностью "Новобурейская жилищная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) права требования к потребителям согласно актам о невозможности взыскания на сумму 614621,76 руб.

31.05.2018 Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области в лице отдела судебных приставов по Бурейскому району обратилось в арбитражный суд с заявлением о разъяснении положения исполнительного листа № ФС 019062073 от 15.03.2018, выданного на основании определения Арбитражного суда Амурской области от 15.03.2018 по делу № А04-5650/2016.

Определением от 01.06.2018 по делу № А04-5650/2016 суд разъяснил положения исполнительного листа № ФС 019062073 от 15.03.2018 по делу №А04-5650/2016 в части обязания общества с ограниченной ответственностью «Бурейская теплоснабжающая компания» в течение трех календарных дней возвратить в конкурсную массу должника - общества с ограниченной ответственностью "Новобурейская жилищная компания" права требования к потребителям согласно актам о невозможности взыскания на сумму 614 621,76 руб.: «Положения, указанные в исполнительном листе № ФС 019062073 от 15.03.2018, выданного на основании определения от 15.03.2018 по делу № А04-5650/2016 имеют неимущественный характер».

По запросу судебного пристава-исполнителя письмом министерство ЖКХ Амурской области от 12.12.2018 № 04-6391 сообщило, что ООО «Бурейская теплоснабжающая компания» 24.07.2017 в соответствии с Порядком предоставления субсидии теплоснабжающим организациям на возмещение части затрат, возникших в связи с оказанием коммунальных услуг, повлекших образование дебиторской задолженности населения либо дебиторской задолженности исполнителей коммунальных услуг, сложившейся в результате возникновения задолженности населения за предоставление коммунальных услуг по теплоснабжению, признанной в установленном порядке невозможной к взысканию, право требования по которой передано исполнителем коммунальных услуг теплоснабжающей организации, утвержденным постановлением Правительства Амурской области от 02.10.2013 № 467 (далее -субсидия), предоставлены оригиналы судебных актов, исполнительных листов по договору цессии от 01.04.2016 № 1 (копия реестра прилагается). На основании указанных документов обществу предоставлена субсидия в размере 593803,07 рублей.

Конкурсный управляющий истца, сославшись на определение Арбитражного суда Амурской области от 15.03.2018 по делу А04-5650/2016, считая, что ответчик получил неосновательное обогащение на сумму 614621,76 рублей, направил в адрес ответчика претензию от 25.01.2019 № ДФ-17 с требованием возвратить ООО «Новобурейская жилищная компания» неосновательное обогащение и начисленные проценты по статье 395 ГК РФ.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу ст. 8 ГК РФ возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Таким образом, законодательство предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (ч. 2 ст. 1105 ГК РФ).

Определением от 15.03.2018 по делу А04-5650/2016 Арбитражный суд Амурской области признал недействительными сделками договор цессии от 01.04.2016 № 01, заключенный между ООО «Новобурейская жилищная компания» и ООО «Бурейская теплоснабжающая компания» в части задолженности согласно актам о невозможности взыскания на сумму 614621,76 рублей; акт о передаче задолженности за оказанные услуги от 23.05.2016, заключенный между ООО «Новобурейская жилищная компания» и ООО «Бурейская теплоснабжающая компания» в части задолженности согласно актам о невозможности взыскания на сумму 614621,76 рублей; применены последствия недействительности сделок: обязать ООО «Бурейская теплоснабжающая компания» в течение трех календарных дней возвратить в конкурсную массу должника - ООО «Новобурейская жилищная компания» права требования к потребителям согласно актам о невозможности взыскания на сумму 614621,76 рублей. В остальной части в требованиях отказано. Данным определением указано: «Определением от 04.04.2017 суд в рамках настоящего дела включил в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Новобурейская жилищная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требования Общества с ограниченной ответственностью "Бурейская теплоснабжающая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в сумме: задолженность по договору № 14 от 01.01.2015 г. в сумме 2 082 290 руб. 89 коп. за период с 01.01.2015 по 27.05.2015, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 232 руб. 48 коп. за период с 27.02.2015 по 28.05.2015, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 796,11 руб., с очередностью удовлетворения – третья очередь. Т.е. задолженность населения по отоплению за период до января 2015 года уже была погашена. Вместе с тем, согласно исполнительным документам на спорную сумму – 614 621,76 руб. долги населения обозначены периодом с октября 2012 года по июнь 2015 года. Доказательств о внесении с учетом этого каких-либо корректировок в требования к должнику ответчиком не приведено, т.е. спорная задолженность населения до 01.01.2015, в том числе и по исполнительным производствам была погашена перед ООО «БТК» за счет средств самого должника. Из письма Министерства ЖКХ Амурской области от 31.01.2018 № 04-506 следует, что по спорным исполнительным производствам на сумму 614 621,76 руб. ответчик получил субсидию в сумме 593803,07 руб. Из указанных обстоятельств следует, что ООО «БТК» фактически получило удовлетворение дважды – за счет средств должника и за счет средств областного бюджета, при этом никаких корректировок в свои права требования к должнику не внесло. Таким образом из обстоятельств дела следует, что должник фактически лишился своего актива на сумму 614 621,76 руб. не получив никакого встречного исполнения со стороны ответчика.».

С учетом статьи 69 АПК РФ данные обстоятельства не требуют дополнительного доказывания.

Поскольку в рамках недействительно сделки – договора цессии от 01.04.2016, после предъявления судебных актов и исполнительных листов в пределах актов о невозможности взыскания 614621,76 рублей (по должникам: ФИО3, О.И. Гуль, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, С.В. Больбат, И.А. Жегун) ООО «Бурейская теплоснабжающая компания» получена субсидия в размере 593803,07 рублей, то указанная сумма является неосновательным обогащением и подлежит взысканию в пользу истца.

Факт получения 29.12.2017 денежных средств подтвержден ответчиком и следует из выписки из лицевого счета.

В части взыскания 20818,69 рублей (614621,76-593803,07) следует отказать, поскольку получение указанной суммы судом не установлено, истцом не доказано.

Довод ответчика об отсутствии неосновательного обогащения судом отклонен, поскольку не соответствует обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Также в части подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 2 статье 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 ГК РФ, согласно части 1 которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец представил расчет процентов, согласно которому за пользование чужими денежными средствами (614624,76 рублей) за период с 02.04.2016 по 01.03.2019 размер процентов составил 151717,47 рублей.

Поскольку суд счел обоснованными требования истца в части взыскания с ответчика 593803,07 рублей неосновательного обогащения, вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата, а ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств либо совершения действия взамен, то право истца на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами законно и обоснованно.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

Пунктом 31 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 предусмотрено, что при признании недействительной по иску лица, получившего денежную сумму, оспоримой сделки (займа, кредита, коммерческого кредита), предусматривавшей уплату процентов на переданную на основании этой сделки и подлежащую возврату сумму, суд с учетом обстоятельств дела может прекратить ее действие на будущее время (пункт 3 статьи 167 Кодекса). В этом случае проценты в соответствии с условиями сделки и в установленном ею размере начисляются до момента вступления в силу решения суда о признании оспоримой сделки недействительной. После вступления в силу решения суда проценты за пользование денежными средствами начисляются на основании пункта 2 статьи 1107 Кодекса.

Так как ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств с момента признания определением от 15.03.2018 по делу А04-5650/2016 недействительными сделками на сумму 614621,76 рублей, которое подлежало немедленному исполнению, то проценты подлежат начислению в 16.03.2018.

Сумма процентов за период с 16.03.2018 по 01.03.2019 составляет 42420,31 рублей.

В нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик оплату начисленных процентов не произвел, ходатайство о снижении процентов в порядке ч. 6 ст. 395 ГК РФ не заявлял, доказательства обратного в деле отсутствуют.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Кроме того, в силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с суммы долга по день фактического исполнения обязательств, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 18327 рублей. Поскольку истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка оплаты госпошлины, пропорционально рассчитанная госпошлина относится на истца в размере 3112 рублей и на ответчика в размере 15215 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бурейская теплоснабжающая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новобурейская жилищная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 593803,07 рублей неосновательного обогащения, 42420,31 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2018 по 01.03.2019, а также проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 02.03.2019 до даты фактического исполнения обязательств по оплате неосновательного обогащения;

в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15215 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новобурейская жилищная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3112 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяИ.А. Москаленко