Решение от 7 июля 2023 г. по делу № А57-32113/2022

441/2023-185945(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-32113/2022
город Саратов
07 июля 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 07 июля 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.Н. Ваниной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал», Саратовская обл., г. Маркс,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Волжский дизельный альянс», Саратовская обл., г. Маркс,

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: ФИО2 (после перерыва), представитель по доверенности от 10.02.2023 года, от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 02.05.2023,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Волжский дизельный альянс», о взыскании задолженности по оплате за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 3 885 271,35 рублей.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании присутствует представитель ответчика.

Через систему «Мой арбитр» от истца поступили возражения на ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Для ознакомления с письменными возражениями, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 26.06.2023 по 03.07.2023 до 09 час. 20 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных


заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено. Представитель ответчика поддержал ходатайство о назначении судебной экспертизы. Представитель истца возражал по ходатайству.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы, отказал в его удовлетворении, о чем вынесено отдельное определение.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика возражал по иску по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением Администрации Марковского муниципального района Саратовской области № 766 от 20.03.2013 г. ООО «Водоканал» определено гарантирующей организацией для централизованной системы водоотведения.

Между истцом и ответчиком заключен договор водоотведения № 3072/1 от 01.12.2019 г. на приём сточных вод и загрязняющих веществ (далее Договор).

Со своей стороны, ООО «Водоканал» в спорный период надлежащим образом исполнял договорные обязательства, осуществляя водоотведение, а также оказывал ответчику услуги по приему сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ в систему коммунальной канализации.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчёта за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданско-правовые отношения, связанные с приемом (сбросом) сточных вод, регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и


канализации в Российской Федерации утверждёнными постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 г. № 167 и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 г. № 644 .

Как следует из расчёта истца, размер задолженности за отведение сточных вод сверх установленных нормативов водоотведения по составу сточных вод и платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения составляет 3 885 271,35 рублей.

В соответствии с требованиями Закона № 416-ФЗ и Правил № 644 п. 124, в целях обеспечения контроля состава и свойств сточных вод абоненты, имеющие самостоятельные выпуски в централизованную систему водоотведения, среднесуточный объем отводимых сточных вод с объектов которых составляет более 30 мЗ/сутки суммарно по всем выпускам, обязаны подавать в Организацию водопроводно-канализационного хозяйства Декларацию о составе и свойствах сточных вод.

Эти же требования закреплены в разделе X Договора согласно которому ответчик в целях обеспечения контроля состава и свойств сточных вод подает декларации, в п. 33 Договора предусматривается, что декларация разрабатывается абонентом и предоставляется не позднее 6 месяцев со дня заключения между истцом и ответчиком Договора.

Пунктом 125 Правил № 644 определено, что декларация характеризует состав и свойства сточных вод, которые абонент отводит в централизованную систему водоотведения, и параметры которых обязуется соблюдать в течение срока действия декларации, составляющий не менее одного года.

В соответствии с п. 123 Правил № 644, который определяет порядок расчета компенсации в случае нарушения Ответчиком требований к составу и свойствам сточных вод, объем сточных вод (применяемый в расчетах), при расчете платы на основании декларации указанные объемы сточных вод учитываются ежемесячно в течение срока действия декларации.

Декларация о составе и свойствах сточных вод на 2022 год в соответствии с п. 124 Правил № 644 и Договора, предоставлена ответчиком в адрес Истца 21.01.2021 года.

Истцом было установлено превышение максимально допустимых значений ряда загрязняющих веществ сверх установленных нормативов водоотведения и заявленных в подаваемых ответчиком декларации.

В соответствии с п. 119 Правил № 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом. Декларация, как указывалось, была подана Ответчиком в установленный законом срок и в соответствии с п. 130 Правил № 644, срок действия с 01.01.2022 по 31.12.2022.

Расчёт за период с 01.01.2022 г. по 31.12.2022 г. производился истцом на основании поданной декларации.

Согласно произведенному расчету, сумма задолженности составляет 3 885 271,35 руб. Уведомление о внесении платы за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения и превышение предельно допустимых концентрации загрязняющих веществ, сбрасываемых со сточными водами в ЦСВ, было направлено в адрес ответчика 16.11.2022 г.

Ответчиком в материалы дела было заявлено ходатайство, в котором просил оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка.

Определением от 15.02.2023 г. вынесенным по настоящему в удовлетворении ходатайства Обществу с ограниченной ответственностью «Волжский дизельный альянс» об оставлении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к


Обществу с ограниченной ответственностью «Волжский дизельный альянс» о взыскании задолженности, без рассмотрения - отказано.

22.03.2023г. ответчиком в материал дела представлено заявление о фальсификации доказательств – Декларации о составе и свойствах сточных вод на 2022 г. и ходатайство о назначении судебной экспертизы.

13.06.2023 г. от представителя ответчика поступило ходатайство об отзыве заявления о фальсификации доказательств. Судом ходатайство ответчика принято в судебном заседании.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы (уточненное) на разрешение которой предполагается поставить вопрос: выполнена ли подпись в декларации о составе и свойствах сточных вод на 2022 год рукой ФИО4 или с использованием средств воспроизведения подписи (факсимиле) или иным способом, при этом ответчик в ходатайстве указал, что подпись в декларации исполнена с использованием факсимиле.

Определением (резолютивная часть) от 03.07.2023 г. в удовлетворении ходатайства ООО «Волжский дизельный альянс» о назначении судебной экспертизы по делу № А5732113/2022 – отказано.

Согласно п. 125 Правил № 644 декларация характеризует состав и свойства сточных вод, которые абонент отводит в централизованную систему водоотведения и параметры которых обязуется соблюдать в течение срока действия декларации, составляющего не менее одного года

Декларация формируется на основании анализов аккредитованной лаборатории. Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и платы за сброс веществ со сточными водами за один и тот же период от одного и того же объекта производится исходя из одного и того же состава сточных вод согласно декларации, которая характеризует их фактический состав.

Согласно п.п. «ж» п. 35 Правил № 644 Ответчик обязан вносить плату за нарушение нормативов водоотведения по составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

Пунктом 111 Правил № 644, на абонентов возложена обязанность соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные названными Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе ее отдельных объектов).

Пунктом 118 раздела 7 Правил № 644 также предусмотрено, что в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям установленным пунктами 113 и 114 Правил № 644, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены названными Правилами.

Проверив расчет, взыскиваемых истцом денежных средств за каждый выявленный факт нарушения, арбитражный суд пришел к выводу, что арифметически и методологически они составлены верно, общая сумма соответствует количеству нарушений, требования в размере 3 885 271,35. признаются обоснованными.

Иные доводы ответчика судом проверены, однако, они не повлияли на результат принятого решения.

Наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения подтверждён материалами дела. Возражения ответчика носят формальный характер и отклоняются судом. В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса


Российской Федерации ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 35 202,60 руб.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, при подаче иска ООО «Водоканал» заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, которое судом было удовлетворено, с учетом результата рассмотрения исковых требований (иск удовлетворен в полном объеме), с Общества с ограниченной ответственностью «Волжский дизельный альянс» в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 42 426 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 885 271,35 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волжский дизельный альянс», Саратовская область, г. Маркс, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал», Саратовская область, г. Маркс, задолженность по оплате за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 3 885 271,35 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волжский дизельный альянс», Саратовская область, г. Маркс, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 42 426 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.Н. Ванина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 31.05.2023 3:37:00

Кому выдана Ванина Инна Николаевна