Решение от 4 ноября 2022 г. по делу № А56-38118/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38118/2022
04 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 04 ноября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Калининой Л.М.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Гатчинский комбикормовый завод" (адрес: Россия 188302, Ленинградская область, Гатчинский район, Малые Колпаны деревня, Западная улица, 31, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2002, ИНН: <***>);

ответчик: Акционерное общество "Коммунальные системы Гатчинского района" (адрес: Россия 188360, Ленинградская область, Гатчинский район, Войсковицы поселок, ФИО2 улица, 21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2007, ИНН: <***>);

о взыскании 96 324 рублей 99 копеек


при участии

- от истца: ФИО3, по доверенности от 01.02.2022 г.

- от ответчика: ФИО4, по доверенности от 24.12.2021 г.

установил:

Акционерное общество "Гатчинский комбикормовый завод" (далее – Завод, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Коммунальные системы Гатчинского района" (далее – Общество, ответчик) 110 804 рублей 63 копеек неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательств по договорам №27/06-1 от 27.06.2017 г. в период с ноября 2021 г. по январь 2022 г., и б/н от 01.10.2007 г. в период с ноября 2021 г. по январь 2022 г., а также неустойку, начисленную по дату фактического исполнения основного обязательства по договорам за заявленный период.

Ответчик возражал против заявленных требований, ссылаясь на то, что расчет истца произведен неверно, представил контррасчет.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика

76 000 рублей 12 копеек неустойки, начисленной с 16.12.2021 г. по 31.03.2022 г. за просрочку исполнения обязательств по договору №27/06-1 от 27.06.2017 г. в период с ноября 2021 г. по январь 2022 г.,

20 324 рубля 87 копеек неустойки, начисленной с 11.12.2021 г. по 31.03.2022 г. за просрочку исполнения обязательств по договору б/н от 01.10.2007 г. в период с ноября 2021 г. по январь 2022 г.,

а также неустойку, начисленную по дату фактического исполнения основного обязательства по договорам за заявленный период.

Ответчик возражал против размера неустойки, произведенной по договору б/н от 01.10.2007 г., ссылаясь на применение неверной ставки, действующей на дату частичного погашения задолженности, представил контррасчет на сумму 19 405 рублей 84 копейки.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Заводом (транзитная организация) и Обществом (организация водопроводно-канализационного хозяйства (организация ВКХ) 27.06.2017 заключен договор по транспортировке сточных вод № 27/06-1, в соответствии с условиями которого истец обязался осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации, а организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями законодательства Российской Федерации и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

Согласно пункту 12 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана производить оплату в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного транзитной организацией путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

В период с ноября 2021 г. по январь 2022 г. Завод в соответствии с принятыми на себя обязательствами осуществлял ответчику транспортировку сточных вод.

Общество в свою очередь оказанные услуги приняло, однако, оплату производило не своевременно и не в полном объеме.

Также 01.10.2017 между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения в соответствии с условиями которого истец обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязался оплачивать принятую холодную воду.

Согласно пункту 7 договора абонент обязан оплатить фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде. Оплата осуществляется до 10- го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец в соответствии с принятыми на себя обязательствами в период с ноября 2021 г. по январь 2022 г. подавал абоненту через присоединенную водопроводную сеть из системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду.

Между тем, ответчик оказанные услуги принял, однако, оплату производил не своевременно и не в полном объеме.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее – договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Частью 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оказанные по договорам услуги в период с ноября 2021 г. по январь 2022 г. ответчиком не оплачены, что не оспаривается сторонами. Требования о взыскании задолженности истцом не заявлено.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 35 и 40 указанных выше договоров в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения организацией ВКХ обязательств по оплате транзитная организация в праве потребовать уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с представленными расчетами размер неустойки по договору №27/06-1 от 27.06.2017 г. за просрочку исполнения обязательств в период с ноября 2021 г. по январь 2022 г., составил 76 000 рублей 12 копеек за период с 16.12.2021 г. по 31.03.2022 г.,

по договору б/н от 01.10.2007 г. размер неустойки за просрочку исполнения обязательств в период с ноября 2021 г. по январь 2022 г., составил 20 324 рубля 87 копеек за период с 11.12.2021 г. по 31.03.2022 г .

Суд признает верным расчет неустойки, представленный истцом на сумму 19 405 рублей 84 копейки по договору от 01.10.2007 г., поскольку ответчиком верно применена ставка ЦБ РФ, действующая на день частичного погашения долга путем взаимозачета.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, суд считает обоснованным требование истца о взыскании законной неустойки, начисленной с 02.10.2022 по день фактического исполнения основного обязательства, то есть на будущий период и без указания конкретной суммы пеней.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять уточнение исковых требований.

Взыскать с акционерного общества "Коммунальные системы Гатчинского района" (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Гатчинский комбикормовый завод" (ИНН: <***>) 76 000 рублей 12 копеек неустойки по договору №27/06-1 от 27.06.2017 г., 19 405 рублей 84 копейки неустойки по договору от 01.10.2007 г., а также неустойку, начисленную с 02.10.2022 по дату фактического исполнения обязательств по договорам в период с ноября 2021 г. по январь 2022 г., 3 816 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить акционерному обществу "Гатчинский комбикормовый завод" из федерального бюджета 471 рубль государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Калинина Л.М.