Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А40-97704/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-97704/19
31 октября 2019 г.
г. Москва


97-669

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 19 МЕТРОСТРОЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 107143, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТАГИЛЬСКАЯ, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 3 ПОМ.XI КОМН.17, дата регистрации 12.09.2012г.)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 25 МЕТРОСТРОЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 127051 МОСКВА ГОРОД БУЛЬВАР ЦВЕТНОЙ ДОМ 17 ПОМЕЩЕНИЕ 29, дата регистрации 28.01.2015г.)

о взыскании денежных средств в размере 5 928 169 руб. 56 коп.

при участии: от истца – ФИО2 – конкурсный управляющий, согласно определению по делу № А40-53604/17-174-81 от 09.04.2019 г., паспорт гражданина РФ,

от ответчика – ФИО3 – по дов. № 5 от 14.01.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СМУ-19 МЕТРОСТРОЯ" (далее также истец, поставщик) обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к ООО "СМУ-25 МЕТРОСТРОЯ" (далее также ответчик, покупатель) о взыскании долга в размере 5 689 405 руб. 15 коп. (с учетом изменения размера исковых требований, в порядке ст. 49 АПК РФ), ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 425, 486, 521 ГК РФ.

Ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № 07/10-16 СМУ-19/П от 07.10.2016 г. (далее – договор), согласно которому, поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него установленную цену.

Согласно п. 1.2. договора, ассортимент, количество, цена передаваемого товара и сроки поставки определяются в спецификациях, согласованных сторонами.

Согласно п. 2.4. договора, датой отгрузки товара считается дата, указанная в товарно-транспортной накладной или ином документе, выдаваемом при приеме товара.

Согласно п. 4.3. договора, оплата стоимости партии товара производится покупателем в течении 30 рабочих дней с даты фактической поставки товара.

В результате исполнения договора истец передал в собственность ответчика имущество, стоимостью 5 689 405 руб. 15 коп., что подтверждается:

- товарными накладными № 20 от 07.10.2016 г., № 21 от 07.10.2016 г., № 25 от 21.10.2016 г., № 12 от 28.02.2017 г.;

- актами о приеме-передачи здания (сооружения) № 19000000005 от 07.10.2016 г., № 19000000006 от 07.10.2016 г., № 19000000007 от 07.10.2016 г., № 19000000008 от 07.10.2016 г.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В рамках условий договора и приложений к нему истец поставил ответчику товар, что подтверждается соответствующими товарными накладными, подписанными в двухстороннем порядке.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 454, 456, 486, 489, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 228, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 25 МЕТРОСТРОЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 19 МЕТРОСТРОЯ" долг в размере 5 689 405 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 447 руб. 00 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 19 МЕТРОСТРОЯ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 194 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 35 от 03.06.2019г. на сумму 52 641 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г. Китова