Решение от 7 декабря 2021 г. по делу № А45-4526/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4526/2021
г. Новосибирск
07 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

к акционерному обществу "Пригородное" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - 1. акционерного общества "Региональные электрические сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...>. производственного кооператива по развитию фермерства «Содействие» (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Обь,

о взыскании суммы основного долга за период с 01.10.2020 по 31.01.2021 в размере 166002 рублей 58 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности № 2/154 от 30.03.2020, паспорт, диплом,

от ответчика- ФИО3, по доверенности от 11.01.2021, паспорт, диплом,

от третьих лиц – 1, не явился, извещен, 2. ФИО4, по доверенности от 10.11.2021, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее – истец, АО «Новосибирскэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Пригородное» (далее – ответчик, АО «Пригородное») о взыскании 139397 рублей 83 копеек основного долга за потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2020 по 30.11.2020.

Впоследствии исковые требования увеличены до 166002 рублей 58 копеек за период с 01.10.2020 по 31.01.2021.

Изменения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате стоимости потребленной электрической энергии.

В ходе судебного разбирательства в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: акционерное общество «Региональные электрические сети» (АО «РЭС») и производственный кооператив по развитию фермерства «Содействие» (ПК «Содействие»).

В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях. При этом пояснил, что в рассматриваемый период объект, по которому начислена к оплате стоимость потребленного ресурса, выбыл из владения ответчика.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, суть возражений сводится к тому, что он является ненадлежащим ответчиком, поскольку овощехранилище, по которому взыскивается сумма задолженности, выбыло из его владения к рассматриваемому периоду.

Третье лицо – ПК «Содействие» пояснило, что по договору купли-продажи от 24.01.2020 приобрело земельный участок с кадастровым номером 54:19:034001:2404 со всеми расположенными на нем строениями.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов и установлено в ходе судебного заседания, между АО «Новосибирскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ЗАО «Пригородное» (абонент) заключен договор электроснабжения № О-99-П от 19.05.2017, согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии (мощности), а абонент – оплачивать принятую энергию.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной электрической энергии и наличие задолженности за период с 01.10.2020 по 31.01.2021 в размере 166002 рублей 58 копеек, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Между тем, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, сумма долга сложилась по объекту– Овощехранилище, на земельном участке с кадастровым номером 54:19:034001:2404, который приобретен третьим лицом – ПК «Содействие» со всеми расположенными на нем строениями, то есть, включая овощехранилище.

Из представленных в материалы дела документов, а также из пояснений, данных в ходе судебного разбирательства истцом, следует, что переписка по необходимости включения спорного объекта в договор с ПК «Содействие» велась между АО «Новосибирскэнергосбыт» и третьим лицом – ПК «Содействие» с ноября 2020 года, но в связи с изменение схемы подключения овощехранилища, вопрос о заключении дополнительного соглашения между гарантирующим поставщиком и ПК «Содействие» затянулся. При этом, согласно имеющейся в материалах дела переписке ПК «Содействие» настаивало, по сути, на перемене лиц в обязательстве по договору № О-99-П (заключенному между АО «Новосибирскэнергосбыт» и АО «Пригородное»), вместе с тем в последующем между АО «Новосибирскэнергосбыт» и ПК «Содействие» заключено дополнительное соглашение от 01.07.2021 по договору энергоснабжения № О-311 от 01.10.2018 (заключенному между АО «Новосибирскэнергосбыт» и ПК «Содействие») с включением спорного овощехранилища в перечень объектов третьего лица.

Идентичность объекта – Овощехранилища, включенного в договор № О-99-П, с Овощехранилищем, включенным в последующем в договор № О-311, расположенным на приобретенном ПК «Содействие» земельном участке с кадастровым номером 54:19:034001:2404, подтверждается, в частности, номером находящегося в нем прибора учета № 40992676, который является индивидуальным, идентифицирующим признаком прибора.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, помимо прочего, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежит собственнику (пункт 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из системного толкования указанных выше норм следует, что обязанным лицом по оплате ресурса является либо собственник, либо иной законный владелец недвижимого имущества, энергопринимающие устройства которого, технологически присоединены к центральным системам ресурсоснабжения.

Какой-либо титул владения у ответчика в период с октября 2020 года по январь 2021 года отсутствовал, так как имущество выбыло из его распоряжения. Данное обстоятельство исключает возможность удовлетворения иска.

На основании изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина подлежит распределению на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


СудьяИ.В. Нефедченко