Решение от 9 июля 2018 г. по делу № А54-3198/2018

12/2018-45622(1)

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А54-3198/2018
г. Рязань
09 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 09 июля 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседа- ния ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ОПТИМА" (ОГРН <***>, <...>)

о введении процедуры распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью "Строф" (ОГРН <***>) среди лиц, имеющих на это право, утверждении арбитражного управляющего для проведе- ния процедуры распределения обнаруженного имущества и установлении вознаграждения арбитражному управляющему в размере 30000 руб. ежемесячно

третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области (ОГРН <***>, <...>), учредитель ООО "Строф" ФИО2 (г. Рязань)

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО3 - представитель по доверенности от 01.11.2016,

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОПТИМА" обра- тилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о введении процедуры распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью "Строф" среди лиц, имеющих на это право, утверждении арбитражного управляющего, установлении вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением арбитражного суда от 20.04.2018 заявление принято к произ- водству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоя-

тельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области.

Определением от 25.05.2018 суд привлек к участию в деле в качестве тре- тьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, учредителя ООО "Строф" ФИО2.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие тре- тьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного засе- дания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворе- нию в связи со следующим.

Материалами дела установлено, что ООО "Строф" (ИНН <***>, ОГРН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 03.06.1094.

01.09.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области принято решение № 3552 о предстоящем исключении ООО "Строф" как недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

26.12.2017 в единый государственный реестр юридических лиц внесена за- пись о прекращении деятельности ООО "Строф" в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ (ГРН записи 2176234499989), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 12-18) .

Согласно указанной выписке, единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью "Строф" являлся ФИО2.

Решением Советского районного суда г. Рязани от 03.11.2016 по делу № 2- 2510/2016 с ООО "Строф", ООО "Терра-Фин", ООО "Территория", ООО "Грибо- едова-N", ФИО4 в пользу ООО "Оптима" взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № 56 от 28.08.2009 в сумме 3 444 686,36 руб., задолженность по кредитному договору № <***> от 16.04.2010 в сумме 8 490 136,79 руб., обращено взыскание на предметы залога, в том числе, имуще- ственные права, принадлежащие ООО "Строф" на основании договоров об участии в долевом строительстве от 12.09.2008 № 1, от 12.09.2008 № 2, от 12.09.2008 № 4, от 12.09.2008 № 6, от 12.09.2008 № 3, от 12.09.2008 № 5, от 16.04.2010, а также на нежилое помещение Н46 в многоквартирном доме, принадлежащее ООО "Строф", общей площадью 15 кв.м., этаж цокольный, расположенное по адресу: <...>.

Решением Советского районного суда г. Рязани от 15.12.2014 по делу № 2- 2693/2014 с ООО "Строф" и ФИО4 в пользу ООО "МКБ им. С.Живаго" взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № <***> от 27.09.2010 в сумме 2 562 626 руб. 98 коп., обращено взыскание на предметы залога - имущественные права, принадлежащие ООО "Строф" на основании договора о долевом участии в строительстве жилья от 27.09.2010, а так-

же на нежилое помещение Н46 в многоквартирном доме, принадлежащее ООО "Строф", общей площадью 15 кв.м., этаж цокольный, расположенное по адресу: г. Рязань, ул. Некрасова, д. 26.

Определением Советского районного суда г. Рязани от 26.08.2016 по делу № 2-2693/2014 произведена замена взыскателя - ООО "МКБ им. С.Живаго" на его правопреемника - ООО "Оптима" в правоотношении, установленном вступив- шим в законную силу решением Советского районного суда г. Рязани от 15.12.2014 , вынесенным по иску ООО "МКБ им. С.Живаго" к ООО "Строф" и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обраще- нии взыскания на заложенное имущество.

На основании исполнительного листа от 16.12.2016, выданного Советским районный судом г. Рязани по делу № 2-2510/2016, судебным приставом- исполнителем 12.01.2017 возбуждено исполнительное производство № 22544/17/62030-ИП в отношении должника - ООО "Строф" (л.д. 38-40).

20.09.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника (л.д. 41), составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 20.09.2017 (л.д. 42-43).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.03.2018 исполни- тельное производство № 22544/17/62030-ИП прекращено в связи с внесением записи об исключении должника - ООО "Строф" из ЕГРЮЛ (л.д. 44), а также вы- несено постановление от 19.03.2018 об отзыве имущества с реализации (л.д. 45).

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, в собственности ООО "Строф" находится объект недвижимости - нежилое помещение Н46, площадью 15 кв.м., расположенное по адресу: <...>, обремененное правами ООО "Оптима" на основании договоров ипотеки от 11.05.2010 № 56 и-4 и № 0082-2010-1-и-1 от 26.11.2010.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО "Оптима" в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несо- стоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц

сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди за- интересованных лиц.

26.12.2017 в единый государственный реестр юридических лиц внесена за- пись о прекращении деятельности ООО "Строф" в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пунктом 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ (ГРН записи 2176234499989).

ООО "Оптима" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью "Строф" среди лиц, имеющих на это право, и назначении арбитражного управляющего 18.04.2018, подтвердив наличие выявленного после ликвидации ООО "Строф" имущества, а также наличие неис- полненных ООО "Строф" обязательств, установленных вступившими в законную силу судебными актами Советского районного суда г. Рязани.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдик- ции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвую- щих в деле.

Заявителем выражено согласие на финансирование процедуры распределения обнаруженного имущества в размере 30000 руб. ежемесячно.

В депозит Арбитражного суда Рязанской области для финансирования процедуры распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью "Строф" заявителем платежным поручением № 4 от 03.07.2018 перечислено 180 000 руб.

Учитывая, что заявитель является заинтересованным лицом по отношению к данному имуществу в силу договоров залога, судебных актов Советского районного суда г. Рязани, следовательно, он вправе получить исполнение от распределения указанного имущества в порядке, установленном пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, требования заявителя подлежат удовлетворе- нию.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявитель ходатайствует об утверждении арбитражным управляющим ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в свод- ном государственном реестре арбитражных управляющих – 11235) - члена ассо- циации саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегио- нальный центр Экспертов и профессиональных управляющих" (ОГРН <***>, <...>).

Согласие на утверждение кандидатуры Лагунова Михаила Юрьевича в качестве арбитражного управляющего, а также документы, подтверждающие соот- ветствие его кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", представлены в ма- териалы дела.

Обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО5 арбитражным управляющим ликвидируемого юридического лица, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд утверждает арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Строф" (ОГРН <***>) для це- лей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, ФИО5.

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", ликвидатор должника обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание отсутствие де- тально установленного на законодательном уровне порядка назначения процедуры распределения обнаруженного имущества, суд считает возможным руковод- ствоваться аналогией процедуры конкурсного производства, установленной Фе- деральным законом № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", согласно статье 20.6 которого минимальный размер вознаграждения кон- курсного управляющего в рамках дела о банкротстве ликвидируемо- го юридического лица составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

На основании изложенного суд считает необходимым и достаточным утвердить арбитражному управляющему ФИО5 возна- граждение за процедуру ликвидации в размере 30 000 руб. в месяц.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "ОПТИМА" (ОГРН <***>, <...>) удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью "Строф" (ОГРН <***>) сроком на 6 (шесть) месяцев, до 21 декабря 2018 года.

2. Утвердить арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Строф" (ОГРН <***>) для целей распределения обнару-

женного имущества ликвидированного юридического лица, Лагунова Михаила Юрьевича – арбитражного управляющего из числа Ассоциации Саморегулируе- мая организация "Межрегиональный центр Экспертов и профессиональных управляющих" (ОГРН 1027743016652, 123557, г. Москва, Большой Тишинский пер., 38), адрес для корреспонденции - 141406, Московская область, г. Химки, ул. Совхозная, д. 7, кв.65).

3. Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Строф" в размере 30000 рублей в месяц. Арбитражному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Строф" в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, в журнале "Вестник государственной ре- гистрации", уведомить выявленных кредиторов о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью "Строф" на 21 декабря 2018 года на 10 часов 00 минут, зал № 1.

Решение об открытии процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица и утверждении арбитражного управляющего подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области в течение месяца с даты изготовления полного текста.

Судья В.А. Сельдемирова