Постановление от 10 июня 2022 г. по делу № А53-33173/2021

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-33173/2021
город Ростов-на-Дону
10 июня 2022 года
15АП-7087/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Илюшина Р.Р., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 17.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ЮжнаяТопливнаяКомпания»

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 21.03.2022 по делу № А53-33173/2021

по иску ООО «ЮжнаяТопливнаяКомпания»

к ООО «Игнис»

при участии третьего лица - АО «Гуковпогрузтранс»

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЮжнаяТопливнаяКомпания» (далее – истец) обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Игнис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за простой вагонов в размере 6000 руб.

Решением суда от 21.03.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО «Южная Топливная Компания» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, и просило решение отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Жалоба мотивирована следующим.

Спорный договор нельзя считать смешанным, так как обязательство по доставке товара охватывается предметом основного обязательства по поставке. Расчет исковых требований соответствует расчету штрафных санкций организатора перевозки. Судом неверно истолкованы условия договора, согласно п. 6.3 договора срок нахождения вагонов на станции выгрузки исчисляется с даты прибытия на станцию назначения до 24 часов 00 минут даты отправления вагонов со станции назначения. Дата отправления определяется по данным, указанным в электронном пакете документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД» либо по штемпелю в перевозочном документе относительно отправления вагона. Факт нарушения ответчиком условий договора подтверждается данными системы «ЭТРАН» о дате прибытия груженого вагона и о дате его отправки в порожнем состоянии. В договоре отсутствует обязанность истца по даче инструкций ответчику по заполнению перевозочных документов.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании до перерыва представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора.

Иные, участвующие в деле лица, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о процессе, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ЮжнаяТопливнаяКомпания» (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Игнис» (покупателем) был заключён договор № ЮТК/13с-19 от27.06.2019, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя в обусловленные договором сроки энергетические угли (далее по тексту – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, согласно п. 5.2, 5.3 договора. Количество, ассортимент, сроки поставки и порядок оплаты товара, подлежащего поставке, согласовываются сторонами и оформляются в форме приложений - протоколов согласования количества и ассортимента товара к договору.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора поставка товара производится железнодорожным транспортом, на условиях CРТ станция назначения («Инкотермс-2010»). Поставка товара осуществляется поставщиком путем передачи товара перевозчику (экспедитору) для доставки его до станции назначения грузополучателя, для чего поставщик организует отгрузку товара на ж.д. станцию, заключает с перевозчиком (экспедитором) договор на организацию перевозок товара (в полувагонах ОАО «РЖД»или принадлежащих поставщику, иным лицам на праве собственности или ином вещном праве) и оплачивает провозные платежи по доставке товара.

Товар отгружается поставщиком в адрес грузополучателей по согласованным в соответствии с настоящим договором отгрузочным реквизитам. Фактическим грузоотправителем по настоящему договору может быть третье лицо, указанное в качестве такового в приложениях – протоколах согласования количества и ассортимента товара, сроков поставки и порядка оплаты к договору.

Пунктом 6.3 договора стороны согласовали, что поставщик имеет право взыскать с покупателя штраф/сбор в размере штрафа/сбора, предъявленного поставщику владельцем вагонного парка/организатором перевозки в случае допущения покупателем (грузополучателем, указанным покупателем) простоя вагонов на станции выгрузки более 2 (двух) суток. Срок нахождения вагонов на станции выгрузки исчисляется с даты прибытия на станцию назначения до 24 часов 00 минут даты отправления вагонов со станции назначения. Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. Штраф начисляется за каждые сутки простоя до даты отправления. Дата отправления определяется по данным, указанным в электронном пакете документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД» либо по штемпелю в перевозочном документе относительно отправления вагона. В случае несогласия с временем простоя, покупатель предоставляет поставщику заверенные покупателем копии опровергающих документов (ж/д накладные/ памятки приемосдатчика/ ведомости подачи-уборки вагонов и т.п.).

В случае получения грузополучателем отказа железнодорожной станции от принятия у него вагонов по причине отсутствия инструкций по заполнению перевозочных документов на порожний рейс вагонов при их возврате после окончания грузовой операции – выгрузка, покупатель (грузополучатель) в кратчайшие сроки направляет на электронный адрес поставщика: sekretar@utkr.ru и грузоотправителя: company@gptrans.ru уведомление (заявку) о необходимости оформления железнодорожных накладных на порожний рейс в системе ЭТРАН, либо на предоставление грузополучателю инструкций по заполнению перевозочных документов на порожний рейс вагонов при их возврате.

Приложением № 3 от 29.11.2019 стороны согласовали количество и ассортимент товара, грузополучателя и станцию назначения.

12.05.2021 в адрес ООО «ЮжнаяТопливнаяКомпания» поступила претензия (исх. № 20-12/419 от 12.05.2021) от экспедитора АО «Гуковпогрузтранс» о возмещении штрафа за простой вагонов на общую сумму 6000 рублей.

Как следует из текста данной претензии и документов к ней прилагаемых, на станции назначения Россошь ЮВЖД грузополучателем ООО «Игнис» был допущен сверхнормативный простой вагона. Номер вагона и количество суток сверхнормативных простоев указаны в соответствующих расчетах, являющихся приложениями к данной претензии, размер пени, подлежащей взысканию с истца в пользу третьего лица составляет 6000 руб.

20.05.2021 поставщик посредством почтового отправления направил покупателю претензию (исх. № 202 от 20.05.2021) с предложением погасить задолженность в добровольном порядке. В свою очередь, покупатель предоставил ответ с отказом возместить штраф, и предоставил документы, на основании которых считает, что его вина в простое вагонов отсутствует.

Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта (пункты 1, 3 статьи 513 ГК РФ).

Согласно статье 517 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

При заключении договора поставки сторонами установлены обязательства поставщика по организации доставки продукции в многооборотной таре - грузовых железнодорожных вагонах и обязательства покупателя возвратить многооборотную тару.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с толкованием п. 6.3 договора, произведенным судом первой инстанции ввиду следующего.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно разъяснениям пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Исходя из буквального значения слов и выражений, содержащихся в пункте 6.3 договора поставки, нормативное время пользования вагонами определяется с даты прибытия вагонов на станцию разгрузки до 24 часов 00 минут даты отправления вагонов со станции разгрузки на станцию, указанную поставщиком. Дата отправления определяется по данным, указанным в электронном пакете документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД» либо по штемпелю в перевозочном документе относительно отправления вагона.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 10 января 2003 года № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» и Приказом Минтранса России от 19.06.2019 № 191 «Об утверждении Единых форм перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом» перевозочным документом является транспортная железнодорожная накладная.

Вопреки выводу суда первой инстанции пунктом 6.3 договора не предусмотрено, что в случае необходимости отправки порожнего подвижного состава истец дает инструкции по заполнению перевозочных документов.

Согласно п. 6.3 договора ответчик обязан в кратчайшие сроки известить поставщика и грузоотправителя о необходимости оформления железнодорожных накладных на порожний рейс в системе «ЭТРАН» и только в случае получения грузополучателем отказа железнодорожной станции от принятия у него вагонов по причине отсутствия инструкций по заполнению перевозочных документов на порожний рейс.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств того, что ответчиком был получен отказ железнодорожной станции от принятия у него вагонов по причине отсутствия инструкций по заполнению перевозочных документов на порожний рейс и того, что он известил об этом истца.

Таким образом, истцом обоснованно указано, что в силу согласованного сторонами п. 6.3 договора для установления нарушения ответчиком условий договора необходимо исходить из данных, указанных в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД» либо в перевозочном документе.

Согласно железнодорожной накладной ЭМ743695, вагон номер 56243074 (станция назначения Россошь, станция отправления Чепаевка-Ростовская) вместо трех дней ненормативного простоя простаивал 6 дней, следовательно, за три дня простоя пеня начисляется в размере 6000 руб. Данный штраф предъявлен ООО «ЮжнаяТопливнаяКомпания» экспедитором АО «Гуковпогрузтранс», что также согласуется с условиями п. 6.3 договора.

Ввиду чего, решение суда подлежит отмене, с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а понесенные по делу судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.03.2022 по делу № А53-33173/2021 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Игнис» (ИНН3627027293, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮжнаяТопливнаяКомпания» (ИНН <***>, ОГРН1076165003331) задолженность за простой вагонов в размере 6000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе в размере 5000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий Т.Р. Фахретдинов


Судьи Р.Р. Илюшин


Н.Н. Мисник