Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А32-29097/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



№ А32-29097/2017
г. Краснодар
19 сентября 2017г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2017г.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2017г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев материалы производства по делу № А32-29097/2017

по исковому заявлению ООО «Белые Паруса», (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Стройтехсервис», (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы неотработанного аванса по договору генерального подряда проценты за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Белые Паруса» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Стройтехсервис» о взыскании суммы неотработанного аванса по договору генерального подряда на строительство №11/02/15 от 11.02.2015 в размере 554 915 217 рублей 75 копеек, 8 392 142 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2017 по 30.06.2017.

Исковые требования мотивированы незаконным удержанием ответчиком суммы предварительной оплаты по договору подряда после расторжения сторонами такого договора подряда.

В судебное заседание явку представителя обеспечил только истец, который настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик, уведомленный надлежащим способом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не направил, пояснения относительно законности удержания средств истца не представил.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителя ответчика.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требований подлежащими удовлетворению на основании следующего.

11 февраля 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «Белые Паруса» (далее - истец, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Росвек» (Генподрядчик) был заключен договор генерального подряда на строительство № 11/02/15 (далее - договор), по условиями которого генподрядчик принял на себя обязательства по строительству «Многоэтажные жилые дома литер 1, 2, 3 со встроенными помещениями по ул. Валерия Гассия, 4/7 в г. Краснодаре» - первый этап - 19-этажный 2-секционный жилойдом с техническим чердаком литер «1», второй этап - 19-этажный 3-секционный жилой дом с техническим чердаком литер «2», третий этап - 19-этажный 3-секционный жилой дом с техническим чердаком литер «3», согласно календарному графику производства работ, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 03.07.2017 в отношении ООО «Росвек» произведена смена наименования на ООО «Стройтехсервис» (далее – ответчик).

В соответствии с пунктом 1.3 договора, сроки начала и окончания работ согласованы сторонами в графике производства работ, являющемся неотъемлемой частью договора, Литер 1: начало строительства 10.03.2015 г., окончание строительства: 31.01.2017 г. Литер 2: начало строительства 10.06.2015 г., окончание строительства 10.10.2017 г. Литер 3: начало строительства 10.09.2015 г., окончание строительства 10.07.2017 г.

Стоимость работ согласована сторонами в Сводном сметной расчете, являющемся неотъемлемой частью Договора, и составляла по литеру 1 - 646 642 629 руб., по литеру 2 - 849 984 671 руб., в соответствии с п. 2.2. Договора являлась не предельной и могла быть изменена в сторону увеличения.

Пунктом 2.3. Договора было определено, что Заказчик выплачивает Генподрядчику аванс в размере 10 % от стоимости работ по Договору, в течение месяца с момента подписания Договора.

По просьбе Ответчика, а также в целях обеспечения надлежащего финансирования объекта строительства истец согласился на увеличение суммы аванса до 60%, в связи с чем 02.11.2015 г. стороны подписали Дополнительное соглашение № 1 к договору генерального подряда на строительство № 11/02/15 от 11.02.2015 г.

В период действия договора истец оплатил ответчику 792 693 247,43 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 29.06.2017, подписанным и скрепленным печатями сторон.

Ответчик выполнил работы по договору на сумму 237 861 662,99 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

20 июля 2016 года Истец направлял в адрес Ответчика претензию-требование о предоставлении плана мероприятий по организации строительства, либо возвратить сумму неотработанного аванса.

01 декабря 2016 года Истец направлял в адрес Ответчика требование о расторжении договора в связи с тем, что ответчик прекратил выполнение строительных работ.

20 декабря 2016 г. между истцом и ответчиком подписано соглашение о расторжении договора генерального подряда 11/02/15 от 11.02.2015 г.

Сторонами установлена задолженность ответчика перед истцом в размере 554 915 217 рублей 75 копеек неотработанного аванса, а также порядок (график) его погашения, согласно которого, крайней датой внесения очередного платежа признано считать 30.04.2017.

Ответчик вышеуказанное обязательство не выполнил, сумму неотработанного аванса истцу не возвратил.

03 февраля 2017 г. истец направлял ответчику претензию в связи с тем, что ответчиком нарушен график погашения долга, установленный вышеуказанным соглашением о расторжении договора.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432, пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации начальный и конечный сроки выполнения работы являются существенными условиями договора подряда. Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В пункте 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что указанные в пункте 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Таким образом, Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит специальных норм, регулирующих возврат подрядчиком аванса при отказе заказчика от исполнения договора. Однако статья 717 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при отказе заказчика от договора он должен уплатить подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, которую подрядчик выполнил до извещения его заказчиком об отказе. При этом у подрядчика нет правовых оснований для удержания неосвоенной суммы аванса.

Соглашением от 20.12.2016 стороны пришли к согласию расторгнуть договор генерального подряда на строительство № 11/02/15 от 11.02.2015, стороны подтвердили наличие задолженности ООО «Стройтехсервис» перед ООО «Белые Паруса» в сумме 554 915 217 рублей 75 копеек, установили график погашения задолженности, который ответчиком был нарушен.

Доказательства выполнения работ на сумму заявленного ко взысканию неотработанного аванса ответчик не представил.

Поскольку основания для удержания перечисленных истцом денежных средств у ответчика отсутствуют ввиду неисполнения последним условий договора и прекращения договорных отношений денежные средства подлежат возврату истцу, в связи с чем требование в указанной части подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2017 по 30.06.2017 в размере 8 392 142 рублей 75 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В данном случае ответчик рассматривается, как лицо, неосновательно удерживающее денежные средства истца, составляющих сумму неотработанного аванса, после расторжения договора.

Поскольку неосновательность сбережения средств установлена материалами дела требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению, при этом судом учитывается, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведенный истцом признается судом составленным математически и методологически верно.

При таких обстоятельствах обязательство по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Стройтехсервис», (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Белые Паруса», (ИНН <***>, ОГРН <***>) неотработанный аванс по договору генерального подряда на строительство №11/02/15 от 11.02.2015 в размере 554 915 217 рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2017 по 30.06.2017 в размере 8 392 142 рублей 75 копеек.

Взыскать с ООО «Стройтехсервис», (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 200 000 рублей в порядке уплаты государственной пошлины по иску.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья О.П. Миргородская