Решение от 24 ноября 2021 г. по делу № А43-32505/2021

/


АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-32505/2021


г. Нижний Новгород «24» ноября 2021 года


Дата объявления резолютивной части решения 23 ноября 2021 года

Дата изготовления решения в полном объеме 24 ноября 2021 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-516)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником Мироновой К.С.

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Нижегородский водоканал" (ИНН 5257086827; ОГРН 1065257065268)

к ответчику: муниципальному образованию город Нижний Новгород в лице Администрации г. Н.Новгорода (ИНН 5253001036, ОГРН 1025203032579)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация Канавинского района города Нижнего Новгорода (ИНН 5257013392, ОГРН 1025202405183)

о взыскании 166 430 руб. 18 коп.,


при участии представителей сторон:

от истца: Жаркова А.А. по доверенности от 06.07.2021;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом;


акционерное общество «Нижегородский водоканал» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию город Нижний Новгород в лице Администрации города Нижнего Новгорода о взыскании 166 430,18 руб. задолженности, 4 174,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2021 по 17.09.2021.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Канавинского района города Нижнего Новгорода.

Истец поддержал исковые требования в заявленном размере.

Ответчик, третье лицо явку представителей не обеспечили.

В силу пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьего лица.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.

С учетом изложенного суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании в первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

На основании заявки Администрации Канавинского района города Нижнего Новгорода от 14.11.2020 акционерное общество «Нижегородский водоканал» выполнило аварийно-восстановительные работы на водопроводной линии по устранению засора канализации по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Лесной городок, д. 7а.

Согласно направленному истцом в адрес ответчика локальному сметному расчету стоимость работ по устранению аварийной ситуации составила 4 338,65 руб.

На основании заявки Администрации Канавинского района города Нижнего Новгорода от 16.11.2020 №30-14/167 акционерное общество «Нижегородский водоканал» выполнило аварийно-восстановительные работы на водопроводной линии по устранению засора канализации с помощью проволоки и чистке колодца по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Чкалова, д. 37.

Согласно направленному истцом в адрес ответчика локальному сметному расчету стоимость работ по устранению аварийной ситуации составила 4 436,04 руб.

На основании заявки Администрации Канавинского района города Нижнего Новгорода от 17.11.2020 №30-14/168 акционерное общество «Нижегородский водоканал» выполнило аварийно-восстановительные работы на водопроводной линии по устранению засора канализации с помощью проволоки и чистке колодца по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Канавинская, д. 36.

Согласно направленному истцом в адрес ответчика локальному сметному расчету стоимость работ по устранению аварийной ситуации составила 5 638,54 руб.

На основании заявки Администрации Канавинского района города Нижнего Новгорода от 27.11.2020 №30-14/178 акционерное общество «Нижегородский водоканал» выполнило аварийно-восстановительные работы на водопроводной линии по промывке трубопровода и чистке колодца по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Гороховецкая, д. 16а.

Согласно направленному истцом в адрес ответчика локальному сметному расчету стоимость работ по устранению аварийной ситуации составила 61 553,75 руб.

На основании заявки Администрации Канавинского района города Нижнего Новгорода от 30.12.2020 акционерное общество «Нижегородский водоканал» выполнило аварийно-восстановительные работы на водопроводной линии по промывке трубопровода по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Лесной городок, д. 27.

Согласно направленному истцом в адрес ответчика локальному сметному расчету стоимость работ по устранению аварийной ситуации составила 38 479,20 руб.

На основании заявки Администрации Канавинского района города Нижнего Новгорода от 15.01.2021 №30-14/2 акционерное общество «Нижегородский водоканал» выполнило аварийно-восстановительные работы на водопроводной линии по устранению засора канализации с помощью проволоки и чистке колодца по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Тепличная, д. 8.

Согласно направленному истцом в адрес ответчика локальному сметному расчету стоимость работ по устранению аварийной ситуации составила 7 111,20 руб.

На основании заявки Администрации Канавинского района города Нижнего Новгорода от 09.02.2021 №СЛ-01-05-73262/21 акционерное общество «Нижегородский водоканал» выполнило аварийно-восстановительные работы на водопроводной линии по устранению засора канализации с помощью проволоки и чистке колодца по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Витебская, д. 64.

Согласно направленному истцом в адрес ответчика локальному сметному расчету стоимость работ по устранению аварийной ситуации составила 5 508 руб.

На основании заявки Администрации Канавинского района города Нижнего Новгорода от 11.02.2021 №СЛ-01-05-80438/21 акционерное общество «Нижегородский водоканал» выполнило аварийно-восстановительные работы на водопроводной линии по устранению засора канализации с помощью проволоки и чистке колодца по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Актюбинская, д. 1Б.

Согласно направленному истцом в адрес ответчика локальному сметному расчету стоимость работ по устранению аварийной ситуации составила 5 803,20 руб.

На основании заявки Администрации Канавинского района города Нижнего Новгорода от 15.02.2021 №СЛ-01-05-84420/21 акционерное общество «Нижегородский водоканал» выполнило аварийно-восстановительные работы на водопроводной линии по устранению засора канализации с помощью проволоки и чистке колодца по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Лесной городок, д. 7а, 8а.

Согласно направленному истцом в адрес ответчика локальному сметному расчету стоимость работ по устранению аварийной ситуации составила 8 374,80 руб.

На основании заявки Администрации Канавинского района города Нижнего Новгорода от 22.02.2021 акционерное общество «Нижегородский водоканал» выполнило аварийно-восстановительные работы на водопроводной линии по устранению засора канализации с помощью проволоки по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Канавинская, д. 5.

Согласно направленному истцом в адрес ответчика локальному сметному расчету стоимость работ по устранению аварийной ситуации составила 3 342 руб.

На основании заявки Администрации Канавинского района города Нижнего Новгорода от 04.03.2021 №30-14/23 акционерное общество «Нижегородский водоканал» выполнило аварийно-восстановительные работы на водопроводной линии по устранению засора канализации с помощью проволоки и чистке колодца по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Витебская, д. 64.

Согласно направленному истцом в адрес ответчика локальному сметному расчету стоимость работ по устранению аварийной ситуации составила 17 050,80 руб.

На основании заявки Администрации Канавинского района города Нижнего Новгорода от 16.03.2021 №СЛ-01-05-153467/21 акционерное общество «Нижегородский водоканал» выполнило аварийно-восстановительные работы на водопроводной линии по устранению засора канализации с помощью проволоки и чистке колодца по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Чкалова, д. 37.

Согласно направленному истцом в адрес ответчика локальному сметному расчету стоимость работ по устранению аварийной ситуации составила 4 794 руб.

Факт выполнения работ подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи выполненных работ от 14.11.2020, 17.11.2020, 18.11.2020, 30.11.2020, 31.12.2020, 15.01.2021, 10.02.2021, 11.02.2021, 15.02.2021, 22.02.2021, 04.03.2021, 17.03.2021 соответственно, подписанными заказчиком без замечаний и возражений.

Претензиями от 18.03.2021 №21-2/13-2-4426/21, 23.04.2021 №21-2/13-2-6757/21 истец предложил заказчику оплатить выполненные работы.

Так как вышеуказанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, акционерное общество «Нижегородский водоканал» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, проектные и изыскательские работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 93 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком в случае осуществления закупки товара, работы или услуги на сумму, не превышающую трехсот тысяч рублей (в редакции, действующей в спорный период до 24.04.2020).

Согласно части 15 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ при заключении контракта в случаях, предусмотренных пунктами 1, 4, 5, 8, 15, 20, 21, 23, 26, 28, 29, 40, 41, 44 и 45 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона, требования частей 4 - 9, 11 - 13 настоящей статьи заказчиком могут не применяться к указанному контракту. В этих случаях контракт может быть заключен в любой форме, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации для совершения сделок.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Учитывая, что в актах приема-передачи выполненных работ и локальных сметных расчетах имеются данные об объеме и стоимости выполненных работ, которые ответчиком в свою очередь не оспариваются, указанные обстоятельства дают основания установить факт заключения между сторонами договора подряда и применить к правоотношениям сторон нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общая стоимость работ, выполненных акционерным обществом «Нижегородский водоканал» по заявкам Администрации Канавинского района города Нижнего Новгорода составила 166 430,18 руб., что позволило Заказчику осуществить закупку без проведения открытого конкурса.

Выполненные истцом работы носили аварийный, неотлагательный характер. Непринятие срочных мер по устранению аварии могло привести к нарушению положений Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в виде неблагоприятных последствий для населения и окружающей среды. В силу статьи 8 Устава города Нижнего Новгорода к вопросам местного значения города относится организация в границах города электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.

Срочный характер работ, объем и стоимость выполненных акционерным обществом «Нижегородский водоканал» работ при этом ответчиком и третьи лицом не оспариваются.

Учитывая, что доказательства оплаты выполненных работ в материалах дела отсутствуют, требование истца основано на надлежащих доказательствах, правомерно и обоснованно, задолженность в сумме 166 430,18 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также акционерное общество «Нижегородский водоканал» заявило требование о взыскании с ответчика 4 174,95 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2021 по 17.09.2021.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как факт неправомерного пользования ответчиком денежными средствами акционерного общества «Нижегородский водоканал» материалами дела установлен, требование о взыскании процентов является обоснованным и правомерным. Представленный расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требования акционерного общества «Нижегородский водоканал» являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации г. Н.Новгорода (ИНН 5253001036, ОГРН 1025203032579) в пользу акционерного общества "Нижегородский водоканал" (ИНН 5257086827; ОГРН 1065257065268) 166 430,18 руб. долга, 4 174,95 руб. процентов, 5 630 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.А.Левашова