Решение от 31 августа 2020 г. по делу № А53-1880/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-1880/2020
31 августа 2020 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2020 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Твердого А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Таможенно-Брокерский Центр-Клиент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Ростовской таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>), Таганрогской таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительными уведомлений о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени, обязании возвратить уплаченные денежные средства, о признании незаконным бездействия,

при участии:

от заявителя: представителя ФИО2, доверенность от 25.08.2020,

от Ростовской таможни: представителя ФИО3, доверенность от 06.08.2020,

от Таганрогской таможни: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Таможенно-Брокерский Центр-Клиент» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительными уведомления Ростовской таможни о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени от 11.10.2019 №№ 10313000/У2019/0000645, 10313000/У2019/0000647, 10313000/У2019/0000656, 10313000/У2019/0000657, об обязании Ростовскую таможню устранить допущенные нарушения путем возврата заявителю 1142928,53 руб., о признании незаконным бездействие Таганрогской таможни по не принятию решений о внесении изменеений в сведения, указанные в декларациях на товары №№ 10319010/080517/0008310, 10319010/120517/0008539, 10319010/260517/0009758, 10319010/290517/0009896 в соответствии с решением Федеральной таможенной службы России от 13.03.2020 № 10000000/130320/063-Р/2019 и об обязании Таганрогскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Таможенно-Брокерский Центр-Клиент» (уточненная редакция заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятая к рассмотрению определением от 03.08.2020).

Определением суда от 03.08.2020 принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Таможенно-Брокерский Центр-Клиент» в части требований признании недействительными уведомления Ростовской таможни о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени от 11.10.2019 №№ 10313000/У2019/0000651, 10313000/У2019/0000653, 10313000/У2019/0000654, 10313000/У2019/0000655, 10313000/У2019/0000648, 10313000/У2019/0000649, 10313000/У2019/0000652, 10313000/У2019/0000646, 10313000/У2019/0000650, обязании Ростовской таможни устранить допущенные нарушения путем возврата уплаченных денежных средств в размере 3070235,86 руб., признании недействительным решения Южного таможенного управления от 29.11.2019 2019 № 13.2-15/98, производство по делу № А53-1880/2020 в указанной части прекращено, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Таганрогская таможня.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель Ростовской таможни пояснил свою позицию по делу, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Таганрогская таможня направила письменный отзыв в материалы дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв в пределах дня судебного разбирательства до 27 августа 2020 года до 17 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «Интэгра» (Россия) во исполнение внешнеторгового контракта от 28.03.2017 № 28/03/17-1Р (далее - Контракт), заключенного с компанией ГП «РЦ «ТД «Уголь Донбасса» на условиях поставки DAP-Марцево из Украины на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС, Союз) в Российскую Федерацию ввезены и задекларированы на Таганрогском таможенном посту Таганрогской таможни в декларациях на товары (далее - ДТ) №№ 10319010/080517/0008310, 0319010/120517/0008539, 10319010/260517/0009758 10319010/290517/0009896, 10319010/160617/0011304, 10319010/240717/0014193, 10319010/240717/0014195, 10319010/250717/0014198, 10319010/130817/0015868, 10319010/130817/0015873, 10319010/180817/0016335, 10319010/100917/0018480, 10319010/150917/0019024 товары: «уголь каменный...» (далее - товары).

Таможенное декларирование товаров производилось таможенным представителем ООО «Таможенно-Брокерский Центр Клиент» (далее – общество), действующим в интересах ООО «Интэгра» на основании договора таможенного представителя с декларантом от 17.04.2017 № ТБК/1296.

Таганрогским таможенным постом Таганрогской таможни задекларированные товары после уплаты таможенных платежей выпущены в соответствии с заявленной декларантом таможенной процедурой.

Впоследствии Таганрогской таможней в соответствии со статьей 332 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) проведена камеральная таможенная проверка в отношении общества по вопросу достоверности сведений о таможенной стоимости товаров, задекларированных в вышеуказанных ДТ.

По результатам камеральной таможенной проверки, отраженным в акте камеральной таможенной проверки от 19.07.2019 № 10319000/210/190719/А000011, Таганрогской таможней 13.09.2019 приняты решения о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные в ДТ.

На основании решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, Таганрогским таможенным постом Таганрогской таможни 10.10.2019 заполнены формы корректировок деклараций на товары (далее - КДТ) к указанным ДТ.

В связи с внесением изменений в сведения о таможенной стоимости товаров, задекларированных в ДТ, в целях исполнения обязанности по уплате доначисленных таможенных пошлин, налогов, Ростовской таможней в адрес заявителя в порядке солидарной обязанности по уплате таможенных пошлин, залогов направлены уведомления (уточнения к уведомлениям) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени от 11.10.2019 №№ 10313000/У2019/0000645 - 10313000/У2019/0000657.

Общество не согласилось с действиями Ростовской таможни и обратилось с жалобой от 23.10.2019 в Южное таможенное управление.

По результатам рассмотрения жалобы общества, проанализировав изложенные факты и представленные Ростовской и Таганрогской таможнями документы и сведения, Южное таможенное управление признало правомерными действия Ростовской таможни по направлению в адрес ООО «Таможенно-Брокерский Центр - Клиент» уведомлений о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 11.10.2019 №№ 10313000/У2019/0000645 - 10313000/У2019/0000657.

Вместе с тем, в период рассмотрения дела, обществу по уведомлениям Ростовской таможни о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени от 11.10.2019 №№ 10313000/У2019/0000651, 10313000/У2019/0000653, 10313000/У2019/0000654, 10313000/У2019/0000655, 10313000/У2019/0000648, 10313000/У2019/0000649, 10313000/У2019/0000652, 10313000/У2019/0000646, 10313000/У2019/0000650, денежные средства в размере 3070235,86 руб. возвращены, в связи с чем, общество отказалось от требований в указанной части.

Уведомления № 10313000/У2019/0000645 от 11.10.2019, 10313000/У2019/0000647 от 11.10.2019, 10313000/У2019/0000656 от 11.10.2019, 10313000/У2019/0000657 от 11.10.2019 не отменены, денежные средства по указанным уведомлениям не возвращены.

Заявитель с указанными уведомлениями не согласился, что и послужило основанием для его обращения в суд с настоящим заявлением, при рассмотрении которого суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении дел об оспаривании решений и действий (бездействия) государственных органов, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли решение или совершили действия (бездействие).

Частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что условиями принятия арбитражным судом решения о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов является наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с п. 3 ст. 55 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов таможенный орган в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государств-членов, направляет плательщику таможенных пошлин, налогов, а также лицам, которые в соответствии с настоящим Кодексом несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов или, если это предусмотрено законодательством государств-членов, субсидиарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов.

Согласно п. 1 ст. 73 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней представляет собой извещение плательщика и лица, несущего солидарную обязанность, о суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, не уплаченных в срок, установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

Несмотря на то, что с 01.01.2018 вступил в законную силу новый Таможенный кодекс Евразийского экономического союза, устанавливающий пунктом 3 статьи 55 документ, которым; лицо уведомляется о задолженности по уплате таможенных пошлин, налогов, пени, в отношении такого документа действуют положения национального законодательства, предусматривающие обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, пени в установленный срок.

Таким образом, уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней обладает признаками ненормативного правового акта, который может быть оспорен в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в ходе камеральной проверки Таганрогская таможня пришла к выводу, что при таможенном декларировании товаров по ДТ №№ 10319010/080517/0008310, 10319010/120517/0008539, 10319010/260517/0009758, 10319010/290517/0009896, 10319010/160617/0011304, 10319010/240717/0014193, 10319010/240717/0014195, 10319010/250717/0014198, 10319010/130817/0015868, 10319010/130817/0015873, 10319010/180817/0016335, 10319010/100917/0018480, 10319010/150917/0019024 таможенная стоимость товаров определена без учета стоимости транспортно-экспедиционных услуг, которые включают в себя в том числе, стоимость предоставления подвижного состава при транспортировке груза до согласованного места прибытия (пунктом пропуска через государственную границу Российской Федерации) станции Марцево.

По результатам камеральной таможенной проверки таможенным органом приняты решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в ДТ.

В связи с внесением изменений в сведения о таможенной стоимости товаров, задекларированных в ДТ, в целях исполнения обязанности по уплате доначисленных таможенных пошлин, налогов, Ростовской таможней в адрес заявителя в порядке солидарной обязанности по уплате таможенных пошлин, залогов направлены уведомления (уточнения к уведомлениям) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени, в том числе № 10313000/У2019/0000645 от 11.10.2019, 10313000/У2019/0000647 от 11.10.2019, 10313000/У2019/0000656 от 11.10.2019, 10313000/У2019/0000657 от 11.10.2019.

Впоследствии ФТС России на основании Порядка проведения ведомственного контроля решений, действий (бездействия) в области таможенного дела, утвержденного приказом ФТС России от 01.07.2016 № 1310, в порядке ведомственного контроля проведена проверка правомерности обжалуемых решений, по результатам которой вынесено решение от 13.03.2020 № 10000000/130320/063-Р/2019 о признании не соответствующими требованиям регулирующих таможенные правоотношения международных договоров Российской Федерации, актов, составляющих право Евразийского экономического союза, законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании решений Таганрогской таможни от 13.09.2019 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ №№ 10319010/080517/0008310, 10319010/120517/0008539, 10319010/260517/0009758, 10319010/290517/0009896, 10319010/160617/00111304, 10319010/240717/0014193, 10319010/240717/0014195, 10319010/240717/0014198, 10319010/130817/0015868, 10319010/130817/0015873, 10319010/180817/0016335, 10319010/100917/0018480, 10319010/150917/0019024 и их отмене.

Учитывая установленные обстоятельства, суд пришел к выводу, что Уведомления Ростовской таможни о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, процентов и пеней № 10313000/У2019/0000645 от 11.10.2019, 10313000/У2019/0000647 от 11.10.2019, 10313000/У2019/0000656 от 11.10.2019, 10313000/У2019/0000657 от 11.10.2019 незаконны, поскольку они выставлены на основании решений таможенного органа, которые отменены решением ФТС России от 13.03.2020 № 10000000/130320/063-р/2019.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, требования общества с ограниченной ответственностью «Таможенно-Брокерский центр-Клиент» подлежат удовлетворению в части признания незаконными уведомлений Ростовской таможни № 10313000/У2019/0000645 от 11.10.2019, 10313000/У2019/0000647 от 11.10.2019, 10313000/У2019/0000656 от 11.10.2019, 10313000/У2019/0000657 от 11.10.2019.

Судом также установлено, что обществом осуществлены таможенные платежи на основании выставленных уведомлений в размере 1142928,53 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (т. 2 л.д. 95-100) и таможенным органом не оспаривается.

Поскольку суд пришел к выводу, что уведомления о начисленных таможенных платежах являются незаконными, следовательно, и уплаченные таможенные платежи подлежат возврату заявителю в полном объеме.

Относительно бездействия Таганрогской таможни по не принятию решений о внесении изменений в сведения, указанные в декларациях на товары №№ 10319010/080517/0008310, 10319010/120517/0008539, 10319010/260517/0009758, 10319010/290517/0009896, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 289-ФЗ) если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, вышестоящий таможенный орган при наличии поводов вправе провести ведомственный контроль решений, действий (бездействия) нижестоящего таможенного органа.

В случае выявления по результатам ведомственного контроля не соответствующего требованиям международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании решения нижестоящего таможенного органа вышестоящий таможенный орган обязан отменить полностью или частично такое решение, за исключением случаев, когда допущенные нарушения при принятии решения нижестоящим таможенным органом не могут быть устранены либо срок для принятия нового решения истек.

В части 2 статьи 263 Закона N 289-ФЗ в случае, если после отмены (частичной отмены) в порядке ведомственного контроля решения нижестоящего таможенного органа требуется принятие нового решения, такое решение принимается таможенным органом по результатам таможенного контроля в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании в течение тридцати календарных дней с момента получения результатов указанного таможенного контроля при условии, что иной срок не предусмотрен международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, а также настоящим Федеральным законом.

Согласно абз. 3 пункта 7 статьи 310 ТК ЕАЭС после наступления обстоятельств, указанных в пунктах 7 - 15 статьи 14 ТК ЕАЭС, таможенный контроль может проводиться до истечения 3 лет со дня наступления таких обстоятельств.

Поскольку решения Таганрогской таможни отменны решением ФТС России от 13.03.2020 № 10000000/130320/063-р/2019 в порядке статьи 263 Закона N 289-ФЗ, Таганрогская таможня обязана была начать таможенный контроль и принять новое решение.

Довод Таганрогской таможни о том, что завершить таможенный контроль не представилось возможным, поскольку истек срок нахождения товаров под таможенным контролем, несостоятелен, поскольку решение ФТС России принято 13.03.2020, спорные ДТ 10319010/080517/0008310, 10319010/120517/0008539, 10319010/260517/0009758, 10319010/290517/0009896 помещены под таможенную процедуру 08.05.2017, 12.05.2017, 26.05.2017 и 29.05.2017. Таким образом, у Таганрогской таможни было достаточно времени для проведения таможенного контроля и принятия новых решений.

Названные обстоятельства свидетельствуют о том, что бездействие Таганрогской таможни в отношении заявителя – ООО «Таможенно-Брокерский Центр-Клиент» по не принятию решений о внесении изменений в сведения, указанные в декларациях на товары №№ 10319010/080517/0008310, 10319010/120517/0008539, 10319010/260517/0009758, 10319010/290517/0009896, в связи с принятием решения Федеральной таможенной службы России от 13.03.2020 № 10000000/130320/063-Р/2019, не соответствует таможенному законодательству Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

На основании изложенного, требование о признании незаконным бездействие Таганрогской таможни подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в резолютивной части решения суда должно быть указано на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие спора по сумме и иных препятствий к возврату, суд приходит к выводу о необходимости восстановления нарушенного права общества и обязании Ростовскую таможню возвратить заявителю уплаченные денежные средства в размере 1142928,53 руб.

В части требования об обязании Таганрогскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Таможенно-Брокерский Центр-Клиент», суд отказывает, поскольку на момент вынесения решения, срок нахождения товаров под таможенным контролем по спорным ДТ истек.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем уплачена по платежному поручению от 20.01.2020 №46 государственная пошлина в сумме 42 000 руб.

Поскольку заявленные требования удовлетворены, то судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 12 000 руб. надлежит взыскать с Ростовской таможни в пользу заявителя, в сумме 3 000 руб. надлежит взыскать с Таганрогской таможни в пользу заявителя. Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 27 000 руб. надлежит возвратить заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительными уведомления Ростовской таможни о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени № 10313000/У2019/0000645 от 11.10.2019, 10313000/У2019/0000647 от 11.10.2019, 10313000/У2019/0000656 от 11.10.2019, 10313000/У2019/0000657 от 11.10.2019, как несоответствующие таможенному законодательству Российской Федерации.

Обязать Ростовскую таможню устранить допущенные нарушения путем возврата обществу с ограниченной ответственностью «Таможенно-Брокерский Центр-Клиент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) уплаченных денежных средств в размере 1142928,53 руб.

Признать незаконным бездействие Таганрогской таможни по не принятию решений о внесении изменений в сведения, указанные в декларациях на товары №№ 10319010/080517/0008310, 10319010/120517/0008539, 10319010/260517/0009758, 10319010/290517/0009896, в связи с принятием решения Федеральной таможенной службы России от 13.03.2020 № 10000000/130320/063-Р/2019, как несоответствующие таможенному законодательству Российской Федерации.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

Взыскать с Ростовской таможни (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Таможенно-Брокерский Центр-Клиент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 12 000 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с Таганрогской таможни (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Таможенно-Брокерский Центр-Клиент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 000 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Таможенно-Брокерский Центр-Клиент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 27000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.01.2020 № 46 на сумму 42000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Твердой