Решение от 29 апреля 2019 г. по делу № А33-33711/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


29 апреля 2019 года


Дело № А33-33711/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 апреля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 апреля 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярский хлеб» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания - Красноярский хлеб» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

при участии (до и после перерыва):

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 15.11.2018,

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярский хлеб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания - Красноярский хлеб» (далее – ответчик) о взыскании 56 540 292 руб. 84 коп. задолженности по договору поставки № КХ-233/14 от 01.07.2014.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.12.2018 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 18.01.2019.

Определением от 18.01.2019 суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции, судебное разбирательство отложено на 13.02.2019.

11.02.2019 в материалы дела от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований до 53 801 588 руб. 12 коп.

В судебном заседании 13.02.2019 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принято заявленное истцом уменьшение размера исковых требований. Судом рассматриваются требования о взыскании 53 801 588 руб. 12 коп. задолженности.

12.02.2019 в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания - Красноярский хлеб» поступил дополнительный отзыв на иск, а также встречный иск к публичному акционерному обществу «Красноярский хлеб» о взыскании 279 055 руб. 82 коп. задолженности по договору поставки № 77 от 01.03.2013, 159 827 руб. 72 коп. неосновательного обогащения.

В судебном заседании 13.02.2019 истец ответил на вопросы суда, представил в материалы дела копию выписки ПАО «Бинбанк» за период с 28.02.2018 по 11.02.2018 в подтверждение отсутствия оплаты по договору поставки № КХ-233/14 от 01.07.2014 со стороны «ТК-Красноярский хлеб» за период с 15.03.2018 по 16.05.2018.

Протокольным определением от 13.02.2019, в связи с поступлением в материалы дела встречного иска, судом объявлено об отложении судебного разбирательства, учитывая очередной отпуск суда и график назначенных дел, на 15 час. 30 мин. 27.03.2019.

Определением от 18.02.2019 встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания - Красноярский хлеб» возвращено.

27.03.2019 в материалы дела от ответчика поступило дополнение к отзыву, в котором указывает на частичную оплату задолженности, о чём представил копии платёжных поручений, а также заявляет ходатайство об истребовании у истца копии личной карточки работника (по форме Т-2) в отношении сотрудника, подписавшего товарные накладные, в связи с чем ходатайствует об отложении судебного разбирательства.

Протокольным определением от 27.03.2019 судебное разбирательство отложено на 23.04.2019.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в его отсутствие.

Истец представил копии личных карточек работников (по форме Т-2) ФИО3, ФИО4, которые на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

23.04.2019 в материалы дела от ответчика поступили копии платёжных поручений, подтверждающих частичную оплату задолженности истцу, а также контррасчёт исковых требований.

В судебном заседании 23.04.2019, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 12 час. 25 мин. 26.04.2019 в целях представления ответчиком дополнительных пояснений, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 440 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу <...>. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 26.04.2019 в 12 час. 28 мин. с участием того же представителя истца.

26.04.2019 в материалы дела от ответчика поступили копии платёжных поручений, подтверждающих частичную оплату задолженности истцу, а также контррасчёт исковых требований.

Истец поддержал исковые требования в полном объёме, пояснил суду об отсутствии намерения уточнять размер исковых требований после частичной оплаты задолженности ответчиком, ответил на вопросы суда.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Красноярский хлеб» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания - Красноярский хлеб» (покупатель) подписан договор поставки от 01.07.2014 № КХ-233/14, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных договором, хлеб, хлебобулочные, кондитерские и прочие изделия).

Поставка товара осуществляется партиями в течение срока действия договора согласно заявкам покупателя, переданным в службу приема заявок поставщика посредством телефонной, факсимильной связи или нарочным. Покупатель обязан передать Поставщику заявку не позднее 18 часов дня, предшествующего дню поставки (пункт 2.1 договора).

Покупатель обязуется оплатить полученный товар и транспортные расходы в течение 21 календарных дней с момента получения каждой партии товара (пункт 5.2 договора).

Договор вступает в силу с 01.07.2014 и действует по 30.06.2015. если за 15 календарных дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о намерении его расторгнуть, договор автоматически пролонгируется на каждый следующий календарный год на прежних условиях (пункт 8.1 договора).

Все споры и разногласия, возникшие в ходе исполнения договора, разрешаются путем переговоров. Претензия заявляется в письменной форме и направляется заказным письмом с уведомлением, срок рассмотрения – 15 календарных дней от даты его получения. В случае недостижения согласия переговорным путем, спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Красноярского края (пункт 8.5 договора).

Во исполнение условия договора истцом осуществлена поставка товара ответчику на общую сумму 53 801 588 руб. 12 коп., что подтверждается следующими товарными накладными: от 15.03.2018 № 10000103159 на сумму 3 708 327,09 руб., от 20.03.2018 № 10000103209 на сумму 3 822 875,52 руб., от 25.03.2018 № 10000503259 на сумму 5 234,88 руб., от 25.03.2018 № 10000103259 на сумму 3 429 283,15 руб., от 31.03.2018 № 10000503319 на сумму 2 225,28 руб., от 31.03.2018 № 10000103319 на сумму 5 041 637,81 руб., от 05.04.2018 № 10000504059 на сумму 5 143,68 руб., от 05.04.2018 № 10000104059 на сумму 4 385 513,71 руб., от 10.04.2018 № 10000504109 на сумму 1 318 руб., от 10.04.2019 № 10000404109 на сумму 3 923 725,43 руб., от 15.04.2018 № 10000104159 на сумму 3 357 710,27 руб., от 20.04.2018 № 10000504209 на сумму 14 692 руб., от 20.04.2018 № 10000104209 на сумму 4 298 519,84 руб., от 25.04.2018 № 10000504259 на сумму 1 991,20 руб., от 25.04.2018 № 10000104259 на сумму 3 457 075,60 руб., от 30.04.2018 № 10000104309 на сумму 3 622 638,16 руб., от 05.05.2018 № 10000505059 на сумму 1 860,48 руб., от 05.05.2018 № 10000105059 на сумму 4 481 383,89 руб., от 10.05.2018 № 10000505109 на сумму 7 546,16 руб., от 10.05.2018 № 10000105109 на сумму 4 420 241,29 руб., от 15.05.2018 № 10000505159 на сумму 5 122 руб., от 15.05.2018 № 10000105159 на сумму 4 796 681,86 руб., от 16.05.2018 № 10000105169 на сумму 989 596,71 руб., от 16.05.2018 № 311 на сумму 21 244,11 руб. Представленные в материалы дела товарные накладные подписаны сторонами, проставлены оттиски печати сторон.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена частичная оплата за поставленный истцом товар в общем размере 51 652 руб. 10 коп., что подтверждается следующими платежными поручениями: от 27.03.2019 № 467 на сумму 5 675,54 руб., от 27.03.2019 № 468 на сумму 6 238,76 руб., от 03.04.2019 № 510 на сумму 5 635,67 руб., от 03.04.2019 № 511 на сумму 5 854,54 руб., от 03.04.2019 № 512 на сумму 5 362,69 руб., от 03.04.2019 № 513 на сумму 5 762,92 руб., от 23.04.2019 № 767 на сумму 4 628,53 руб., от 24.04.2019 № 787 на сумму 2 225,28 руб., от 28.04.2019 № 807 на сумму 1 991,20 руб., от 22.04.2019 № 754 на сумму 2 733,91 руб., от 22.04.2019 № 753 на сумму 3 174,87 руб., от 26.04.2019 № 813 на сумму 2 368,19 руб.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию, в которых предложил оплатить не позднее 30.10.2018 задолженность в размере 189 836 528,30 руб. Претензия направлена ответчику 19.07.2018, что подтверждается почтовой квитанцией. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о взыскании 53 801 588 руб. 12 коп. задолженности (требование уточнено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Заключенный между сторонами договор от 01.07.2014 № КХ-233/14 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара ответчику на общую сумму 53 801 588 руб. 12 коп. подтвержден истцом, представленными в материалы дела товарными накладными от 15.03.2018 № 10000103159 на сумму 3 708 327,09 руб., от 20.03.2018 № 10000103209 на сумму 3 822 875,52 руб., от 25.03.2018 № 10000503259 на сумму 5 234,88 руб., от 25.03.2018 № 10000103259 на сумму 3 429 283,15 руб., от 31.03.2018 № 10000503319 на сумму 2 225,28 руб., от 31.03.2018 № 10000103319 на сумму 5 041 637,81 руб., от 05.04.2018 № 10000504059 на сумму 5 143,68 руб., от 05.04.2018 № 10000104059 на сумму 4 385 513,71 руб., от 10.04.2018 № 10000504109 на сумму 1 318 руб., от 10.04.2019 № 10000404109 на сумму 3 923 725,43 руб., от 15.04.2018 № 10000104159 на сумму 3 357 710,27 руб., от 20.04.2018 № 10000504209 на сумму 14 692 руб., от 20.04.2018 № 10000104209 на сумму 4 298 519,84 руб., от 25.04.2018 № 10000504259 на сумму 1 991,20 руб., от 25.04.2018 № 10000104259 на сумму 3 457 075,60 руб., от 30.04.2018 № 10000104309 на сумму 3 622 638,16 руб., от 05.05.2018 № 10000505059 на сумму 1 860,48 руб., от 05.05.2018 № 10000105059 на сумму 4 481 383,89 руб., от 10.05.2018 № 10000505109 на сумму 7 546,16 руб., от 10.05.2018 № 10000105109 на сумму 4 420 241,29 руб., от 15.05.2018 № 10000505159 на сумму 5 122 руб., от 15.05.2018 № 10000105159 на сумму 4 796 681,86 руб., от 16.05.2018 № 10000105169 на сумму 989 596,71 руб., от 16.05.2018 № 311 на сумму 21 244,11 руб.

Товар был получен представителями ответчика без замечаний относительно количества и качества поставляемого товара, о чем в товарных накладных проставлены подписи, которые скреплены печатью ООО «Торговая компания - Красноярский хлеб»».

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону или иным нормативным правовым актам должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена частичная оплата за поставленный истцом товар в общем размере 51 652 руб. 10 коп., что подтверждается следующими платежными поручениями: от 27.03.2019 № 467 на сумму 5 675,54 руб., от 27.03.2019 № 468 на сумму 6 238,76 руб., от 03.04.2019 № 510 на сумму 5 635,67 руб., от 03.04.2019 № 511 на сумму 5 854,54 руб., от 03.04.2019 № 512 на сумму 5 362,69 руб., от 03.04.2019 № 513 на сумму 5 762,92 руб., от 23.04.2019 № 767 на сумму 4 628,53 руб., от 24.04.2019 № 787 на сумму 2 225,28 руб., от 28.04.2019 № 807 на сумму 1 991,20 руб., от 22.04.2019 № 754 на сумму 2 733,91 руб., от 22.04.2019 № 753 на сумму 3 174,87 руб., от 26.04.2019 № 813 на сумму 2 368,19 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт наличия задолженности за поставленный товар не оспаривает, однако представляет контррасчет исковых требований.

Проверив выполненный истцом расчет задолженности и контррассчет ответчика, суд установил, что с учетом произведенных ответчиком частичных оплат, размер задолженности составляет 53 749 936 руб. 02 коп. Доказательства оплаты задолженности в указанном размере ответчик не представил.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика доказательств полной оплаты поставленного истцом товара, с учетом произведенных ответчиком частичных оплат в ходе рассмотрения дела, суд признает требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 53 749 936 руб. 02 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Правила статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относят к судебным расходам государственную пошлину и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что в случае отказа истца от требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком после подачи искового заявления в арбитражный суд, суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

При принятии к производству искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что исковое требование является обоснованным, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик добровольно частично удовлетворил исковые требования уже после возбуждения производства по делу, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания - Красноярский хлеб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярский хлеб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 53 749 936 руб. 02 коп. долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания - Красноярский хлеб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

О.А. Антропова