Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А88-11/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ 275500, Херсонская область, м.о. Генический, г. Геническ, ул. Братьев Коваленко, д. 66 / с. Счастливцево, ул. Набережная, д. 20а, e-mail: а88.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

с. Счастливцево

13 июня 2024 года Дело № А88-11/2024

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2024 года Полный текст решения изготовлен 13 июня 2024 года

Арбитражный суд Херсонской области в составе судьи А.А. Ерина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Бражниковой, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Херсон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Геническое водопроводно-канализационное хозяйство» Генического муниципального округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

В судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Херсон» ФИО1 (по доверенности от 31.12.2023 № 31.12/02) и ФИО2 (по доверенности от 01.02.2024 № 01.02/03).

Муниципальное унитарное предприятие «Геническое водопроводно-канализационное хозяйство» Генического муниципального округа явку

своего представителя, в том числе ликвидатора ФИО3 в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Представителям истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Арбитражный суд Херсонской области

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Херсон» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Херсонской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Геническое водопроводно-канализационное хозяйство» Генического муниципального округа (далее – предприятие, ответчик) с иском о взыскании 746 656 руб. 27 коп. задолженности по оплате потребленной в октябре 2023 года электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.10.2023 № 8451600200.

В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали, пояснив, что до настоящего времени ответчик в добровольном порядке оплату полностью, либо частично не осуществил.

От ответчика мотивированного отзыва на иск, а также каких-либо документов и ходатайств к судебному заседанию не поступило. Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между обществом (гарантирующий поставщик) и предприятием (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.10.2023 № 8451600200 (далее – договор), согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных

третьих лиц оказывать по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях и в сроки, предусмотренные данным договором.

Факт заключения договора, согласования всех его существенных условий, наличия между истцом и ответчиком соответствующих обязанностей, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Во исполнение своих обязательств по договору, истец в октябре 2023 года реализовал, а ответчик приобрел электрическую энергию на сумму 746 656 руб. 27 коп.

Факт реализации электрической энергии в указанный период в соответствующем объеме на указанную сумму подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, ответчик свою обязанность по оплате потребленной в рассматриваемом периоде электрической энергии в установленные сроки в полном объеме не исполнил.

Доказательств погашения задолженности полностью, либо частично в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В установленные сроки ответчиком, обстоятельства на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не опровергнуты, доказательства, опровергающие обоснованность заявленных требований не представлены.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии в полном объеме установлен, доказательств погашения задолженности не имеется, обстоятельства на которые ссылается истец не оспорены, требование истца о взыскании с ответчика 746 656 руб. 27 коп. задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, в порядке распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 17 933 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Геническое водопроводно-канализационное хозяйство» Генического муниципального округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Херсон» 746 656 (Семьсот сорок шесть тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 27 копеек задолженности, а также 17 933 (Семнадцать тысяч девятьсот тридцать три) рубля в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Херсонской области.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья А.А. Ерин