Решение от 17 ноября 2023 г. по делу № А40-172973/2023И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Москва Дело № А40-172973/23-151-1398 17.11.2023 года Резолютивная часть решения объявлена 10.11.2023 года Решение в полном объеме изготовлено 17.11.2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе Судьи Вольской К.В. при ведении секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ТЕХИНЖЕНЕРСТРОЙ» (ОГРН: <***>) к ответчику: ООО «АНТОНСТРОЙ» (ОГРН: <***>) о взыскании 3 290 896, 66 руб. при участии: от истца: ФИО2 по решению от 04.12.2019 от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.08.2023 Иск заявлен о взыскании гарантийного удержания по договору №09СМР от 29.06.2015 в размере 3 290 896 руб. 66 коп. В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. Представитель истца требования поддержал, ответчик против удовлетворения требований не возражал. Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. Между Обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХИНЖСТРОЙ» и Обществом с ограниченной ответственностью «АтонСтрой» 29 июня 2015 года был заключен договор на выполнение подрядных работ № 09СМР (далее по тексту - Договор). По условиям Договора Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХИНЖСТРОЙ» (далее - Субподрядчик, Истец) приняло на себя обязательства выполнить комплекс строительно-монтажных работ подготовительного этапа по перекладке инженерных коммуникаций в районе притоннельных сооружений на перегоне ст. «Косино-Ухтомская» - ст. Салтыковская улица» по объекту: Кожуховская линия метрополитена от станции метро "Нижегородская улица" до станции метро "Некрасовка" (Люберецкие поля) (далее - Объект), а Общество с ограниченной ответственностью «АтонСтрой» (далее - Подрядчик, Ответчик) принять выполненные работы и оплатить. Общая стоимость работ по Договору согласована Сторонами в п. 3.1. Договора и составляет 171 764 560,00 (Сто семьдесят один миллион семьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят рублей 00 копеек), в том числе НДС 18 % 26 201 370,00 (Двадцать шесть миллионов двести одна тысяча триста семьдесят рублей, 00 копеек). Указанная Цена Договора является приблизительной. В цену Договора входит стоимость всех материалов, работ, услуг, оборудования, а также иные расходы Субподрядчика, связанные с исполнением обязательств по Договору. Фактическая стоимость работ определяется в порядке, предусмотренном п. 3.2. Договора. Субподрядчиком выполнены работы по Договору, что подтверждается двусторонне подписанными актами на сумму 164 948 960,90 руб. В соответствии с п. 4.1. Договора оплата работ по Договору производится промежуточными платежами ежемесячно после выполнения Субподрядчиком работ в отчетном периоде путем перечисления на расчетный счет Субподрядчика денежных средств. Оплата работ производится на основании подписанных сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), при наличии выставленных Субподрядчиком счета и счета-фактуры. На момент подачи иска Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ исполнил частично. Ответчик за выполненные по Договору работы оплатил (с учетом зачета за оказанные Подрядчиком Истцу услуг по выполнению функций генерального Подрядчика п. 3.7. Договора) денежные средства в размере 161 658 064,24 (Сто шестьдесят один миллион шестьсот пятьдесят восемь тысяч шестьдесят четыре) рубля 24 коп. Платежные поручения на указанную сумму прилагаю. Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по Договору составляет (164 948 960,90 руб. - 161 658 064,24 руб. = 3 290 896,66 руб.) 3 290 896,66 руб. В соответствии с п. 4.6. Договора Подрядчик оплачивает строительные работы Субподрядчику с удержанием 5 (Пяти) % от суммы каждого промежуточного платежа, с последующим перечислением удержанных сумм после приемки Объекта в эксплуатацию в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента предоставления Субподрядчиком счета и банковской гарантии, предусмотренной п. 10.5. Договора. Общая сумма удержанных в соответствии с абз. 1 настоящего пункта денежных средств не должна превышать 2 (Два) % от Цены Договора, указанной в п. 3.1. После достижения указанного предела Подрядчик прекращает производить предусмотренные абз. 1 настоящего пункта удержания. В соответствии с п. 4.7. Договора в случае, если Субподрядчик не предоставил банковскую гарантию, предусмотренную п. 10.5. Договора, Подрядчик вправе удержать полностью или частично суммы, причитающиеся Субподрядчику при окончательном расчете, включая последний промежуточный платеж, а также суммы, удерживаемые в соответствии с п. 4.7 Договора, до истечения установленного Договором гарантийного срока, общий размер удержанных таким образом сумм не должен превышать 5 (Пять) % от Фактической цены Договора. В соответствии с п. 10.2. Договора гарантийный срок выполненных работ составляет 5 лет с момента (даты) подписания Акта сдачи-приемки результата завершенных работ. Гарантийный срок на качество выполненных по Договору работ истек 01 июля 2021 года (с даты подписания Акт приемки выполненных работ (КС-2) от 30.06.2016 г. № 8). Таким образом, срок выплаты суммы резерва - 02 августа 2021 г. (30 календарных дней со дня истечения гарантийного срока). Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 3 290 896,66 руб., и срок погашения задолженности наступил. Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд. Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее. Ответчик исковые требования не оспаривал. Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств подтверждает обоснованность позиции истца в части требований основного долга, в связи с чем, с ответчика в пользу истца суд взыскивает задолженность в размере 3 290 896 руб. 66 коп. Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АКП РФ). В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 309, 310, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ООО «АНТОНСТРОЙ» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «ТЕХИНЖЕНЕРСТРОЙ» (ОГРН: <***>) задолженность в размере 3 290 896 руб. 66 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 39 454 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья К.В. Вольская Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Техинжстрой" (подробнее)Ответчики:ООО "АтонСтрой" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ По договору подряда Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|