Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А33-453/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

19 июня 2020 года

Дело А33-453-15/2015

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 июня 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 июня 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Сибцветметниипроект» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Красноярского края от 06.02.2017

по требованию ФИО1 (г. Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов должника

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КрасТехНед» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании открытого акционерного общества «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, действующей на основании доверенности от 17.09.2019, личность удостоверена паспортом,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КрасТехНед» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 03.02.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.03.2015 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 12.03.2015) заявление общества с ограниченной ответственностью «КрасТехНед» о признании открытого акционерного общества «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден ФИО4.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №54 от 28.03.2015.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.02.2016 (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.02.2016) открытое акционерное общество «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 18.08.2016. Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО4.

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №51 от 26.03.2016.

25.04.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование ФИО1 (далее – кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 11 070 000 рублей.

25.05.2016 в материалы дела кредитором представлено ходатайство об уточнении предмета заявленного требования, согласно которому ФИО1 просит включить задолженность в размере 11 070 000 рублей в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченную залогом следующего имущества должника:

- нежилое помещение общей площадью 784, 4 кв. м., этаж № 1, антресоль, кадастровый (условный) номер: 24:50:0200092:575, адрес (местонахождение) объекта: Россия, <...>;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение научно-исследовательских учреждений, общая площадь 2 336 кв. м., кадастровый (условный) номер: 24:50:0200092:601, адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, г. Красноярск.

Определением от 01.06.2016 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения) уточненное требование ФИО1 принято к производству арбитражного суда, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования.

Определением от 05.08.2016 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования ФИО1.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.02.2017 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 30.01.2017) требование ФИО1 включено в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» в размере 11 070 000 рублей основного долга, в отдельное производство выделено требование ФИО1 о признании требования в размере 11 070 000 рублей основного долга обеспеченного залогом недвижимого имущества, выделенному обособленному спору присвоен номер А33-453-44/2015, назначено судебное заседание по рассмотрению выделенного требования.

Определением от 28.10.2016 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим открытым акционерным обществом «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» утвержден ФИО5.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 в отношении должника введено внешнее управление, исполняющим обязанности внешнего управляющего назначен ФИО5.

Определением от 22.02.2018 внешним управляющим должником утвержден ФИО5.

Определением от 12.11.2018 ФИО5 освобождён от исполнения обязанностей внешнего управляющего открытым акционерным обществом «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии», внешним управляющим должником утвержден ФИО6.

Определением от 18.07.2019 ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего открытым акционерным обществом «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии», внешним управляющим должником утвержден ФИО7.

10.02.2020 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление открытого акционерного общества «Сибцветметниипроект» (далее также заявитель) об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Красноярского края от 06.02.0017 по делу №А33-453-15/2015 о включении требования ФИО8 в размере 11 070 000 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Сибцветметниипроект».

Определением от 17.02.2020 заявление открытого акционерного общества «Сибцветметниипроект» принято к производству арбитражного суда, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 15.04.2020.

Определением от 13.04.2020 рассмотрение заявления открытого акционерного общества «Сибцветметниипроект» перенесено на 11.06.2020 в 14 час. 30 мин.

В судебное заседание явилась представитель заявителя. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования в полном объеме, озвучила доводы, изложенные в заявлении.

Мотивированный отзыв на заявление открытого акционерного общества «Сибцветметниипроект» кредитором в материалы дела не представлен.

При исследовании материалов дела судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела, обстоятельства.

Порядок пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам и новым обстоятельствам предусмотрен главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно пункту 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются, в том числе, признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.02.2017 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 30.01.2017) требование ФИО1 включено в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» в размере 11 070 000 рублей основного долга.

Включая требования ФИО1 в реестр требований кредиторов должника, суд признал, что представленные в материалы дела кредитором платежные поручения № 55957976 от 02.02.2015 и № 55963021 от 02.02.2015 на суммы в размере 3 650 000 рублей и 7 420 000 рублей с назначением платежа: «гашение основного долга по КД № <***> от 23.06.2014 года, заключенному с ОАО «Сибцветметниипроект» на основании договора поручительства № <***>/2 от 23.06.2014 года с ФИО1.» являются достаточным подтверждением исполнения кредитором в соответствии с договором поручительства № <***>/2(п) от 23.06.2014 обязательств открытого акционерного общества «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» перед открытым акционерным обществом «Коммерческий банк «Кедр», возникших на основании кредитного договора № <***> от 23.06.2014.

Обратившись с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного определения, открытое акционерное общество «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» указало, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.11.2019 по делу № А33-453-47/2015 действия ФИО1 по погашению 02.02.2015 кредитных обязательств открытого акционерного общества «Сибцветметниипроект» перед открытым акционерным обществом «Коммерческий банк «Кедр» в сумме 11 070 000 рублей, возникших из соглашений о предоставлении траншей от 18.07.2014 №<***>/5 и от 31.07.2014 №<***>/6 к кредитному договору от 23.06.2014 № <***>, признаны недействительной сделкой.

Возражения относительно удовлетворения заявления открытого акционерного общества «Сибцветметниипроект» о пересмотре определения Арбитражного суда Красноярского края от 06.02.2017 в материалы дела не поступили.

При указанных обстоятельствах, заявление о пересмотре судебного акта подлежит удовлетворению, при этом суд принимает во внимание, что на основании положений статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу, является новым обстоятельством.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Дата и время судебного заседания по рассмотрению требования кредитора после отмены судебного акта по новым обстоятельствам определены в соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» с учетом графика назначенных судебных заседаний.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 223, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 06 февраля 2017 по делу № А33-453-15/2015 о включении требования ФИО1 в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ОАО «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 11 070 000 рублей основного долга.

Назначить судебное заседание по повторному рассмотрению требования ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника на 10.07.2020 года в 10 час. 45 мин. по адресу: <...>, зал № 322.

Предложить ФИО1 представить в материалы дела в срок до 03.07.2020

- правовое и фактическое обоснование включения в реестр требований кредиторов задолженности.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.С. Бескровная